| 编者按：国家清史编纂委员会主任戴逸教授近来在一次审改会议上，就清初四大疑案谈了自己的看法，对目前清史纂修具有指导作用。本网特将戴先生的谈话发表，以飨读者。
我以清初四个大的疑案为例谈谈我的看法，欢迎提出不同意见，当然问题还有很多，来不及讲，今天就讲四个问题： 第一，努尔哈赤怎么死的？一种看法是在宁远被炮伤了，隔了半年多，伤口复发而死；有的说是被打伤了，后来被气死的；另外一种看法认为根本没有被打伤。我认为是被打伤了，创发而死。反对的人就说，努尔哈赤没有受伤，因为档案里面没有记载。我就反问他，档案中可能记载这个吗？打仗的时候，全军主帅受伤这是绝对的机密，这种情况是必须保密的，有些事史料里面是秘而不宣，武皇帝实录里面没有，但是在朝鲜李星龄《春坡堂日月录》中说努尔哈赤“已受重伤”，我觉得这是可信的，别人认为是孤证，我也看到了《明熹宗实录》卷70中也有这样的记载，这是两个不同的来源，一个是来源于朝鲜人，一个是来源于明朝被俘虏逃回来的人，并非孤证，即使孤证也可以考虑。因为努尔哈赤不是当时就死，而是隔了一段时间没有治好，说他因为战败生气了背上长了一个疮，努尔哈赤身经百战，胜败乃兵家常事，他会被气死？我不相信。那为什么他背上长了疮？我认为是炮伤没有治愈，当时没有死，伤口复发后来死的。有的同志说肯定没有伤，如果伤了，袁崇焕还不报功啊。我认为，可能袁崇焕并不知道努尔哈赤伤得很重，这是绝密的消息，朝鲜人不知道怎么得到这个消息的，逃回来的人在满洲内部得到这个消息，而且我们也不能肯定袁崇焕没有报，可能报了，因为袁崇焕明末的档案现在没有，即使报了，我们也看不到，而且我有一个很大的疑点，努尔哈赤一辈子打胜仗，每次都是反败为胜，就这一次打了败仗。但这一次有点奇怪，他的军队远远胜于袁崇焕，袁崇焕是1万多人，努尔哈赤是6万多人，如果不是红衣大炮，袁崇焕肯定不行，而清朝不知道有这种武器。打了两天，努尔哈赤就命令撤兵。努尔哈赤打了败仗往往是坚持打下去，他为什么两天就撤兵了？这非同寻常，一定是碰到了重大的挫折，什么样的挫折？我觉得很可能是努尔哈赤受了重伤，主帅受伤，所以撤兵。不然不能解释打了两天就不打了，而且也才死伤一两千人。相反的，后来努尔哈赤死了以后，皇太极为报此仇攻打锦州，打了一个月，也没有攻下来，也失败了，但皇太极并没有很快撤兵。我觉得从各种迹象来看，好像是努尔哈赤重伤的可能性更大。我是不相信努尔哈赤是气死的，这是我的意见，虽然这里有推想的成份，但合理的推想可以允许，否则我们也许会受历史档案记录者的骗，所以我就写努尔哈赤中炮而死，结论就是这样，至于是怎么考证出来的，就不用写了。努尔哈赤之死也涉及到很多传记里面的内容，我们一致起来。如果大家不同意，可以提出更多的证据来推翻我的观点，这样我们就可以更前进一步。 第二个问题，努尔哈赤死，皇太极即位，表面上风平浪静，但让大妃殉葬，不能不令人怀疑，四大贝勒逼迫皇后殉葬，大妃反抗，四大贝勒说：这是努尔哈赤的遗命，大妃被逼迫殉葬，皇太极顺利接班，我觉得这里面似乎隐藏着一个阴谋，隐藏着一场生死决战。努尔哈赤受伤以后，开始还能处理事情，到六月份开始安排后事了，告诫四大贝勒一定要和睦团结，不得仗势欺压，当时贝勒之间已经有很多矛盾。四大贝勒是代善、阿敏、莽古尔泰、皇太极，下面还有小贝勒，如多尔衮、多铎、阿济格、岳托，主要是这些人掌握八旗势力。这八个贝勒里面分成两派，一个是四大贝勒的阵营，代善掌握两个红旗，岳托又是他的儿子，阿敏是努尔哈赤的侄子，掌握蓝旗。多尔衮、多铎、阿济格在努尔哈赤晚年，交给他们60个牛录，其中阿济格、多铎掌握两个白旗，如果努尔哈赤自掌的两黄旗，死后应归多尔衮兄弟，力量对比可与四大贝勒相抗衡。但是多尔衮、多铎都是小孩，都年轻。少数民族传位都是传给最小的，特别是多尔衮聪明能干，深受努尔哈赤青睐。据朝鲜很多史料说：努尔哈赤临终前，要代善辅助多尔衮继承汗位。他们的母亲阿巴亥很厉害，刚三十几岁，时值盛年。努尔哈赤受伤后曾去温泉疗养，但没有治疗好，在回来的途中赶紧把大妃从沈阳召来。四天后努尔哈赤死去，在努尔哈赤死之前就已经多次告诫贝勒们和睦，他死后可能把汗位与两黄旗给了多尔衮和多铎，这样一来，形势就变了，四大贝勒成了弱势。代善等不愿由幼弟继汗位，权归阿巴亥，父亲刚死，立即翻脸，逼迫阿巴亥殉葬，否则为何第二天阿巴亥就死了。又隔了约20天，四大贝勒之间进行讨价还价，才拥立皇太极为汗，彼此之间立了相互制衡的盟誓，形成天聪初年四大贝勒同理国政的特殊局面。四大贝勒都有军功，一个比一个厉害，都掌握实权，多尔衮等年龄这么小，能干什么呢？显然是不行。努尔哈赤知道自己不久于人世，找皇后到身边来是要托付后事，很可能是要把位子传给多尔衮。虽然他们手中可能有四个旗，但旗主都是小孩。大妃也只是一个女流之辈，孤儿寡母顶不住四大贝勒势力。正妃殉葬没有这个先例，一般都是侧妃殉葬，而且也不多。当时多尔衮、多铎年龄都很小，努尔哈赤还那么喜欢他们，怎么可能把他们的母亲殉葬？这不大可能。努尔哈赤在死之前把皇后找到身边，可见很宠爱她，而且可能有大事要托付她，怎么可能让她殉葬？而大妃本人也不同意殉葬，激烈反抗；如果努尔哈赤真有遗命，她就不能反抗。具体细节如何现在已经搞不清楚了，但是从这些迹象来看，这是一场阴谋。权威政治的统治之下争夺接班人是一个常规，不奇怪，肯定有这样的事发生。朝鲜史料中关于皇太极夺位的史料甚多。如果没有多尔衮这些人，他们四个人也会争。皇太极上台后，两三年间，阿敏被处罚了，接着莽古尔泰也被关起来了，然后就是代善，现在我们说集中权力，这里面是权力之争。所以我认为大妃的殉葬是被迫的。后来多尔衮得罪，甚至他的坟被挖，原因之一多尔衮生前说皇太极夺取了本来属于他的皇位，我想这个罪名不是完全捏造的，肯定是多尔衮说过这个话，要不然怎么给他定这个罪名呢？我认为这个问题是这样，现在的看法主要是四个人按照努儿哈赤的遗命推选的，其实不是，他们四个人在那时候是团结一致的，为了对付大妃阿巴亥，她的儿子如果继承汗位，又掌握了四个旗，八旗里面有四个旗都在她掌握中，这样四大贝勒就麻烦了，他们必须团结一致，最后阿巴亥被逼死了。四大贝勒平分了这一胜利果实，所以发生了早期四人平起平坐共理国政的局面，我认为是这样的，如果有不同的观点我很欢迎，如果能提出更多的证据也是一个进步。我们可以把具有最大可能的事件定下来，不要总是两种意见、或多种意见并存。过分相信档案也不行，因为档案是胜利者写出来的。在一些关键点上提出疑问，不要只听一面之词，只相信胜利者炮制的历史。 第三个问题是袁崇焕之死。他在宁远战争中立了大功，本来明朝军队一触即溃，他用红衣大炮，大败后金，挽救了明朝的危局，所以崇祯皇帝对他很器重，加官晋爵，封为督师。努尔哈赤死后三年，皇太极进攻宁远也没有成功，报仇没有报成，打了一个月也撤兵了。以后他不再正面进攻宁远城了，而是绕道去打蒙古，然后从蒙古地区进入长城，从独石口、古北口、洪山口等地进关，但这些地方不太容易行军，都是森林、泥沼，没有路。当时代善、莽古尔泰等都反对，没有路可走，路途险远，如果袁崇焕拦住我们的后路怎么办。皇太极就反驳他们，坚持要打，他数次把小贝勒找来商议，最后终于顺利地打进来了。明朝在山海关有重兵把守，而这些地方却没有多少兵力。如入无人之境，一下子逼近北京了，从遵化的洪山口进来，先打遵化。袁崇焕知道后，赶紧调动军队回来，打了一仗，到北京崇祯不让袁崇焕入城，说袁崇焕通敌，把敌人带进来了。不久，袁崇焕被抓起来，下了大狱。说是两个太监被俘虏过去，在监禁中听满族的重要官员议论，他们如何和袁崇焕勾通，并说好了里应外合。两个太监后来逃回去了，这是蒋干盗书所使用的反间计。这两个太监逃回北京，告诉崇祯皇帝，然后崇祯皇帝把袁崇焕下狱，第二年被处死，而且是被凌迟，当时北京城的人都争着吃袁的肉。袁崇焕是被冤杀的，崇祯皇帝虽然刚愎自用，不是一个很能干的人，但也不至于傻到完全听信两个太监的这种程度。我们还要从袁崇焕方面考虑这是为什么？袁崇焕有些事做得也很失策。首先，他一心一意要和后金议和，写了很多信，派了很多差使去议和，但是北京崇祯皇帝和阉党不同意议和，意见分歧，致使袁崇焕一度被罢免，后来不得不重新起用。其次，最大的错误是杀了毛文龙。毛文龙是海岛上的一支抗击后金的军队，辽东的老百姓受满族残酷对待，都跑到他那里去，他们占据皮岛，成为牵制后金的重要力量，清朝出兵，他在后面偷袭。但毛文龙恃功而骄，甚跋扈，袁崇焕没有请示崇祯就把毛文龙杀了，这一下皮岛的队伍散了。尚可喜、耿继茂、孔有德等都曾是毛文龙的部下，后来都投降了清朝。大敌当前，怎么能不团结好这样一支抗清队伍，而且没有报告崇祯，袁崇焕先斩后奏，他知道如果报告崇祯，崇祯一定不会同意的，如此专断，这是袁崇焕自己惹下的祸。当然，他是被冤的，但他造成了被冤的口实。再次，袁崇焕的军队有十二万在山海关，满族军队也不是很多，差不多。满族军队从沈阳出发，从蒙古地区绕圈子往古北口、喜峰口、洪山口等处进入北京，走了二十几天，这么大的军事调动袁崇焕怎么会不知道？等清军出现在北京附近他才知道，赶紧调军队向回跑。不仅如此，他应该可以用围魏救赵的办法去攻打沈阳，袁崇焕手中当时也有十万大军，从宁远到沈阳只有三四天路程，一打沈阳，清朝前线的军队必然军心大乱，不得不回兵援救，如果打下沈阳，功劳那就太大了，即使打不下沈阳，也可以解除别人对他的怀疑，不致遭到杀身之祸。因此我们在分析史实的时候，不能仅说两个太监怎么样，把崇祯说得像个傻子似的，当时全北京的人都相信袁崇焕是通敌的，所以袁崇焕死了以后，北京人争着吃他的肉，后来乾隆皇帝给他平反了，乾隆吐露真情。所以对于袁崇焕被冤杀，要全面地看，他自己有很多失策，引起了别人的怀疑。 第四个是太后下嫁之谜。我认为太后下嫁应该确有其事。孝庄太后是顺治的母亲，在多尔衮的辅助下，顺治六岁登基。顺治母亲入关以后嫁给了多尔衮，有没有这件事？我认为有，一个证据是张煌言的诗，“春官昨进新仪注，大礼躬逢太后婚。”张煌言本人是抗清的将领，当时他在舟山群岛，他听到这个消息写了这首诗。第二个根据是多尔衮本来被称为皇叔摄政王，后来突然改成了皇父摄政王。而且在满族风俗里，小叔子娶嫂子是很正常的。多尔衮还公开娶了他侄子豪格的妻子，第三个理由是孝庄死后，并没有运到关外与皇太极合葬，却葬在清东陵的风水墙外，葬在她的儿子顺治、孙子康熙陵墓附近。第四个理由是多尔衮死后，顺治对他怨气特别大。多尔衮死了两个月，顺治就把他的坟给挖了。按道理如果没有太后下嫁的问题，顺治不会对他那么恨，因为多尔衮给他立下了很大的功劳。皇太极死后，本来两个人争当皇帝，一个是多尔衮，一个是皇太极的长子豪格，一个是两白旗支持，一个是两黄旗支持，争执不下，势将火拼，最后两者都退让，让皇太极比较小的儿子福临当皇帝，这就是顺治。顺治对多尔衮应该没有那么大的怨恨啊，多尔衮辅政的时候保护了顺治，而且入了关，打下了江南，打下了天下，打下了这么大一个江山给顺治。顺治长大到十几岁，多尔衮一死，顺治就翻脸了。为什么会这样呢？其中有个人的因素，我觉得顺治汉化很深，多尔衮公开地娶他的母亲为妻让他感到很耻辱。而且顺治皇帝性格非常刚烈，所以多尔衮一死，他马上翻脸，挖他多尔衮的坟，抄他的家。直到乾隆时期才恢复他的皇籍，乾隆皇帝也说公道话，认为多尔衮为清朝打下了基业，功劳非常大。而且顺治不仅对多尔衮有意见，对其母亲也有意见，所以他们的关系一直不和。顺治的皇后是孝庄的侄女，后来顺治把皇后废了。什么事情都和孝庄对着干，可以看出来。为什么顺治那么恨多尔衮，和其母亲关系也不和？恐怕也有个人因素，我想这种个人因素用太后下嫁来解释更加合理。有人说张煌言的诗不可信，因为他是敌人，他是诬蔑，那他为什么造这个谣呢？而且张煌言远在舟山群岛，他怎么了解北京？北京那么多诗人，怎么没有人写？北京的汉族诗人倒是不少，可这些诗人敢写吗？也就张煌言他们能写出来，因为他们无所畏惧，他们是抗清的。那朝鲜为什么没有说？朝鲜也不敢说，朝鲜知道不知道也很难说。 入关前的这四个问题争论比较大，当然还有一些争论，如关于褚英的死、舒尔哈齐的死，也有一些疑点，但比较小，这四个比较大，关系到全局性的，涉及到很多人的。我的看法是这样，我准备在通纪里面按照这个观点来写。如果同志们不同意，也没关系，可以保留意见，也可以发表意见。有机会时可以讨论，如果证据确凿，比我讲的更充分，更合理，我就采用。我们根据材料和情理，哪方面比较充分，就按照哪方面来写。不能优柔寡断，模棱两可，对什么问题都保留两种意见。我们现在能得出结论就做出结论，即使结论错了，将来改，也没有关系。 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000