顶级学府的高规格会议发言不切入正题 是学术峰会还是应景论坛？

“台上的院长们，你们能不能严肃点？”在北京某高校日前举行的一场学术论坛提问环节，来自北京航空航天大学环境科学与工程系的一名教授拿起话筒，厉声喝问。至此，这场原本“基调和谐、其乐融融”的论坛，因为这个“不和谐”的“话外音”，出现了长时间的尴尬。

论坛主办方，是位于海淀区国内某顶级学府的一家管理学科相关学院，正迎来建院10周年庆典。这个名为学术峰会的“院长论坛”，是院庆系列学术活动的“重头戏”，不仅从全国集聚了该学科排名前列高校的院系掌门人，论坛时间也被安排在“黄金时段”。

然而，令人难堪的场面最终上演。这位发难的教授向记者坦言，自己年轻时就在这所顶级学府求学，对母校的感情难以言表。“今天这样喜庆的场合，确实不该这样不给面子。但我实在是看不下去了。”

“学术盛宴”变了味

按说，这原本该是一场含金量颇高的“学术盛宴”。论坛本身设计别致，为思想碰撞提供了空间――学科本身的发展前瞻，迈向新时期的学科教育，学科中的学术方向与研究前沿，政策领域研究如何服务政府决策……总共4个专题，每个专题下有6位院长、学科主任乃至副校长同台发言；每人用5分钟阐述观点，另有15分钟集体讨论，此后还有观众提问互动环节。

第一组上台的都是重量级嘉宾，但这些名校学者们甫一开口，却让人感觉气氛不对。“庆典很隆重、很严肃，我看大家都是同行，都是老朋友，还是别这么拘谨了，放松放松吧！”第一位院长笑容可掬，随后，另一位院长立即拿起了话筒：“中午有没有喝酒哇？”

到了集体讨论环节，台上院长们更是自娱自乐，嬉笑声不断。记者注意到，台上一片热闹，台下听众却不断摇头，最终悉数离场。

学术中坚拿什么言传身教

“我的问题很简单，就是想请院长们在2分钟时间内，告诉我你们所研究学科最前沿的5个问题。”听众提问环节，一位来自北京航空航天大学的教授一字一顿地问道。事实上，刚刚结束讨论的专题就是“学科发展前瞻”。这位教授补充道，“我这个问题，原本很想请问某位院长。但从刚才发言内容来看，他估计很难给出满意回答！”

台上院长们以社会热点作引子，以搞笑段子作点缀，但就是不切入正题。原本早该结束的上一节讨论，已完全挤压了下一专题的时间，院长们却仍乐此不疲。

这位教授在论坛结束后告诉记者，作为一名从事管理工作的大学教师，他一直秉持“不浪费时间、不说空话”的开会惯例。会议什么主题，该讨论哪些问题，无论你是校长还是院长，开会前都应了然于胸。正式开会，每个人力求在规定时间内讲明白问题，如果你习惯务虚，不喜欢直奔主题，那也必须在规定时间内结束发言。“每个人时间都宝贵，这是个基本的准则！更何况眼下的场合，是国内顶级学府举行的高规格学术会议。”

“要知道，台下坐着的除了我们这些大学教师外，还有大量的学生。他们都还年轻，也还很单纯。当他们看到台上这些院长们在会场上口若悬河地插科打诨，肆无忌惮地大谈与学术无关的内容，你让他们怎么想呢？这些校长、院长与系主任，基本都是博士生导师。可你通过自己的言传身教，到底是要指导学生怎么养成扎实而严肃的学风，还是想教会他们浮夸与浮躁的作派呢？！”

严肃殿堂怎堪浮夸风浸染

无独有偶。不久前，京城一所以理工科著称的名校，为庆祝本校一所学院成立30周年，也举办了规模不小的院长论坛。但在论坛上，有院长一上来就“很客气”地表示，“我就是打算来听听的，没想到要发言。所以没任何准备……”

有的已经发完言的院长在茶歇结束后，仍优哉游哉在雅座喝茶，不愿回到会场。还有的学者在会程尚未过半时，就已匆匆离去，使得总共4个分论题的论坛，每到一场结束就会少一批嘉宾。至整个论坛落幕，一开始高朋满座的报告厅，除了坚守的观众外，只剩10多个院长。有听众抱怨，“我原本想在提问环节发问，可一回头却发现，我想请教的院长已没影儿了！”

这到底是学术峰会，还是为了庆祝而庆祝的应景论坛？“你看，大屏幕上白纸黑字写的是‘中国学术峰会’、‘院长论坛’。在这个严肃的学术殿堂，怎么可以容忍这种风气？”北京航空航天大学的这位教授异常激动。

“眼下，我们一直在讨论大学精神的回归。但我们还有纯粹的大学精神吗？”中国工程院院士秦伯益不住地慨叹，现在的大学教授都是在市场文化、官场文化和世俗文化的影响下活动的，纯粹的“学术文化人”早已不多。“即使是蔡元培先生在世，面对各种非学术文化的包围，他还能实现他的理想吗？”