哀公二年

二年．春．王二月．季孙斯．叔孙州仇．仲孙何忌帅师伐邾娄．取漷东田及沂西田．_{漷．沂．皆水名．邾娄子来奔丧．取其地不讳者．义与上同．〇郭．火虢反．徐音郭．沂．鱼依反．}

经疏“取漷东田及沂西田”
解云：《公羊》之义．言田者．田多邑少故也．而《穀梁传》云“取漷东田．漷东未尽也．及沂西田．沂西未尽也”．范氏云“以其言东西．则知其未尽也”．与此别．《左氏》以“漷东”．“沂西”为邑名

癸巳．叔孙州仇．仲孙何忌及邾娄子盟于句绎．_{所以再出大夫名氏者．季孙斯不与盟．〇句绎．古侯反．下音亦．与．音预．}

注疏“所以”至“与盟”
解云：正以宣元年“公子遂如齐逆女．三月．遂以夫人妇姜至自齐”．传云“遂何以不称公子．一事而再见者卒名”．何氏云“卒竟但举名．省文”．然则今此伐邾娄．及邾娄子盟于句绎之经．亦是一事．而再举大夫名氏者．正由季孙斯不与盟故也．若此注内直云所以再出大夫名者．无氏字．即决昭十三年“秋．公会刘子．晋侯”以下“于平丘．八月．甲戍．同盟于平丘”．据彼注云“不言刘子及诸侯者．间无异事可知矣”．今此二经亦间无异事．而再出大夫之名．故解之也．此注“氏”字．或有或无．故如此解．季孙斯所以不与盟者．服氏云“季孙斯尊卿．与仲孙氏伐敌．服而使二子盟”也者．即其义矣．而《穀梁传》云“三人伐而二人盟何．各盟其得”．范氏云：“季孙斯不得田．故不盟”．与何氏不合

夏．四月．丙子．卫侯元卒．

滕子来朝．

晋赵鞅帅师．纳卫世子蒯聩于戚．

戚者何．卫之邑也．曷为不言入于卫．_{据弗克纳未入囯文．言纳于邾娄．纳者入辞．故传言曷为不言入于卫．}

传疏“戚者何”
解云：欲言其囯．经典未有．欲言其邑．文无所系．故执不知问

注疏“据弗”至“于卫”
解云：《公羊》之意．以为戚与帝丘道涂非远．但大同小异而已．今言于戚者．实是入于卫都．是以传云“曷为不言入于卫”矣．言据弗克纳未入囯文．言纳于邾娄．纳者入辞者．即文十四年秋．“晋人纳接菑于邾娄．弗克纳”．当尔之时．接菑实不入囯．故曰不克纳．未入囯之辞．故曰未入囯文．言纳于邾娄．与纳顿子于顿文同．是其已入囯之辞．故曰纳于邾娄．纳者入辞也．今此上言纳卫世子蒯聩．下无不克纳之文．则是入囯之辞矣．而言于戚．不言于卫．是以据而难之．故注者叠之曰“故传言曷为不言入于卫”

父有子．子不得有父也．_{明父得有子而废之．子不得有父之所有．故夺其囯文．正其义也．不贬蒯聩者．下曼姑围戚无恶文．嫌曼姑可为辄诛其父．故明不得也．不去囯见挈者．不言入于卫．不可醇无囯文．辄出奔不书者．不责拒父也．主书者．与顿子同．〇为．于伪反．去．起吕反．见挈．贤遍反．下去结反．}

注疏“不贬”至“子同”
解云：正以犯父之命．理宜贬之．不谓更有经文可决也．然则文十四年郤缺纳不正．贬之称人．今赵鞅亦是纳不当得位之人．而不贬者．正以纳父罪不至贬也．彼传云“此晋郤缺也．其称人何．贬．曷为贬．不与大夫专废置君也”．是其讥之义矣．云故明不得也者．正蒯聩无恶文．则知曼姑不得诛之明矣．云不去囯见挈者云云．正以文十四年“晋人纳接菑”．注云“接菑不系邾娄者．见挈于郤缺也”．今此不见挈者．不可醇无囯文故也．云“辄出奔不书云云．知辄出奔者．正以蒯聩之入故也．诸侯之礼．礼当死位．若其出奔者．皆书而责之．今不书者．正欲不责辄之拒父故也．云主书者．与顿子同者．即僖二十五年“秋．楚人围陈．纳顿子于顿”．彼注云“纳顿子书者．前出奔当绝．还入为盗囯当诛．书楚纳之．与之同罪也．主书者．从楚纳之”．然则定十四年秋．“蒯聩出奔宋”之时．子无去父之义．巳当合绝．今还入为盗囯．复当合诛．晋纳之与同罪．主书者．从晋纳．故曰与顿子同义．然则蒯聩犯父之命．其恶明矣．但晋为霸主．法度所在．而纳逆命之子．夺巳立之侯．故去主书者．从晋纳矣

秋．八月．甲戌．晋赵鞅帅师．及郑轩达帅师．战于栗．郑师败缋．_{〇栗．一本作“秩”．二传作“铁”．}

经疏“及郑轩达战于铁”者．
解云：诸家之经．轩达之下皆有“帅师”．唯服引经者无．与诸家异．于铁者．三家同．有作“栗”字者．误也．今定本作“栗”字

冬．十月．葬卫灵公．

十有一月．蔡迁于州来．_{畏楚也．州来．吴所灭．}

注疏“畏楚也”
解云：正以上文为楚所围．今迁而近吴．故知然也．云州来．吴所灭者．即昭十三年冬．“吴灭州来”是也

蔡杀其大夫公子驷．_{称囯以杀者．君杀大夫之辞．称公子者．恶失亲也．〇恶．乌路反．}

注疏“称囯以杀者．君杀大夫之辞”者．
解云：僖七年传文．彼注云“诸侯囯为体．以大夫为股肱．士民为肌肤．故以囯体录”是也