定公二年

二年．春．王正月．

夏．五月．壬辰．雉門及兩觀災．

其言雉門及兩觀災何．_{據桓宮．僖宮災．不言及．不但問及者．方於下及間其文問之．故先俱張本於上．〇兩觀．工喚反．下及注皆同．}

註疏『據桓』至『言及』
解雲：即哀三年夏．『五月．辛卯．桓宮．僖宮災』是也

兩觀微也．_{雉門兩觀．皆天子之制．門為其主．觀為其飾．故微也．}

註疏『雉門』至『微也』
解雲：知如此者．正以昭二十五年．傳云『子家駒曰「諸侯僣天子久矣．設兩觀」』云云者．此皆天子之禮．然則兩觀既為天子之禮．天惡其僣．故災之．則知雉門與之同災者．亦僣明矣．故云雉門及兩觀．皆天子之訓也．若然．昭二十五年子家駒不言雉門為僣者．正以天子諸侯皆有雉門．但形制殊耳．若然．雉門為僣．於辭為負矣．寧知非是主災兩觀．因及雉門而巳．故子家駒不數雉門為僣．而何氏必言雉門亦如天子之制者．正以下文『新作雉門及兩觀』之下．傳云『不務公室』．既言不務如公室之禮．則知天子明矣

然則曷為不言雉門災及兩觀．_{據下『新作雉門及兩觀』先言作者．}主災者兩觀也．_{時災從兩觀起．}時災者兩觀．則曷為後言之．_{據欲使言兩觀災及雉門．若言宋督弒其君與夷及其大夫孔父．}不以微及大也．何以書．_{不復言雉門及兩觀災何以書者．上巳問雉門及兩觀災．故但言何以書．〇不復．扶又反．下同．}

註疏『不復』至『以書』
解雲：隱三年『秋．武氏子來求賻傳云『武氏子來求賻．何以書』．注云『不但言何以書者．嫌主覆問上所說二事．不問求賻』．又七年『夏．城中丘』．傳云『中丘者何．內之邑也．城中丘何以書』．注云『上言中丘者何．指問邑也．欲因言何以書．嫌但問書中丘．欲復言城中丘何以書』．僖二十年傳云『西宮災．何以書』．然則彼三傳文．皆舉句而問之．今此不嫌不以微及大何以書．而不舉句而問之者．正以上傳巳云『其言雉門及兩觀災何』．不能復重言之．故省文也

記災也．_{此本子家駒諫昭公所當先去以自正者．昭公不從其言．卒為季氏所逐．定公繼其後．宜去其所以失之者．故災亦云爾．立雉門兩觀不書者．僣天子不可言．雖在【春秋】中猶不書．〇先去．起呂反．下同．}

註疏『此本』至『云爾』
解雲：在昭二十五年

註疏『立雉』至『不書』
解雲：知如此者．正以隱五年秋『初獻六羽』．傳云『何以書．譏．何譏爾．譏始僣諸公也』．『始僣諸公．昉於此乎．前此矣．前此．則曷為始乎此．僣諸公．猶可言也．僣天子．不可言也』是也．若然．須更脩大還僣天子．而得書之者．但作微辭以譏之．仍自不正言

秋．楚人伐吳．

冬．十月．新作雉門及兩觀．

其言新作之何．_{據俱一門兩觀．如故常．}

註疏『據俱』至『姑常』
解雲：正以所作與舊．俱一門兩觀．以故常無異．何言新作之乎

脩大也．_{天災之．當減損如諸侯制．而復脩大．僣天子之禮．故言新作以見脩大也．〇見．賢遍反．}

註疏『故言』至『大也』
解雲：莊二十九年作注云『繕故曰新．有所增益曰作』．然則此言新者．見其料理舊牆．言作者．見其增益新木．皆是還大於諸侯之義．故言新作以見脩大矣

脩舊不書．此何以書．_{據西宮災復脩不書．}

註疏『據西』至『不書』
解雲：在僖二十年

譏．何譏爾．不務乎公室也．_{務．勉也．不務公室．亦可施於久不脩．亦可施於不務始公室之禮．微辭也．月者．久也．當即脩之．如諸侯禮．}

註疏『不務』至『侯禮』
解雲：即文十三年傳『世室屋壞何以書．譏．何譏爾．久不脩也』．何氏云『簡忽久不以時脩治．至令壞敗．故譏之』．然則此文不務公室者．亦可以見魯人簡忽．五月有災．十月乃作之義．故云亦可施於久不脩也．雲月者．久也者．正以莊二十九年『春．新延廄』．僖二十年『春．新作南門』．皆書時．此特月者．譏其久不脩故也．舊雲如天子之門．大不可即成．故月以久之