2018-5-28 12:54
宋華元曷為與諸侯圍宋彭城．據晉趙鞅以地正囯．加叛文．今此無加叛文．故問之．〇殖．市力反．
註疏『據晉』至『問之』
解雲：即定十三年『秋．晉趙鞅人於晉陽以叛．冬．晉荀寅及士吉射入於朝歌以叛．晉趙鞅歸於晉』．傳云『此叛也．其言歸何』．注云『據叛與出入惡同』．『以地正囯也』．又注云『軍以井田立數．故言以地』．傳又云『其以地正囯奈何．晉趙鞅取晉陽之甲．以逐荀寅與士吉射．荀寅與士吉射者．曷為者也．君側之惡人也．此逐君側之惡人．曷為以叛言之．無君命也』．注云『無君命者．操兵鄉囯．故初謂之叛．後知其意．欲逐君側之惡人．故錄其釋兵．書歸救之．君子誅意不誅事』．今華元與諸侯操兵鄉囯而不加叛文．故難之．雲宋華元曷為與諸侯圍宋彭城．而不加叛文．與趙鞅異乎．然則趙鞅以采地之兵．逐君側之惡人．以正其囯．其意實善．而【春秋】必加叛文者．正以人臣之義．本無自專之道．若其許之．恐惡逆之臣．外託興義之兵．內有覬覦之意．是以雖為善．不得與之
為宋誅也．故華元無惡文．〇為宋．於偽反．下『為宋』．『楚為』並注同．
註疏『故華元無惡文』
解雲：雖雲操兵鄉囯．但稟宋公之命．與諸侯之師逐去叛人．以衛社稷．【春秋】善之．故無惡文也
其為宋誅奈何．魚石走之楚．楚為之伐宋．取彭城以封魚石．魚石之罪奈何．以入是為罪也．說在成十八年．書者．善諸侯為宋誅．雖不能誅．猶有屈彊臣之功．
傳疏『魚石之楚』
解雲：即成十五年『宋魚石出奔楚』是也
傳疏『楚為』至『魚石』
解雲：即成十八年『夏．楚子．鄭伯伐宋．宋魚石復入於彭城』是也
傳疏『以入是為罪也』
解雲：言魚石於成十五年初出之時．直是與山有親．恐見及．是以辟而去．非其大罪也．至成十八年．外託鄭．楚之兵以伐取君邑．遂居彭城．與君相拒．失人臣之義．非順行之道．故曰以入是為罪也
註疏『說在成十八年』
解雲：即謂成十八年經．具說『楚子．鄭伯伐宋．宋魚石復入於彭城』之事．言上舉楚．鄭伐宋．下即言魚石復入．復入者．出無惡之文．明其出奔楚時．非其罪也．但倚託楚．鄭．伐取彭城為大惡．故此傳云『以入是為罪』矣．非謂成十八年更有解注
註疏『書者』至『之助』
解雲：傳云『為宋誅』．而知不能誅者．正以助其君討叛臣．義之高者．若能誅之．理應在見．似若昭四年經書『執慶封．殺之』．今但言圍而無殺文．故知不能誅．雖不能誅．猶有屈魚石之功．是以【春秋】書之．善其為宋誅矣
楚已取之矣．曷為系之宋．據莒人伐杞取牟婁．後莒牟夷以牟婁來奔．不系杞．
註疏『據』至『系杞』
解雲：『莒人伐杞取牟婁』．在隱四年春．其後來奔者．即昭五年『夏．莒牟夷以牟婁及防茲來奔』是也
不與諸侯專封也．故奪繫於宋．使若宋邑者．楚救不書者．從封內兵也．
註疏『故奪』至『邑者』
解雲：案僖二年『春．王正月．城楚丘』．傳云『不與諸侯專封也』．然則不與諸侯專封．取事一也．所以或繫於宋．或不繫於衛者．彼以衛囯已滅．故無所系．不言桓公城之者．不與諸侯專封故也．今此魚石受楚之封．入邑而叛．是以奪而系囯．以示不成．然則不與之言雖同．其不與之理實異．是以齊侯封衛．【春秋】實與．楚封魚石．系宋以抑之．云云之說．在僖二年
註疏『楚救』至『兵也』
解雲：經傳無文．而知楚救者．正以楚人去年封之故也．楚人是時並兵於魚石．魚石之叛．抑而不成．今華元討之．即是宋囯封內之兵也．封內之兵．例所不錄．是以楚救魚石不得書之．知封內之兵例所不錄者．正以定公八年傳云『公斂處父帥師而至』．經不書之是也．若然．哀三年『衛石曼姑帥師圍戚』．亦是封內之兵而得書者．彼以囯夏為伯討．是以得書．故彼傳云『齊囯夏曷為與衛石曼姑帥師圍戚．伯討也』．然則【春秋】不與蒯聵之直．故令囯夏得討之．囯夏得討之．則非封內之兵也．今此魚石不成叛．是以與彼異也
註疏『夏晉韓屈』
解雲：【左傳】．【穀梁】屈作『厥』字也
傳疏『次於合』者．
解雲：【左氏】『合』作『鄫』字也
註疏『剌』至『得剌』
解雲：知如此者．正以莊三年『冬．公次於郎』．傳云『其言次於郎何．剌欲救紀而後不能也』．今此下文即有楚人侵宋．言次於合．魯人在其間．故知與彼宜同例．亦是初欲救宋而後不能．是以【春秋】書其止次譏之
經疏『九月辛酉』至『來聘』
解雲：諸侯為天子身服斬衰三年．是以【曾子問】云『諸侯相見．揖讓而入門．不得終禮．廢者幾．孔子曰：「六．」請問之．曰：「天子崩．大廟火．日食．後夫人之喪．雨霑服．失容．則廢．」』然則天王九月崩．而四囯得行朝聘禮者．杜氏云『辛酉．九月十五』．『冬者．十月初也．天王崩赴未至．皆未聞喪．故各得行朝聘之禮』是也．若然．則四囯行朝聘之時．王之赴告未至於魯．經書『天王崩』．得在朝聘之上者．【公羊】之義據百二十囯寶書．案而為經．雖四囯未知．何妨先書乎