周纪(一)

一

《竹书》：十一年庚寅，周始伐商。_{《新唐书·历志》}

此唐代一行《历议》所引，“庚寅”二字为一行推算所得，非《纪年》原文。唐兰先生云：“唐代一行根据《尚书·武成》的月日，用他的‘大衍历’来推算，认为伐纣应该是庚寅。”_{《中国古代历史上的年代问题》，刊《新建设》一九五五年三月号。}是。

《尚书·泰誓书序》：“惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，师渡孟津。”与《纪年》合。

二

《竹书纪年》曰：周武王率西夷诸侯伐殷，败之于坶野。_{《水经·清水注》}

《尚书·牧誓》：“时甲子昧爽，王朝至于商郊牧野。”《书序》：“武王戎车三百两，虎贲三百人，与受战于牧野，作《牧誓》。”郑康成曰：“‘牧’一作‘坶’。”孙星衍云：“‘牧’作‘坶’者，《说文》云：‘朝歌南七十里地。’《诗·大明》疏引《书序》注云：‘牧野’，纣南郊地名，《礼记》及《诗》作‘坶野’，古字耳。……据此则知《礼记》及《诗》旧本皆作‘坶野’，故《水经注》引《诗》亦作‘坶野’，今本为后人改从近字也。”_{《尚书今古文注疏》卷一一《牧誓》}

《存真》云：“‘西夷诸侯’即《牧誓》之庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮也。”

近出周初金文《利𣪘》，记武王伐纣事，云：“珷_武征商，隹_唯甲子朝。”即为是役。此称“甲子朝”，与《牧誓》“时甲子昧爽，王朝至于商郊牧野”合。《逸周书·世俘》：“维一月丙午旁生魄，若翼日丁未，王乃步自于周，征伐商王纣，越若来。二月既死魄，越五日甲子，朝至接于商，则咸刘商王纣，执矢恶臣百人。”《吕氏春秋·简选》：“武王虎贲三千人，简车三百乘，以要甲子之事于牧野，而纣为禽。”又《首时》：“_武王立十二年，而成甲子之事。”武王以甲子日败纣于牧野，所谓“甲子之事”，金文、《尚书》以及《吕氏春秋》所记皆合。

三

《竹书纪年》曰：武王亲禽帝受于南单之台，遂分天之明。_{《水经·淇水注》}

晋束皙《汲冢书抄》云：周武王亲禽受于南单之台。_{《初学记》卷二四居处部}

《郡国志》曰：……《纪年》曰：武王擒纣于南单之台。_{《太平御览》卷一七八居处部}

《纪年》曰：武王擒纣于南单之台。_{《太平寰宇记》卷五六卫州卫县}

永乐大典本、黄省曾本《水经注》作“帝受”，戴震校本作“帝受辛”，《辑校》同，所据即戴校。《存真》作“帝受”。他书所引皆作“受”或“纣”，无作“帝受辛”者，当以大典本为是。《御览》所引，《存真》、《辑校》、《订补》失收。此《郡国志》非《续汉书·郡国志》，《新唐书·艺文志》史部地理类着录有《郡国志》十卷，当即其书。

《水经·淇水注》：“南单之台，盖鹿台之异名也。”陈逢衡《竹书纪年集证》卷二三云：“‘分天之明’，‘分’疑作‘受’，谓受天之明命，观《史记》‘受天明命’自见。郑环云：明，明命也。”疑是。_{《史记·周本纪》：“武王再拜稽首，曰：‘膺更大命，革殷，受天明命。’”即受天命之意。}

四

《竹书》云：年四十五。_{《真诰》卷一五注}

《真诰》云：“武王发今为鬼官北斗君。”注：“文王之子周武王也，……”后即引《竹书》云云。《路史·发挥》卷四、金履祥《通鉴前编》卷六皆引《竹书纪年》：“武王年五十四。”罗氏父子及金履祥虽未见古本《纪年》，或据当时辑录之本。《存真》作“王陟，年五十四”。《辑校》作“武王年五十四”。皆据《路史》。所引该书，见本书附录。

五

《纪年》曰：康王六年，齐太公望卒。_{《太公吕望表》，《金石萃编》卷二五}

六

晋侯筑宫而美，康王使让之。《纪年》云。_{《北堂书钞》卷一八帝王部}

“筑宫”，《辑校》作“作宫”。《存真》作“筑宫”。

七

《纪年》曰：成、康之际，天下安宁，刑措四十年不用。_{《文选·贤良诏》注}

《纪年》曰：成、康之际，天下安宁，刑措四十余年不用。_{《文选·永明九年策秀才文》注}

《纪年》曰：成、康之际，天下安宁，刑措四十余年不用。_{《太平御览》卷八五皇王部}

《御览》卷八五，《辑校》误作八四，《存真》不误。《史记·周本纪》：“成、康之际，天下安宁，刑错四十余年不用。”与《纪年》同。

八

《纪年》曰：周昭王十六年，伐楚荆，涉汉，遇大兕。_{《初学记》卷七地部下}

《左传·僖公四年》：“昭王南征而不复，寡人是问”，“昭王之不复，君其问诸水滨。”此齐桓公伐楚，管仲与楚使讯答之辞。《吕氏春秋·音初》：“周昭王亲将征荆，辛余靡长且多力，为王右。还反涉汉，梁败，王及祭公抎于汉中，辛余靡振王北济，又反振祭公。”西周金文多记昭王南征伐楚事，《𤞷驭𣪘》：“𤞷驭_御从王南征，伐楚荆。”《过伯𣪘》：“过白_伯从王伐反荆。”《贞𣪘》：“贞从王伐荆。”唐兰先生以为均昭王南征时器_{《两周金文辞大系》考释页五四}。是。

《楚辞·天问》：“昭后成游，南土爰底，厥利维何，逢彼白雉。”闻一多先生云：“‘雉’当为‘兕’，声之误也。《吕氏春秋·至忠篇》：‘荆庄襄王猎于云梦，射随兕。’《说苑·立节篇》作‘科雉’，《史记·齐太公世家》‘苍兕，苍兕’，索隐曰：‘一本或作苍雉’，《管蔡世家》‘曹惠伯兕’，《十二诸侯年表》作‘雉’，并其比。……《初学记》七引《纪年》曰：‘昭王十六年，伐楚荆，涉汉，遇大兕’，本篇所问，即指斯役。然则昭王所逢，是兕非雉，又有明征矣。”_{《楚辞校补》，《闻一多全集》第二册页四〇四。}雷学淇《竹书纪年义证》卷二〇以“兕，水兽，与陆地者异”。皆是。

九

《纪年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震，丧六师于汉。_{《初学记》卷七地部下}

《纪年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。_{《开元占经》卷一〇一}

《书纪年》曰：昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。_{《太平御览》卷九〇七兽部}

此亦记昭王南征事。西周金文屡见“六𠂤”或“西六𠂤”之称，徐中舒先生云：“西六𠂤为王之禁军，《大雅·朴棫》之诗云：‘周王于迈，六师及之’，此六师应即金文的西六𠂤。西六〇为王禁卫，随时皆在王之左右，所以王行而‘六师及之’。”_{《禹鼎的年代及其相关问题》，《考古学报》一九五九年第三期。}

一〇

《书纪年》曰：周昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返。_{《太平御览》卷八七四咎微部}

《存真》、《辑校》作“夜清，五色光贯紫微”，所据《御览》为鲍刻本。《辑校》云：“《路史·发挥》三注引‘清’作‘有’。”与影宋本《御览》合。《存真》、《辑校》所引《路史》注，见本书附录。

“王南巡不返”，即《左传·僖公四年》之“昭王南征而不复”。《史记·周本纪》：“昭王南巡狩不返，卒于江上。其卒不赴告，讳之也。”