六國論(蘇洵·宋代)

蘇洵_{1009年－1066年}，北宋文學家，字明允，漢族，眉州眉山_{今屬四川眉山}人。蘇洵與其子蘇軾、蘇轍合稱『三蘇』，均被列入『唐宋八大家』。蘇洵長於散文，尤擅政論，議論明暢，筆勢雄健，有【嘉祐集】傳世。

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊_bì在賂_lù秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。

譯文
六國的滅亡，不是_{因爲他們的}武器不鋒利，仗打得不好，弊端在於用土地來賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，_這就是滅亡的原因。有人問：『六國一個接一個的滅亡，難道全部是因爲賄賂秦國嗎？』_回答說：『不賄賂秦國的國家因爲有賄賂秦國的國家而滅亡。原因是不賄賂秦國的國家失掉了強有力的外援，不能獨自保全。所以說：弊病在於賄賂秦國。』

注釋
兵：兵器。善：好。弊在賂秦：弊病在於賄賂秦國。賂，賄賂。這裡指向秦割地求和。或曰：有人說。這是設問。下句的『曰』是對該設問的回答。互喪：彼此相繼滅亡。率：都，皆。蓋：承接上文，表示原因，有『因爲』的意思。完：保全。

秦以攻取之外，小則獲邑_yì，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥_jué先祖父，暴霜露，斬荊_jīng棘_jí，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥_jiè。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：『以地事秦，猶抱薪_xīn救火，薪不盡，火不滅。』此言得之。

譯文
秦國除了用戰爭奪取土地以外，_{還受到諸侯的賄賂}，小的就獲得邑鎮，大的就獲得城池。比較秦國受賄賂所得到的土地與戰勝別國所得到的土地，_前者實際多百倍。六國諸侯_賄賂秦國所喪失的土地與戰敗所喪失的土地相比，實際也要多百倍。那麼秦國最想要的，與六國諸侯最擔心的，本來就不在於戰爭。想到他們的祖輩和父輩，冒著寒霜雨露，披荊斬棘，才有了很少的一點土地。子孫對那些土地卻不很愛惜，全都拿來送給別人，就像扔掉小草一樣不珍惜。今天割掉五座城，明天割掉十座城，這才能睡一夜安穩覺。明天起床一看四周邊境，秦國的軍隊又來了。但是諸侯的土地有限，強暴的秦國的欲望永遠不會滿足，_諸侯送給他的越多，他侵犯得就越急迫。所以用不著戰爭，誰強誰弱，誰勝誰負就已經決定了。到了覆滅的地步,道理本來就是這樣子的。古人說：『用土地侍奉秦國，就好像抱柴救火，柴不燒完，火就不會滅。』這話說的很正確。

注釋
攻取：用攻戰_的辦法而奪取。小：形容詞作名詞，小的地方。其實：它的實際數目。所大欲：所最想要的_東西，大，最。厥先祖父：泛指他們的先人祖輩，指列國的先公先王。厥，其。先，對去世的尊長的敬稱。祖父，祖輩與父輩暴霜露：暴露在霜露之中。意思是冒著霜露。和下文的斬荊棘，以有尺寸之地，都是形容創業的艱苦。視：對待舉以予人：拿它_土地來送給別人。實際是舉之以予人，省略了之，代土地。然則：既然這樣，那麼。厭：同『饜』，滿足。奉之彌繁，侵之愈急：_諸侯送給秦的土地越多，_秦國侵略諸侯也越急。奉：奉送。彌、愈：都是『更加』的意思。繁：多。判：決定。至於：以至於。顛覆：滅亡。理固宜然：_按照道理本來就應該這樣。事：侍奉。『以地事秦……火不滅』。此言得之：這話對了。得之，得其理。之，指上面說的道理。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴_yíng而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿_qīng爲計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎_jì牧以讒誅，邯_hán鄲_dān爲郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

譯文
齊國不曾賄賂秦國，_可是最終也隨著五國滅亡了，爲什麼呢？_{是因爲齊國}跟秦國交好而不幫助其他五國。五國已經滅亡了，齊國也就沒法倖免了。燕國和趙國的國君，起初有長遠的謀略，能夠守住他們的國土，堅持正義，不賄賂秦國。因此燕雖然是個小國，卻後來才滅亡，這就是用兵抗秦的效果。等到後來燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作對付秦國的計策，這才招致了_滅亡的禍患。趙國曾經與秦國交戰五次，打了兩次敗仗，三次勝仗。後來秦國多次攻打趙國，_趙國大將李牧接連打退秦國的進攻。等到李牧因受誣陷而被殺死，_趙國都城邯鄲變成_{秦國的一個}郡，可惜趙國用武力抗秦而沒能堅持到底。而且燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅乾淨的時候，可以說是智謀窮竭，國勢孤立危急，戰敗了而亡國，確實是不得已的事。假使韓、魏、楚三國都愛惜他們的國土，齊國不依附秦國。_燕國的刺客不去_刺秦王，_趙國的良將李牧還活著，那麼勝負存亡的命運，倘若與秦國相比較，也許還不容易衡量_出高低來呢。

注釋
終：最後。繼：跟著。遷滅：滅亡。古代滅人國家，同時遷其國寶、重器，故說『遷滅』。與嬴：親附秦國。與，親附。嬴，秦王族的姓，此借指秦國。既：已經。免：倖免。始有遠略：起初有長遠的謀略。義：名詞作動詞，堅持正義。斯：這始：才速：招致。再：多次。連卻之：使退卻_{動詞的使動用法}洎：及，等到。以：因爲讒：小人的壞話。邯鄲爲郡：秦滅趙之後，把趙國改爲秦國的邯鄲郡。邯鄲，趙國的都城。且燕、趙處秦革滅殆盡之際：燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅乾淨的時候。革,改變，除去。殆，幾乎，將要。智力：智謀和力量_國力。向使：以前假如。勝負之數，存亡之理：勝負存亡的命運。數，天數。理，理數。皆指命運。當：同『倘』，如果。易量：容易判斷。

嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，並力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而爲秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。爲國者無使爲積威之所劫哉！

譯文
唉！_{如果六國諸侯}用賄賂秦國的土地來封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心來禮遇天下的奇才，齊心合力地向西_對付秦國，那麼，我恐怕秦國人飯也不能咽下去。真可悲啊！有這樣的有利形勢，卻被秦國積久的威勢所脅迫，每日每月割讓土地，以至於走向滅亡。治理國家的人不要被積久的威勢所脅迫啊！

注釋
以賂秦之地封天下之謀臣：以，用。禮：禮待。名作動。食之不得下咽也：指寢食不安，內心惶恐。下：向下。名作狀。咽：吞咽。勢：優勢。而爲秦人積威之所劫：而，卻。積威：積久而成的威勢。劫，脅迫，劫持。日削月割，以趨於亡：日，每天，名作狀。月，每月，名作狀。以，而。爲國者無使爲積威之所劫哉：治理國家的人不要被積久的威勢脅迫啊！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。

譯文
六國和秦國都是諸侯之國，他們的勢力比秦國弱，卻還有可以不賄賂秦國而戰勝它的優勢。如果憑藉偌大國家，卻追隨六國滅亡的前例，這就比不上六國了。

注釋
勢弱於秦。於：比。而猶有可以不賂而勝之之勢。可以：可以憑藉。苟，如果。以，憑著。下：降低身份。從：跟隨。故事：舊事，先例。

賞析
六國被秦國滅亡的教訓，是許多文史家關注的話題。僅『三蘇』就每人寫了一篇【六國論】。蘇軾的【六國論】，針對六國久存而秦速亡的對比分析，突出強調了『士』的作用。蘇軾認爲，六國諸侯卿相皆爭養士，是久存的原因。只要把那些『士』養起來，老百姓想造反也找不到帶頭人了，國家就可以安定了。蘇轍的【六國論】則是針對六國不免於滅亡的史實，指出他們相繼滅亡的原因是不能團結一致，共同抗戰，滅國是咎由自取。

蘇洵的【六國論】不同於以上兩篇。蘇洵不是就事論事，而是借題發揮。蘇洵的寫作目的不在於總結六國滅亡的教訓，而在於警告宋朝統治者勿蹈六國滅亡的覆轍。借古喻今，以談論歷史供當今統治者借鑑，這是蘇洵高出其二子的地方。從歷史情況看，六國滅亡的原因並不是『賂秦』。六國的失敗，主要是政治上保守，因循守舊，不重視改革，不能堅持『合縱』政策去對付秦國的『連橫』政策，被秦國遠交近攻的手段各個擊破。另一方面，秦孝公任用商鞅變法，使秦國國力大增，具備了統一中國的實力。加上戰國長期的戰亂，民不聊生，由分裂到統一，符合人們的願望。秦國統一中國，是歷史發展的必然趨勢。蘇洵對此並非不知，他在文中也承認這一點：『以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才，並力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。』然而作者用意不在此，他的意圖是點明賂秦是六國滅亡的原因，以此警告宋朝統治者，不要用賄賂的方法對待契丹和西夏，要用武力，要抵抗。明代何仲默說過：『老泉論六國賂秦，其實借論宋賂契丹之事，而卒以此亡，可謂深謀先見之識矣。』

宋朝建國後，宋太祖片面地接受唐朝藩鎮割據，尾大不掉，以至滅亡的教訓，採取了『虛外實內』的政策，削弱邊關的實力，調集重兵駐守京城。結果造成了邊關的空虛。遼國乘虛而入，屢犯邊疆。宋太宗繼位後，曾兩次派兵擊遼，均遭失敗。後宋太宗兩次進攻幽州，企圖奪回幽雲十六州，又遭敗績。真宗景德元年_1004年，遼大兵壓境，直逼澶州城下_{今河南濮陽}，威脅汴京開封。於是，宋與遼簽定了『澶淵之盟』，答應向遼輸歲幣銀十萬兩，絹二十萬匹。到了仁宗慶曆二年_1042年，遼再次要挾，宋只得增加幣銀十萬兩，絹十萬匹。第二年_1043年，西夏也來要，又是賜歲幣銀十萬兩，絹十萬匹，茶三萬斤。人民的血汗就在這種納賜之中，付之東流。蘇洵對此痛心疾首，他借古喻今，縱橫恣肆，痛陳利弊，對當權者進行規勸，希望其改弦易轍，增強國力，與敵鬥爭。蘇洵的議論雖不無可商榷處，但總的立論是正確的，並且不幸爲蘇洵所言中：就在蘇洵死後六十年，終於發生了『靖康之變』_1126年，北宋重蹈了六國的覆轍，爲後起的金所滅，徽、欽二帝被俘，客死異國他鄉。

【六國論】除去在立論上具有借題發揮、借古喻今的寫作特點外，在論證的嚴密性、語言的生動性上也堪稱典範。第一段的邏輯性是非常嚴密的。作者開篇亮出觀點：『六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。』開宗明義，直截了當，使讀者一眼就抓住了論者的中心。然後，作者解釋論點：『賂秦而力虧，破滅之道也。』這就指出了賄賂的危害，言簡意賅，要言不煩。再後，作者設問：『六國互喪，率賂秦耶?』答曰：『不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完。』這就使得文章邏輯嚴密，無懈可擊。最後一句總結全段：『故曰弊在賂秦也。』這一段起到了『綱』的作用，後面的二、三兩段實際上是圍繞第一段展開的。

本文的語言生動有力。議論性的句子簡捷有力，敘述性的句子生動感人。比如：『思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。』這些敘述語言本身帶有主觀感情，還有描述的特點。作者還運用引用、對比、比喻等手法，使語言靈活多樣，增強了表達效果。本文的句式也整飭有度，特別是四字句占了一定比例，讀起來鏗鏘有力，擲地有聲，富有節奏感。文章史實論據典型、充分，分析、對比、比喻等論證具有很強的邏輯性和說服力，句式多變，感情激切，富有感染力。本文雖是史論，但作者本意不在於論證六國滅亡的原因，而在於引出歷史教訓，諷諫北宋王朝放棄妥協苟安的政策，警惕重蹈六國滅亡的覆轍。

歐陽修評價蘇洵的文章說：『吾閱文士多矣，獨喜尹師魯、石守道，然意猶有所未足，今見子_蘇洵之文，吾意足矣。』的確如此，蘇洵此文，奔騰上下，縱橫出入，氣勢猶如江河決口。他見識深遠，眼光犀利，議論精闢透徹，足警世人。無怪乎本文近千年來盛傳不衰！

參考資料

1、人民教育出版社語文室．全日制高級中學標準試驗教科書(必修)·語文·第三冊：人民教育出版社，2008．
2、吳功正．古文鑑賞辭典：江蘇文藝出版社，1987：918-924．
3、韓俐華．唐宋八大家散文廣選新注集評蘇洵卷：遼寧人民出版社，1997年：75-83．