曹劌論戰(左丘明·先秦)

丘明_{姓姜，氏丘，名明}，華夏人，生於前502年，死於前422年，享年80歲。丘穆公呂印的後代。本名丘明，因其先祖曾任楚國的左史官，故在姓前添『左』字，故稱左史官丘明先生，世稱『左丘明』，後為魯國太史。左氏世為魯國太史，至丘明則約與孔子_前551-479同時，而年輩稍晚。他是當時著名史家、學者與思想家，著有【春秋左氏傳】、【國語】等。左丘明的最重要貢獻在於其所著【春秋左氏傳】與【國語】二書。左氏家族世為太史，左丘明又與孔子一起『如周，觀書於周史』，故熟悉諸國史事，並深刻理解孔子思想。

十年春，齊師伐我。公將戰，曹劌_guì請見。其鄉人曰：『肉食者謀之，又何間_jiàn焉？』劌曰：『肉食者鄙，未能遠謀。』乃入見。問：『何以戰？』公曰：『衣食所安，弗敢專也，必以分人。』對曰：『小惠未遍_biàn，民弗從也。』公曰：『犧牲玉帛_bó，弗敢加也，必以信。』對曰：『小信未孚_fú，神弗福也。』公曰：『小大之獄，雖不能察，必以情。』對曰：『忠之屬也。可以一戰。戰則請從。』_遍同：遍

譯文
魯莊公十年的春天，齊國軍隊攻打魯國。魯莊公將要迎戰。曹劌請求魯莊公接見自己。他的同鄉說：『打仗的事位當權者自會謀劃，你又何必參與呢？』曹劌說：『當權者目光短淺，不能深謀遠慮。』於是入朝去見魯莊公。曹劌問：『您憑藉什麼作戰？』魯莊公說：『衣食這一類安身的東西，不敢獨自享有，一定把它分給身邊的人。』曹劌回答說：『這些小恩惠不能遍及百姓，百姓是不會聽從您的。』魯莊公說：『祭祀神靈的牛、羊、玉帛之類的用品，我_從來不敢虛報數目，一定按照承諾的去做。』曹劌說：『這只是小信用，未能讓神靈信服，神是不會保佑你的。』魯莊公說：『大大小小的案件，雖然不能件件都了解得清楚，但一定要處理得合情合理。』曹劌回答說：『這才是盡了本職一類的事，可以憑藉這個條件打一仗。如果作戰，請允許我跟隨您一同去。』

注釋
曹劌論戰：選自【左傳·莊公十年】。題目是_{教材編寫者}後加的。曹劌：春秋時魯國大夫。著名的軍事理論家。
十年：魯莊公十年_{公元前684年}。
齊師：齊國的軍隊。齊，在今山東省中部。師，軍隊。
伐：攻打。
我：指魯國。【左傳】根據魯史而寫，故稱魯國為『我』。
公：諸侯的通稱，這裡指魯莊公。
肉食者：吃肉的人，指當權者。
謀：謀劃。
間：參與。
鄙：鄙陋，目光短淺。
乃：於是，就。
何以戰：就是『以何戰』，憑藉什麼作戰？以，用，憑，靠。
衣食所安，弗敢專也：衣食這類安身的東西，不敢獨自享用。安：有『養』的意思。弗：不。專：獨自專有，個人專有。
必以分人：省略句，省略了『之』，完整的句子是『必以之分人』。一定把它分給別人。以，把。人：指魯莊公身邊的近臣或貴族。
遍：一作『遍』，遍及，普遍。
犧牲玉帛：古代祭祀用的祭品。犧牲，祭祀用的豬、牛、羊等。玉，玉器。帛，絲織品。
加：虛報誇大。
以：按照。
小信未孚：_這只是小信用，未能讓神靈信服。孚，使人信服。
福：名詞作動詞，賜福，保佑。
獄：_訴訟案件。
察：明察。
情：誠，誠實。這裡指誠心。
忠之屬也：這是盡了職分_的事情。忠，盡力做好分內的事。屬，種類。
可以一戰：就是『可以之一戰』，可以憑藉這個條件打一仗。可，可以。以，憑藉。
戰則請從：_如果作戰，請允許_我跟從去。從：隨行，跟從。

公與之乘，戰於長勺。公將鼓之。劌曰：『未可。』齊人三鼓。劌曰：『可矣。』齊師敗績。公將馳之。劌曰：『未可。』下視其轍_zhé，登軾而望之，曰：『可矣。』遂逐齊師。

譯文
魯莊公和他共坐一輛戰車，在長勺和齊軍作戰。魯莊公將要下令擊鼓進軍。曹劌說：『現在不行。』等到齊軍三次擊鼓之後。曹劌說：『可以擊鼓進軍了。』齊軍潰敗。魯莊公又要下令駕車馬追逐齊軍。曹劌說：『還不行。』說完就向下看，查看齊軍車輪碾出的痕跡，又登上戰車，扶着軾遠望齊軍的隊形，這才說：『可以追擊了。』於是追擊齊軍。

注釋
公與之乘：魯莊公和他共坐一輛戰車。之，指曹劌。
長勺：魯國地名，今山東萊蕪東北。
敗績：軍隊潰敗。
馳：驅車追趕。
轍：車輪碾出的痕跡。
軾：古代車廂前做扶手的橫木。
遂：於是，就。
逐：追趕，這裡指追擊。

既克，公問其故。對曰：『夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫_fú大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡_mǐ，故逐之。』

譯文
戰勝齊軍後，魯莊公問他這樣做的原因。曹劌回答說：『作戰，靠的是勇氣。第一次擊鼓能夠振作士氣。第二次擊鼓士兵們的士氣就開始低落了，第三次擊鼓士兵們的士氣就耗盡了。他們的士氣已經消失而我軍的士氣正盛，所以才戰勝了他們。像齊國這樣的大國，他們的情況是難以推測的，怕他們設下埋伏。我看他們車輪碾過的痕跡散亂，望見他們的旗子倒下了，所以決定追擊他們。』

注釋
既克：已經戰勝。既，已經。
夫戰，勇氣也：作戰，靠的是勇氣。夫，放在句首，表示將發議論，沒有實際意義。
一鼓作氣：第一次擊鼓能振作士氣。作，振作。
再：第二次。
三：第三次。
彼竭我盈：他們的勇氣已盡，我們的勇氣正盛。彼，代詞，指齊軍方面。盈，充沛，飽滿，這裡指士氣旺盛。
難測：難以推測。測，推測，估計。
伏：埋伏。
靡：倒下。

賞析
講述了曹劌在長勺之戰中對此次戰爭的一番評論，並在戰時活用『一鼓作氣，再而衰，三而竭』的原理擊退強大的齊軍的史實。文章的語言，無論是敘述還是人物對話，都極為簡潔精煉，表意說理，通達曉暢。行文中散句、排比、偶句錯落有致，增強了敘事寫人的生動效果。其中曹劌的語言尤為精彩，如戰場上的指揮用語，簡短明確，這不僅襯托出戰事緊迫無暇論析戰爭策略，也表現出曹劌思維敏捷和臨戰時堅定而自信的心態。

第一段：從開頭至『戰則請從』。寫戰前的政治準備取信於民。這一段可分兩層。

第一層寫曹劌求見魯莊公的原因。開頭先點明事態發生的時間，接着指出的是『齊師伐我』，說明戰爭是由齊國進攻魯國而引起的，魯莊公準備抵抗。以上對形勢扼要的介紹，為曹劌的請見、論戰交代了必要的背景。大軍壓境，曹劌準備參戰，作者通過曹劌與其『鄉人』的對話，一方面揭示了魯國當權者鄙陋寡見、尸位素餐的情況，為後文魯莊公在作戰中不察敵情、急躁冒進作了鋪墊；另一方面顯示了曹劌關心國事，同時也暗示了他是一個有遠謀的人。

第二層記述曹劌要莊公作好戰前的政治準備，這是第一段的重點。曹劌謁見魯莊公，劈頭就問『何以戰』，抓住了作好戰前政治準備這一決定勝敗的關鍵問題。魯莊公在曹劌的一再啟發下，依次提出了貴族支持、鬼神保佑和察獄以情三個條件，曹劌否定了前兩條，肯定了後一條。在曹劌看來，戰爭的勝負既不取決於貴族的支持，也不取決於神明的保佑，而是決定於『取信於民』。他認為察獄以情是『忠之屬也』，『忠』是盡職於民，於是肯定『可以一戰』。曹劌重視民心得失與戰爭勝負關係的思想，確實比『肉食者』高明。但和今天依靠人民的力量進行人民戰爭的思想是有本質區別的。

面對齊國的進犯，曹劌是主動請求晉見莊公的，作者記了他與『鄉人』的一番對話。鄉人善意地勸說他不要去參與『肉食者』的事，曹劌卻坦直地回答：『肉食者鄙，未能遠謀。』『肉食者』是相對於『藿食者』而言的，顯然，這是以飯食精粗對執政貴族和平民所作的簡單劃分。與鄉人所表現出來的對『肉食者』和國事的冷漠態度相反，曹劌表示出對『肉食者』的不信任並積極要求參與國家的決策。『肉食者鄙』已為干時之戰所證明，那一次『公喪戎路，傳乘而歸。秦子、梁子以公旗辟於下道，是以皆止』。如今齊軍壓境，不能再讓國家敗在他們手中。接下去，曹劌與魯莊公圍繞『何以戰』的論題進行了嚴肅的對話。魯莊公心無成算，對曹劌鄭重的詢問作不出爽快切要的回答。他先提出『衣食』的分配，『弗敢專也，必以分人』；又說到神靈的祭祀，『犧牲玉帛，弗敢加也，必以信』。前者不是普遍施予民眾的實惠，無關戰事全局；後者是例行的宗教性禮節，並非對民眾的真誠許諾，因此二者都為曹劌所否定。唯有最後在莊公提出治理訟獄『必以情』的一點，曹劌認為『忠之屬也』還算是盡心務實的一項，認定『可以一戰』，並隨即提出直接參戰的要求。

第二段：從『公與之乘』至『遂逐齊師』。寫曹劌指揮魯軍戰勝齊軍的經過。

曹劌『取信於民』的見解，得到了莊公的贊同，『公與之乘』，說明了莊公對曹劌的信任與器重。文中先交代了利於魯國反攻的陣地，長勺在魯國境內，對魯國來說，地形地物熟悉，便於得到人力支援和物資供給，在士氣上也利於魯國向有利方面轉化。接着是對這次戰役經過的具體記敘，重點寫了『擊鼓』和『逐師』兩件事。寫曹劌指揮魯軍在『齊人三鼓』之後才開始反攻，寫曹劌在觀察了齊軍敗逃的情況之後才決定追擊，都記敘得非常簡略。這樣寫，一則符合實情_{酣戰中魯莊公無暇問及，曹劌了不可能多發議論}，一則此中道理正是曹劌論戰的中心，留待後文集中闡述，更見突出。『公將鼓之』、『公將馳之』，說明了魯莊公急躁冒進；曹劌的兩個『未可』、兩個『可矣』，表現了曹劌胸有成竹，沉着思斷，善於捕捉於反攻和追擊的時機。

寫兩軍交戰的實況。這一部分作者筆墨不多，但是魯軍如何進攻、追擊，齊軍如何敗績、潰逃的情形歷歷在目。曹劌適時選擇出擊、追擊的時機，他採取了後發制敵、以智取勝的戰術。當齊軍未動魯莊公急於搶先攻擊時，曹劌制止道：『未可。』直至齊軍三鼓之後，軍士勇氣衰竭，他才表示：『可矣。』魯軍一鼓作氣挫敗了齊軍。在追擊的問題上，曹劌確察虛實而後動，制止了莊公的魯莽，待下車察看齊軍車轍的軌跡、登軾瞭望齊軍麾幟旌旗之後，才果斷地表示：『可矣。』此戰魯軍大獲全勝。

第三段：從『既克』至結尾。寫曹劌論述贏得戰役勝利的原因，是文章的中心。

『既克』二字，意味着戰役的高潮已經過去，氣氛頓時緩和下來，該是莫名其妙的魯莊公問一個究竟的時候了。曹劌的回答可分為兩方面。

一是論述了利於開始反攻的時機彼竭我盈之時：魯軍按兵不動，養精蓄銳。齊軍第一次擊鼓進軍，士氣正旺；第二次擊鼓，士氣開始低落；第三次擊鼓，士氣已經完全衰竭。在此關鍵時刻，曹劌採取『敵疲我打』的方針，終於化劣勢為優勢。

二是論述了追擊開始的時機轍亂旗靡之時：魯軍雖然取得了反攻的初步勝利，但曹劌並未輕敵，『夫大國，難測也，懼有伏焉』，反映了曹劌隨時沒有忘記自己是以小敵大，以弱敵強。兵不厭詐，不可不提高警惕。曹劌親自察看敵情，發現敵軍『轍亂』、『旗靡』，確認了齊軍是狼狽逃竄，潰不成軍，才乘勝追擊，終於取得了戰役的勝利。

用補敘筆法寫戰役之後由曹劌論證戰術的選擇和克敵制勝的原因。這部分實際是全文的重點，它展示了曹劌作戰指揮智勇雙全的特點。『夫戰，勇氣也。』在此，曹劌所說『勇氣』，是戰時士氣的集中表現，是軍士臨戰時的激情和果敢拼殺的昂揚鬥志。齊軍三鼓，魯軍並不應鼓而動，齊軍激發起來的勇氣沒有得到相對的呼應，反而很快由亢奮轉為衰憊。曹劌抓住了這種士氣和心理變化的有利時機號令魯軍，一舉得勝。此外警惕『大國難測』，不忘實地偵察，確證齊軍是敗潰而非詐退，也是擴大戰果、穩操勝券的重要原因。這段文字是從道理上對第二段戰事實況的分析和論述。

從軍事角度說，長勺之戰所包含的內容是很豐富的。它着重說明了戰略防禦的基本原則，正確掌握這些原則即可達到以弱勝強的目的。這一戰例歷來受到軍事家的重視，毛澤東也曾在【中國革命戰爭的戰略問題】中對長勺之戰作了軍事學的評論。

從文學角度看，這又是一篇記述戰爭的佳作。作者取材精到，構思落筆立意高遠，既於敘事中撮取歷史經驗，又於行文中生動刻畫人物形象。曹劌是作者着意刻畫的主要人物。他具有卓越的軍事智謀和指揮才能，能在瞬息萬變的戰爭中沉着、冷靜、果斷地號令軍隊，曹劌就是長勺勝戰的權威和統帥。作者對他的稱美讚揚，含蓄於精心的描寫之中。文中多記曹劌簡短、果敢的言行：『請見』、『問戰』、『請從』、於戰鬥中兩置可否……這一系列活動表現出一名出身下層而深謀遠慮的謀士的精明幹練。作者巧妙地運用了比照、映襯的修辭技法。以曹劌與『鄉人』的對比突出曹劌抗敵禦侮的責任感和護衛宗國的政治熱忱。從曹劌與魯莊公的對比中，以莊公的駑鈍、浮躁反襯曹劌的機敏、持重。如果說，作者有意無意使魯莊公出醜，證明了『肉食者鄙』的斷言，那麼也正是藉此才使曹劌的聰明才智得到更理想的表現。

參考資料

1、語文出版社教材研究中心．八年級(上)語文版語文書．北京：語文出版社，2001年：203-204
2、吳楚材，吳調侯．古文觀止．上海：上海古籍出版社，2000
3、吳楚材，吳調侯選編，崔鍾雷主編．古文觀止．哈爾濱：哈爾濱出版社，2012.3(2013.7重印)：12-13