四、外戚參加王室之由來

四、外戚參加王室之由來

西漢初年，宗室、功臣、外戚，為朝廷之三大系。

當西周時，外則封建，內則世唧，王室之與貴族，相去祇一間耳。秦則天下盡為郡縣，舉國統於一王。天子世襲，而丞相、御史大夫以下不世襲，然後天子乃高高在上，其勢孤危易倒。漢鑑於秦亡之速，變更秦法，稍稍復古，故以以宗室、外戚、功臣三系與王室相夾持而為治。

外既大封同姓為王國，與郡縣相雜，內則丞相、御史大夫諸要職，雖不世襲，而大例非列侯莫得當，則為一階級所專有，體勢近於世襲。

歷史進化以漸不以驟，古代貴族封建政體一變而為平民的統一政府，廣土眾民，孤危之勢不足以持久，故外有封王，內有列侯，粗為等次，以相扶護。猶嫌王室單微，則援用外戚以為之輔。_{高祖雖愛戚夫人、趙王，而終不廢呂后、惠帝者，以呂后氏族大勢盛，呂后又久在兵間，身後緩急可倚仗也。}呂后之卒，宗室、功臣內外相結，鋤去諸呂，而迎立代王，_即文帝。則利其外家勢弱，出中央功臣一系之意。其時則外戚一系勢最衰。文帝既立，潛移默運，外撫馴諸王，內調狎功臣，卒使王室漸尊漸安。漢室之終臻穩固，蓋非易也。

吳、楚七國亂後，宗室地位日削，_{宗室只宜封建，不宜輔政，以其地近而勢逼。封建政制既不能復活，則宗室地位自難再興。}功臣傳世漸久，亦不保其位，_{世臣與封建相扶翼，封建即不可復，世襲之制，亦不可持久。}於是王室依仗乃惟有外戚。_{如景帝平吳、楚兼用周勃〔功臣〕、竇嬰〔外戚〕。武帝初立，竇嬰、田蚡繼相，皆外戚又漸得勢之徵。}

武帝以後，中朝_王室。、外朝_政府。始分，於是宰相為外朝領袖，_{代表政府。}而大司馬大將軍為內朝輔政，_{王室代表。}其職_{大司馬大將軍。}則胥由外戚為之。

宰相其先本為天子私臣。_{『宰』者，古代封建社會宗廟祭祀事前主宰牲之任，此非親貴莫當。既主祭祀，故掌禮書，左傳：『命宰人出禮書』，此即漢卿太常掌禮之祖也。然宰職雖高，實兼治膳。故周禮，天官太宰，為五官長，而其所屬，猶多宮中治膳之職。若膳夫、庖入、內饔、外饔、烹人、獸入、漁入、鱉人、臘人、酒正、酒人、漿人、邊人、醢人、酰人、鹽人，皆治庖宰之事。春秋時列國宰夫猶是庖人。左傳：『宰人胹熊蹯不熟』，國語：『膳宰不致餼』，是也。『宰』從本職則為疱人，為祭司，或從差遣則為執政。孟子與呂氏春秋：『伊尹以割烹要湯』，即庖人也。元人亦以宰膳為親貴要職，可以證古制。臨祭主宰牲，平時則總理家務，是為家宰。及化家為國，則家宰成國宰矣。『相』則封建貴族祭祀相禮之人，亦親貴為之。臨祭為相，朝聘、宴享、盟會之禮亦為相。化家為國，則以家相為國相矣。故『宰相』原系宗法社會中天子之宗屬私人也。}

漢初宰相皆列侯為之，此皆相互戮力以爭天下者，在當時亦為皇帝之私人也。故御史人夫為副丞相，而御史有中丞，得治王宮之政令。此猶周禮天官冢宰，其屬官得統及皇帝內廷。此非古人立法之善，乃係當時『王室』與『政府』公私性質不分明也。_{此皆所謂『朕即國家』，遺蹟其去封建時代未遠也。}及武帝以下，宰相始由士人特起，漸有其尊嚴之地位，_{此由宰相一職之意義言之。}而與王室亦漸分離。_{此由賈誼敬禮大臣之論，及於公孫弘起徒步以經術為相，大開東閣，延賓客賢士以與天子內廷侍從諸臣議論政事相往復，實為宰相地位在意義上之一種變遷也。又按：漢制，丞相謁見，天子御坐為起，乘輿為下；有疾，天子往問；〔均見翟方進傳注。〕薨則車駕往吊。其制不知起何時，似漢初並不爾。}

而王室不得不仍有其私臣，_{武帝初，嚴助、朱買臣等皆以侍中貴幸用事，得與聞朝政。凡侍中、左右曹、諸吏、散騎、中常恃等加官〔即兼差〕，漢代所謂『中朝官』者，皆是武帝以之與外朝大臣辯論政事，蓋此輩猶為皇帝之私人秘書也}

於是遂有大司馬大將軍輔政之制，_{此制始武帝末年，以霍光為大司馬大將軍輔政，蓋由新帝年幼，〔昭帝。武帝又殺昭帝生母，恐其居中用事。〕宰相地位漸隆，與王室闋系斷疏，而宰相之威望則轉不如前，〔以多平地特起而非貴胄世襲，武帝用相亦率取其易制、天下務初不關決。〕以外戚輔政，正以彌補此缺陷也。}

於是『中朝』、『外朝』判而為二。_{大司馬、左右前後將軍、侍中、常侍、散騎、諸吏為中朝，丞相以下至六百石為外朝。〔見劉輔傳孟康注。〕}霍光謂車千秋曰：『光治內，君侯治外』；時光為大將軍，千秋為丞相也。霍光廢昌邑王而丞相楊敞事前不預知，光謂：『此內朝事，_{即王室自身事。}無關外朝也。』內朝諸臣之領袖以『大司馬大將軍』為號者，正見軍人本為王室私屬，今已由軍人政府轉變為士人政府，故軍職不為外朝之丞相而為內朝之輔政。以外戚為之者，外戚有客觀之尊嚴，而無世襲，以隨新天子為轉移，其事最少弊。又內、外朝既分，內朝用私臣，非宗室則必屬外戚矣。

封王、_封建。列侯_世卿。漸次在政治上消失其地位，漢武以後的文治政府漸次形成，『王室』與『政府』漸次分開，_{此亦中國政制史上一大進步。}而外戚卻由此到他政治上地位。只要政治情態一時不變更，則外戚地位繼續有其存在，故外戚擅政，已起西漢，而尤以武帝以後為甚。_{崔駰疏：『漢興以至哀、平，外加三十餘，保全者四家而已。』東漢亦惟光武郭后、陰後，明帝馬後無禍。所以不能懲前毖後，而覆轍相尋者，亦時代情態使然。}

西漢外戚略表：

光武中興，又減削外朝政府之權力，一移之內朝王室，於是外戚勢任愈大。

西漢雖以外戚輔政，而外朝丞相體尊，猶為對峙之局。_{漢初以丞相主文，太尉主武，御史大夫為丞相之副。武帝寵太尉為大司馬，主內朝，則丞相於外朝為獨尊也。王莽之篡，則以王氏久盛，王莽又自為外朝所歸向故。}光武躬親庶務，內朝尚書位微而權重，外廷三公並峙，_{以丞相為司徒，太尉為司馬，〔後又稱太尉。〕御史大夫為司空，稱三公並列；而太尉公序在司徒公之上。〔此元帝時三公位已然。〕}僅有虛位，無實權。_{東漢事無巨細，皆由尚書行下三公，或徑下九卿，故東漢九卿權亦重。}故外戚用權於內，外朝即無以相抗。

政府漸漸脫離王室而獨立，為當時統一政府文治上之進步。王室削奪政府權任，而以私關係的外戚代之，則顯然為統一政府之墮落。

然外戚與宦官較，則外戚猶為稍愈。