2020-10-12 10:15
從春秋以前之宗法封建，轉移到戰國時代之新軍國，相應而起的，有政治、社會各方面激劇之變動。
第一是郡縣制之推行，政府直轄下的郡縣，代替了貴族世襲的采地。
郡縣制已見於春秋。晉自曲沃篡統，獻公患桓、莊族逼，盡殺群公子；驪姬之亂，又詛『無畜群公子』，故晉無公族。而並地日大，於是，遂行縣制。僖公二十五年，晉文公『問原守於寺人勃鞮』，僖三十三年，齊襄公『以先茅之縣賞胥臣』，皆其證。及頃公時，六卿弱公室，又盡滅公族，分其邑為十縣，各令其子為大夫。左昭五年，楚薳〔wěi〕啟疆言：『韓賦七邑，皆成縣。』又曰：『因其十家九縣，長轂九百，其餘四十縣，遺守四千。』則晉制一縣出兵車一百乘，大率萬戶方百里為一縣，則十戶而出長轂一乘也。則晉之推行縣制已久，故三家分晉，即變成新的郡縣國家。如吳起為西河守，西門豹為鄴令。楚亦久行縣制，宣十一年，『縣陳。』十二年，鄭伯出降，曰：『使改事君，夷於九縣。』蓋內廢公族，外務兼併，為封建制破壞、郡縣制推行之兩因。郡則其先為邊方軍區，較縣為小。周書作雒〔luò〕：『千里百縣，縣有四郡。』四郡蓋指百里之四邊也。故趙簡子之誓曰：『上大夫受縣，下大夫受郡。』及後邊郡日見大，腹縣日見小，甘茂言於秦王曰：『宜陽，大縣也，上黨、南陽，積之久矣，名之曰縣，其實郡也。』亦為軍國進展應有之現象。
郡縣政令受制於中央，郡縣守令不世襲，視實際服務成績為任免進退，此為郡縣制與宗法封建性質絕不同之點。自此貴族特權階級分割性之封建，漸變而為官僚統治之政府。
故相隨於郡縣制度而起者，第一即為貴族世卿與游仕勢力之更迭。
宗法封建時代，君權未能超出於宗族集圍之上。故君、卿、大夫之位，相去僅一間，孟子：『君一位，卿一位，大夫一位。又上士、中士、下士，凡六等。』君位廢立，常取決於卿、大夫之公意。公羊隱元年：『諸大夫扳隱而立之。』左定元年：『若立君，則有卿士、大夫輿守龜在。』國語：『厲王虐，國人逐王。』左傳：『晉惠公虜於秦，國人卜立其太子圉。』盂子：『貴戚之卿，君有過，諫不聽，則易位。』周禮有『致萬民詢國危、詢國遷、詢立君』此種改變，一在君位繼承法之漸趨確定，一在兼併與郡縣之日漸推行。郡縣制的國家，則君權漸脫親屬關係之束縛，並非以一宗族建國。一面是君權之演進，而又一面則是游仕之得勢。戰國游仕分析，一大學者及其弟子，如荀卿、李斯等。二庶孽公子及先世仕宦，如商鞅、樂毅等。三資產在中人以上，如吳起、呂不韋等。四貧士，如張儀、范睢、虞卿等。五賤臣下吏，如申不害、趙奢等。要之非親屬貴族。貴族地位降低，世臣消滅，君位轉尊，實為郡縣新國家一要征。
其次，則有軍民之漸趨分治。
翟璜曰：『君魏文侯。欲伐中山，臣進樂羊。中山已拔，無使守之，臣進李克。』將軍與守臣之分職特派，此即軍民分治之見端。封建時代貴族即軍長，無此分別也。
又有食祿之新制度。
既不與采邑，則官吏必食祿。魏成子為文侯親弟，『食祿千鍾』，則亦無封土矣。史記趙奢傳：『奢，趙之田部吏，收租稅，平原君家不肯出，趙奢以法治之，殺平原君用事者九人。曰：「縱君家不奉公則法削，法削則國弱。諸侯加兵，君安得有此富？」平原君賢之，言於王，使治國賦。』據此則戰國貴族縱有封邑，仍必向公家納租稅，與春秋封建采邑不同。亦與漢代封邑制有別。
食祿者必受職，其有祿無職者，則惟當時之養賢制為然。
此始於魏文侯之於子夏、田子方、段干木之倫，而極盛於齊之稷下制度，為尚賢觀念代親親貴貴而起之徵象。
第二是井田制之廢棄。
古者方百里為大國，百里之地有城郭邑落、山澤林藪、封疆棄地，不能盡墾。即盡墾，亦不過萬井，九百萬畝。其間尚有君、卿、大夫、士等諸級，各有分地。則百里大侯，有田無多，亦如後世一業主。其民若今之佃戶。分田選受，並非難事。即如近世一墾牧公司，圈地招墾，亦必均派一家若干畝，不令隨便多少。故封建制度下之農民無兼併，無貧富。若已有兼併貧富，則封建制亦復失其存在矣。欲明古代井田制度之真相，必先了解古代封建國家之規模。〔已詳前篇。〕井田乃是一種小方格塊內之劃分，周禮所言，則大整塊千萬頃耕土，已非封建時代之形態也。
分封貴族之采地漸次取消，則直屬國家之耕土漸次擴大，於是以前貴族圈地分區小規模的井地，不得不解放為整塊的農田。
商鞅廢井地而開阡陌封疆，『阡陌』即是大田岸，『封疆』猶如大圍牆，為古代貴族封建分割性之主要標幟。一方方的井地，相互隔絕在此種格子線之里。現在政治上已由封建變為郡縣，自可打開格子線，剷除田岸圍牆，化成一片。此即李悝『盡地力』之教。
大整塊農田之形成，即是封建井地之破毀也。此外尚別有促成之原因。一、人口之繁殖。左襄十年：『子駟為田洫，司氏、堵氏、侯氏、子師氏皆喪田焉。』襄三十年：『子產使都鄙有章，上下有服，田有封洫，廬井有伍。一年興人誦之，曰：「取我衣冠而褚之，取我田疇而伍之。孰殺子產，吾其與之。」三年又誦之，曰：「我有子弟，子產誨之；我有田疇，子產殖之。子產而死，誰其嗣之？」』此必鄭國地狹民稠，故已漸破棄井田之格子線，乃至于田無封洫，廬井不伍，而子產為之整頓也。二、耕器之進步。孟子云：『許子以鐵耕乎？』以鐵耕，則一夫之治田能力隨之增大。國策：『秦以牛田通水糧。』牛耕，春秋晚期已有，〔如孔子弟子司馬耕，字牛〕亦到戰國而漸盛。三、水利工程灌溉事業之發達。如魏有西門豹、〔文侯時。〕白圭、〔惠王時。〕史起。〔襄王時。〕秦有李冰、〔孝文王時。〕鄭國。〔一始皇時。〕周禮遂人所記遂、溝、洫、滄、川等制度，亦是井田制破棄以後，大規摸水利網之描寫也。其先所謂井田，『井』或乃灌溉單位，八家共一井，即是一井之灌溉量也。〔公羊傳有此說。〕
井田制度之破壞，另一原因，則在稅收方法之改變。
大抵最先有一種公田制的『助』法。
方里而井，井九百畝，其中為公田，八家皆私百畝，同養公田。公田所入歸公，私田所入歸私。 此制度之最要意義，厥為田畝所有權之全屬於貴族封君。所謂『四封之內，莫非王土；食土之毛，莫非王臣』也。方方正正的一井九百畝，此為一種標準的敘述。制度皆有活變，記載則不能盡詳。其實一井盡可為七百畝、八百畝或一千畝。一井之內，主要者為公田。依理言之，正因助耕公田，始得享有其私田之收穫。此乃為一種僱傭性質，如近代為富家看守墳墓而得耕食其墓地田也。其時貴族特置農稷之官，頒歷明時，辨土壤，擇谷種，教稼恤農，巡野督耕。如周官大司徒、司稼、草人、庶氏、剪氏、赤友氏、蟈氏、壺涿氏諸官，可覘其消息。呂氏春秋有任地、辨土、審時諸篇，即古代農稷之官之農學也。蓋正因視四封之內皆其私物，故勤懇教督。而農民智昧力弱，失卻貴族之指導扶助，亦無以善其私田。若叛離此封疆邱邑之外，則茫茫禹跡，夷狄禽獸，縱橫交遍，更非家人夫婦生活之區。因此貴族、農民在此制度下相安於一時。
其次，則為『履畝而稅』。
履畝而稅者，廢公田，轉就私田徵稅，視其田畝之實收而抽收額定之比率。周禮地官司稼所謂『巡野觀稼，以一年之上下出斂法也。』此相當於盂子所謂『徹』。至『貢』法，則只就數年中數立一稅額，較更簡單。論語：『魯哀公問：「年飢，用不足，如之何？」有若曰：「曷徹乎？」哀公曰：「一，吾猶不足，如之何其徹也？」』其時魯已用田賦，賦與稅為二。有若欲哀公因歲飢薄斂，故曰：『民不足，君孰與足？』孟子言貢、助、征三制，皆非憑空私造；惟附會之夏、商、周三代，則誤。蓋貴族階級田畝日廣，則生活日奢淫，志行日懶惰，不肯再理農事。而農民階級則智慧日開，能力日強，於是各自盡力於私田，而公田收成轉惡。此亦公羊說。於是乃廢去公田，履畝而稅。如是則不必方里而井，亦不必嚴格還受。雖便於大數量之徵收，而已為井田制度破棄之先聲矣。春秋宣十五年，『初稅畝』，此即履畝而稅也？魯國如此，各國先後可推。云『初』稅畝，則其先不然，故知應為公田而助矣。
履畝而稅，則可以只認田，不認人，於是民田得自由買賣，而土地所有權，無形中轉移，成為耕者所自有，而兼併亦隨之而起。或謂：助法時期，公田外之土地，為村落所公有，及至履畝而稅，則田土盡歸公有。然履畝而稅，則耕者可以活動。八家共一井，則死徒不出鄉，同井相助，耕者無活動餘地。又公田為助之制度下，田裡不鬻，一家百畝。履畝而稅，則耕者各自獨力經營，可以超過百畝之上。故履畝而稅，確為自由私產形成之先聲也。
第三則為農民軍隊之興起。
封建時代，貴族為采邑之大地主，同時亦即成一武裝集團。
春秋時代軍隊之組織，即本族制。城濮之戰，晉有『中軍公族』；鄢陵之戰，楚有『中軍王族』。楚若敖氏有『六卒』，晉『樂、范以其族夾公行』，可見一軍隊即一宗族也。『宗』指同一廟宇下祭祀，『族』指同一旗幟下作戰。
軍器製造，如車、如甲，及戰馬之養育等，皆為貴族保持地位之一種事業，平民無力參與。
鄭莊公伐許，『授兵於太宮』。衛懿公御狄，『使國人即城圈子中人，皆貴族也。受甲』。鄭子產『授兵登陴』。楚武王『授師子焉以伐隨』。事在莊四年，為楚用兵車之始。考工記：『兵車弋、殳、戟、矛四等。』吳子圖國篇：『長戟二丈四尺，短戟一丈二尺。此皆甲仗兵器不在民間之證。僖十五年，『晉作州兵』；昭四年，『鄭作邱賦』；成元年，『魯作邱甲』，皆是一種額外增賦，以造甲兵。然仍是貴族別使專匠造之，非民間自造也。
農民耕田納稅，遇戰事徵車、非戰車。牛，捉夫力，非甲士。謂之『賦』。農民只為軍隊中之附隨，並無正式編配入軍隊之權利與資格。
隨武子云：楚國『荊屍而舉，商、農、工、賈不敗其業』，此農不為軍也。城濮之戰有『輿人』，左襄公三十年有『輿尉』，淮南兵略訓云：『吏卒辨，兵甲治，正行伍，連什佰，明鼓旗，此尉之官也。收藏於後，遷舍不離，無淫輿，無遺輜，此輿之官也。』輿尉者，輿人之尉。僅稱『尉』，則軍尉。輿人即隨軍之輜重與夫力也。
貴族階級漸次奢侈安逸，國際戰爭漸次擴大劇烈，農民軍隊之編制，遂成一種新需要。車戰漸進而為步戰，即為貴族軍隊與農民軍隊交替之一種表記。
左傳所載諸大戰役，如秦、晉『韓』之戰，晉、楚『城濮』、『邲』、『鄢陵』之戰，晉、齊『鞍』之戰等，皆當時貴族式的戰爭，可說為一種藝術化的戰爭。即商禮的戰爭，楚子玉告晉文公，謂：『請與君之士戲〔hū〕，君憑軾而觀之，得臣與預目焉。』交戰如遊戲，真可到處此中情況。惟晉為御狄，已有步兵。僖二十八年，『晉侯作三行以御狄』是也。昭元年，『晉中行穆子敗無終及群狄於太原』，亦以步卒。『魏舒請毀車為行，荀吳之嬖人不肯即卒，斬以徇』，見車、徒有貴賤之分。鄭亦步兵，見隱四年、襄元年、昭十二年。至戰國則全以農民步兵為主。亦有騎兵，車戰遂變成不重要之地位。至是始有真賭生命之劇烈戰爭也。
三晉與田氏以大夫篡位，舊貴族失其地位，漸次設立以軍功得官之制度。
左哀二年，趙簡子誓眾：『克敵者，上大夫受縣，下大夫受郡，士田十萬，庶人、工、商遂，人臣隸圉免。』遂者得進仕，免者去廝役，此即商鞅『尚首功』之先聲。是役公孫龍以徒五百人宵攻鄭師。『徒』即平民軍隊也。蘇秦說齊：『三軍之良，五家之兵，進如鋒矢，戰如雷霆，解如風雨。』又荀子議兵篇：『齊人隆技擊，其技也，得一首，賜贖錙金，無本賞矣。』註：『斬首，雖戰敗亦賞，不斬首，雖戰勝亦不賞。是齊亦尚首功。五家之兵，疑猶秦之一甲首而隸五家。
吳起在楚，商鞅在秦，亦嚴行以軍功代貴族之新法。
起相楚，使封君三世，而收其爵祿，以撫養戰鬥之士。商頓相秦，所定二十級爵，即以代古者貴族五等封爵之制。此皆欲以戰士為新貴族也。
以前是貴族任戰士 ，現在是戰士為貴族。農民軍隊之配練與井田制之廢棄，為新軍國圖謀富強之兩要端，而即以促進宗法封建費族之崩潰。
第四是工商業大都市之發展。
春秋時，工商皆世襲食於官，蓋為貴族御用，非民間之自由營業。
左昭十六年，鄭子產告晉韓宣子：『我先君桓公與商人皆出自周，世有盟誓，相保至今。』晉語：『公食貢，大夫食邑，士食田，庶人食力，工商食官，皂隸食職，官宰食加。』昭二十二年，王室亂，『單子盟百工於平宮。百工叛，伐單氏之宮，敗焉。反伐之東圉。』杜註：『百工所在。洛陽東南有圉鄉。』故知工商皆居國中，世襲，食於官，僅去貴族一等也。
封建貴族漸漸崩漬，而自由經商者乃漸漸興起。
子貢『不受命而貨殖』，即自由經商也。其後如范蠡、段干木、白圭諸人，類皆賴藉政府上之地位，惟非貴族。而干商販之新事業。
舊貴族沒落，『商賈』與『軍人』二者代之而興。而商業大都市亦陸續興起。
自春秋以迄戰國中期，歷時三、四百年，人口繁殖，耕地日辟，游牧之戎狄漸次同化，或消滅，或避去，此疆彼界之封建，已變為壤地相連的幾個大國，此皆當時商業都市驟盛之原因也。舉其著者，如臨淄、邯鄲、大梁、郢、陶等。其間惟陶因交通關係，特殊發展，余皆各國之首都。是中國古代封建制度漸崩潰，而商業都市乃漸興起，非由商業都市興起而而封建制度崩潰乜。
大抵東方各國，漸從商業資本轉入文學游仕，始終獎勵農戰的國家惟有秦。秦以地勢關係，可以閉關不與東方通貿易。
因此竟以併吞東方。
第五是山澤禁地之解放。
與商業發展有相互關係者，尚有禁地解放一層，亦為當時一種極重要之變遷。
封建時代之貴族采邑，除井地外，一應山林藪澤，大概全列為禁地，農民惟有耕稼為生。
周官有山虞、林衡、川衡、澤虞，又有跡人、圃人等。皆掌山澤之守禁。齊語亦謂：『澤立三虞，』晏子春秋謂：『山林之木，衡鹿守之。澤之萑蒲，舟鮫守之。藪之薪蒸，虞侯守之。海之鹽蜃，祈望守之。』此乃貴族封地之私產。孟子所稱『文王之政，澤梁無禁』，晏嬰謂『山林陂澤，不專其利』，則皆一種理論也。
農民漸漸游離耕地，侵入禁地，尋求新生業，貴族不能禁阻。
其先目之為盜賊，如鄭子大叔『興徒兵以攻萑苻之盜』是也。昭二十年。攻之不能止，乃不得已而加以一種徵收。故『征商』之徵，即『征誅』之徵，古人目工商業為奸利者由此。秦漢政府『大司農』與『少府』分職，大司農掌田租，為國家公入，少府掌山澤之稅，為王室私入，亦由此種禁地觀念演變而來。
新生業之分化，與民間工業之進步，亦為自由商業促進之一因。
如捕魚、煮鹽、燒炭、採鐵、鑄錢、伐木，種種新生產事業，皆由農民侵入禁地而始有。
第六是貨幣之使用。
因商業發展而貨幣之使用遂興，亦為一新形態。
左傳所所記列國君臣相饋贈、賄遺、贖罪、納懼，大抵為車馬錦璧鐘鼎寶玩，乃至女妾樂師而止，絕無以黃金貨幣相投報者；有之，皆自戰國始。六國表秦惠文王二年『始行錢』，距春秋末已一百五十五年。蓋其時東方諸國已先有錢貨，齊、燕刀幣，三晉布幣，楚鬼臉錢，近代出土極多。
總之春秋以至戰國，為中國史上一個變動最激劇的時期。政治方面，是由許多宗法封建的小國家，變成幾個中央政權統一的新軍國。社會方面，則自貴族御用工商及貴族私有的井田制下，變成後代農、工、商、兵的自由業。而更重要的，則為民間自由學術之興起。