2020-10-3 22:15
文疏『正爵』至『徹馬』
正義曰:此一經論飲不勝者畢.司射請為勝者立馬.以表顯賢能之事.
『正爵既行』者.謂正禮罰酒之爵既行.飲畢之後.司射乃請賓主.請為勝者樹標立其馬也.
『馬各直其筭』者.直.當也.謂所立之馬.各當其初釋筭之前.所釋之筭.東中之西也.
『一馬從二馬』者.投壺與射禮同.亦三番而止.每番勝者則立一馬.假令賓黨三番俱勝.則立三馬.或賓黨兩勝.而立二馬.主黨一勝.但立一馬.即以主黨從就賓黨二馬.以少足益於多.以助勝者為榮.
『以慶』者.一馬從二馬之後.乃以慶賀多馬.故云『以慶』.但此經上云『請立馬』者.是司射請辭.『馬各直其筭.一馬從二馬.以慶』.是禮家陳事之言也.『慶禮曰:三馬既備.請慶多馬』者.以還是司射請辭.言為慶之禮.勝者三馬既已備具.請酌酒慶賀於多馬者.『賓主皆曰諾』者.無問勝與不勝.皆稱曰『諾』
註疏『飲不』至『無豐』
正義曰:云『投壺如射.亦三而止也』者.以投壺.射之類.故知亦三番而止.案【鄉射禮】:初番三耦射.但唱獲而已.未視筭.亦未飲不勝者.第二番耦射畢.賓主之黨皆射畢.乃數筭.飲不勝者.第三番三耦及賓主等皆射中鼓節.乃釋筭.飲罰爵.今投壺初則不立三耦.唯賓主三番而止.
雲『三者.一黨不必三勝』者.解一馬從二馬之意.言或賓或主之黨.黨中不必三番得勝.故以一勝之馬.並其馬於再勝者以慶之.明一勝者不得慶也.
雲『飲慶爵者偶親酌.不使弟子.無豐』者.以飲不勝之時.賤其無能.故偶不親酌.使弟子酌奠於豐上.則【鄉射禮】所云者是也.今既尊賢.當須親酌.手自授之.故知不使其弟子無豐也.皇氏以為.三番而止者.謂三耦投壺而止.案【鄉射禮】每番皆三耦而止.今云『三耦投壺而止』.非其義也
文疏『正爵既行.請徹馬』
正義曰:此明飲慶爵之後.司射請徹去其馬.以投壺禮畢.行無筭爵之事
文疏『筭多』至『其皮』
正義曰:此一節明筭及矢長短之數.又明壺之大小及矢之所用.以【儀禮】准之.此亦正篇之後.記者之言也.今錄記者.既陳正禮於上.又以此諸事繼之於下.『筭多少視其坐』者.言筭之多少.視其所坐之人.每人四矢.人別四筭也.
『籌.室中五扶.堂上七扶.庭中九扶』者.籌.矢也.室中最狹.故五扶.堂士差寬.故七扶.庭中彌寬.故九扶
註疏『投壺者人四矢』
正義曰:案【鄉射】及【大射】.人皆『乘矢』.故知四矢也
註疏『籌矢』至『常處』
正義曰:云『【春秋傳】曰:膚寸而合』者.此僖三十一年【公羊傳】文.彼云:『觸石而出.膚寸而合.不崇朝而遍雨乎.天下唯泰山爾.』引之者.證彼『膚』與此『扶』同也
註疏『脩長』至『餘也』
正義曰:『腹容斗五升.三分益一則為二斗』者.既稱『腹容斗五升』.又云『三分益一』者.以斗五升.其數難計.故加三分益一為二斗.從整數計之.
雲『得圜囷之象.積三百二十四寸也』者.以筭法方一寸.高中六尺二分為一升.則一斗之積.方一寸.高一百六十二寸也.二斗之積.為三百二十四寸也.於此壺之圜囷之中.凡有三百二十四寸也.
雲『以腹脩五寸約之.所得』者.腹之上下高五寸.共有三百二十四寸.今且以壺底一寸約之.即於三百二十四寸之中五分之一.得六十四寸八分也.是腹脩五寸.約之所得之數也.
雲『求其圜周.圜周二尺七寸有奇』者.壺底一重.既有六十四寸八分.以圜求方.須三分加一.六十四寸八分.分為三分.則一分有二十一寸六分.並前六十六寸八分.得八十六寸八分也.即是壺底一重方積之數也.今將八十六寸開方積之.九九八十一.則為方九寸強也.一面有九寸強.四面凡有三十六寸強.今以方求圜.四分去一.有二十七寸強.是壺圜周二尺七寸有強.故云『圜周二尺七寸有奇』也.鄭之此計.據二斗之數.必知然者.壺徑九寸.以圜求方.以方九寸計之.凡九九八十一.壺底一重有八十一寸.五重則有五個八十一寸.總為四百五寸.今以方求圜.四分去一.去其一百一寸四分寸之一.餘三百三寸四分寸之三.於二斗之積三百二十四寸之內.但容三百二寸四分寸之三.餘有二十寸四分寸之一不盡.故云『圜周二十七寸有奇』.乃得盡也.若以斗五升計之.計一十五升之積.有二百四十三寸.則壺之所徑唯八寸餘也.得容此數.必知然者.凡方八寸.開方計之八八六十四.得六十四寸.壺高五重.則五個六十四寸.總為三百二十寸.以方求圜.四分去一.去八十寸.餘有二百四十寸.於一斗五升之積.餘有三寸不盡.是壺徑八寸有餘.乃得盡也.今檢鄭之文注之意.以二十整數計之.不取經文斗五升之義.故云『圜周二尺七寸有奇』.今筭者以其二尺七寸之圍.必受斗五升之物.數不相會也.雲壺體腹之上下.各漸減殺.苟欲望合.恐非鄭意
文疏『魯令弟子辭曰』至『若是者浮』
正義曰:此一篇是周公正經.而有魯.薛之事者.錄記之人以周衰之後.魯之與薛有當時投壺號令弟子之異.未知孰是.故因以記之也.
『毋幠.毋敖』.毋者.幠亦敖也.號令弟子.雲毋得幠而敖慢也.
『毋偝立.毋逾言.偝立.逾言有常爵』者.『毋偝立』.謂不正面前.毋得逾言.謂遠相談話.若偝立逾言.有常刑之罰爵也.
『若是者浮』.浮亦罰也.薛令弟子辭曰:若如是偝立諭言者.則有浮罰之爵.薛令弟子異於魯者.其魯令弟子則稱偝立逾言有常爵.薛令弟子則總稱『若是者浮』.浮亦罰也.其言辭詳略雖異.其意則同
註疏『晏子』至『丘據』
正義曰:引【晏子春秋】者.證『浮』是罰爵之義.故【小爾雅】云:『浮.罰也.』
文疏『魯鼓薛鼓』.〇注云『此魯.薛擊鼓之節也.圜者擊鼙.方者擊鼓』
正義曰:以鼓節有圜點.有方點.故以為『圜者擊鼙.方者擊鼓』.若頻有圜點.則頻擊鼙聲.每一圜點.則一擊鼙聲.若頻有方點.則頻擊鼓聲也.但記者因魯.薛擊鼓之異.圖而記之.但年代久遠.無以知其得失
註疏『射謂燕射』
正義曰:以此『射』與『投壺』相對.用半鼓節為投壺.用全鼓節為射禮.又投壺在室在堂.是燕樂之事.故知此射亦謂燕射.非大射及鄉射也
註疏『庭長』至『投壺』
正義曰:經云『司射庭長』.案【鄉飲酒】.將旅之時.使相為司正.在庭中.立於觶南北面.察飲酒不如儀者.故知『庭長.司正』也.『冠士』者.謂外人來觀投壺.成人加冠之士.尊之.故令屬『賓黨』.若童子賤.則屬『主黨』也.
雲『樂人.國子能為樂』者.以國子習樂.故云『國子能為樂者』.欲明此樂人非瞽朦視了之徒.以其能與主人之黨而觀禮.故知非作樂瞽人也.案國子是王子公卿大夫元士之子.今來觀樂.士大夫投壺者.以國之俊選.皆在學習樂.共士子來觀投壺.非謂一皆是王子及公卿大夫之子也.
雲『此皆與於投壺』者.鄭恐但來觀其禮.不觀投壺.經既雲屬賓黨.主黨.則是入賓.主之朋.故云『與於投壺』也