2020-10-3 22:15
文疏“正爵”至“彻马”
正义曰:此一经论饮不胜者毕.司射请为胜者立马.以表显贤能之事.
“正爵既行”者.谓正礼罚酒之爵既行.饮毕之后.司射乃请宾主.请为胜者树标立其马也.
“马各直其筭”者.直.当也.谓所立之马.各当其初释筭之前.所释之筭.东中之西也.
“一马从二马”者.投壶与射礼同.亦三番而止.每番胜者则立一马.假令宾党三番俱胜.则立三马.或宾党两胜.而立二马.主党一胜.但立一马.即以主党从就宾党二马.以少足益于多.以助胜者为荣.
“以庆”者.一马从二马之后.乃以庆贺多马.故云“以庆”.但此经上云“请立马”者.是司射请辞.“马各直其筭.一马从二马.以庆”.是礼家陈事之言也.“庆礼曰:三马既备.请庆多马”者.以还是司射请辞.言为庆之礼.胜者三马既已备具.请酌酒庆贺于多马者.“宾主皆曰诺”者.无问胜与不胜.皆称曰“诺”
注疏“饮不”至“无丰”
正义曰:云“投壶如射.亦三而止也”者.以投壶.射之类.故知亦三番而止.案《乡射礼》:初番三耦射.但唱获而已.未视筭.亦未饮不胜者.第二番耦射毕.宾主之党皆射毕.乃数筭.饮不胜者.第三番三耦及宾主等皆射中鼓节.乃释筭.饮罚爵.今投壶初则不立三耦.唯宾主三番而止.
云“三者.一党不必三胜”者.解一马从二马之意.言或宾或主之党.党中不必三番得胜.故以一胜之马.并其马于再胜者以庆之.明一胜者不得庆也.
云“饮庆爵者偶亲酌.不使弟子.无丰”者.以饮不胜之时.贱其无能.故偶不亲酌.使弟子酌奠于丰上.则《乡射礼》所云者是也.今既尊贤.当须亲酌.手自授之.故知不使其弟子无丰也.皇氏以为.三番而止者.谓三耦投壶而止.案《乡射礼》每番皆三耦而止.今云“三耦投壶而止”.非其义也
文疏“正爵既行.请彻马”
正义曰:此明饮庆爵之后.司射请彻去其马.以投壶礼毕.行无筭爵之事
文疏“筭多”至“其皮”
正义曰:此一节明筭及矢长短之数.又明壶之大小及矢之所用.以《仪礼》准之.此亦正篇之后.记者之言也.今录记者.既陈正礼于上.又以此诸事继之于下.“筭多少视其坐”者.言筭之多少.视其所坐之人.每人四矢.人别四筭也.
“筹.室中五扶.堂上七扶.庭中九扶”者.筹.矢也.室中最狭.故五扶.堂士差宽.故七扶.庭中弥宽.故九扶
注疏“投壶者人四矢”
正义曰:案《乡射》及《大射》.人皆“乘矢”.故知四矢也
注疏“筹矢”至“常处”
正义曰:云“《春秋传》曰:肤寸而合”者.此僖三十一年《公羊传》文.彼云:“触石而出.肤寸而合.不崇朝而遍雨乎.天下唯泰山尔.”引之者.证彼“肤”与此“扶”同也
注疏“脩长”至“馀也”
正义曰:“腹容斗五升.三分益一则为二斗”者.既称“腹容斗五升”.又云“三分益一”者.以斗五升.其数难计.故加三分益一为二斗.从整数计之.
云“得圜囷之象.积三百二十四寸也”者.以筭法方一寸.高中六尺二分为一升.则一斗之积.方一寸.高一百六十二寸也.二斗之积.为三百二十四寸也.于此壶之圜囷之中.凡有三百二十四寸也.
云“以腹脩五寸约之.所得”者.腹之上下高五寸.共有三百二十四寸.今且以壶底一寸约之.即于三百二十四寸之中五分之一.得六十四寸八分也.是腹脩五寸.约之所得之数也.
云“求其圜周.圜周二尺七寸有奇”者.壶底一重.既有六十四寸八分.以圜求方.须三分加一.六十四寸八分.分为三分.则一分有二十一寸六分.并前六十六寸八分.得八十六寸八分也.即是壶底一重方积之数也.今将八十六寸开方积之.九九八十一.则为方九寸强也.一面有九寸强.四面凡有三十六寸强.今以方求圜.四分去一.有二十七寸强.是壶圜周二尺七寸有强.故云“圜周二尺七寸有奇”也.郑之此计.据二斗之数.必知然者.壶径九寸.以圜求方.以方九寸计之.凡九九八十一.壶底一重有八十一寸.五重则有五个八十一寸.总为四百五寸.今以方求圜.四分去一.去其一百一寸四分寸之一.馀三百三寸四分寸之三.于二斗之积三百二十四寸之内.但容三百二寸四分寸之三.馀有二十寸四分寸之一不尽.故云“圜周二十七寸有奇”.乃得尽也.若以斗五升计之.计一十五升之积.有二百四十三寸.则壶之所径唯八寸馀也.得容此数.必知然者.凡方八寸.开方计之八八六十四.得六十四寸.壶高五重.则五个六十四寸.总为三百二十寸.以方求圜.四分去一.去八十寸.馀有二百四十寸.于一斗五升之积.馀有三寸不尽.是壶径八寸有馀.乃得尽也.今检郑之文注之意.以二十整数计之.不取经文斗五升之义.故云“圜周二尺七寸有奇”.今筭者以其二尺七寸之围.必受斗五升之物.数不相会也.云壶体腹之上下.各渐减杀.苟欲望合.恐非郑意
文疏“鲁令弟子辞曰”至“若是者浮”
正义曰:此一篇是周公正经.而有鲁.薛之事者.录记之人以周衰之后.鲁之与薛有当时投壶号令弟子之异.未知孰是.故因以记之也.
“毋幠.毋敖”.毋者.幠亦敖也.号令弟子.云毋得幠而敖慢也.
“毋偝立.毋逾言.偝立.逾言有常爵”者.“毋偝立”.谓不正面前.毋得逾言.谓远相谈话.若偝立逾言.有常刑之罚爵也.
“若是者浮”.浮亦罚也.薛令弟子辞曰:若如是偝立谕言者.则有浮罚之爵.薛令弟子异于鲁者.其鲁令弟子则称偝立逾言有常爵.薛令弟子则总称“若是者浮”.浮亦罚也.其言辞详略虽异.其意则同
注疏“晏子”至“丘据”
正义曰:引《晏子春秋》者.证“浮”是罚爵之义.故《小尔雅》云:“浮.罚也.”
文疏“鲁鼓薛鼓”.〇注云“此鲁.薛击鼓之节也.圜者击鼙.方者击鼓”
正义曰:以鼓节有圜点.有方点.故以为“圜者击鼙.方者击鼓”.若频有圜点.则频击鼙声.每一圜点.则一击鼙声.若频有方点.则频击鼓声也.但记者因鲁.薛击鼓之异.图而记之.但年代久远.无以知其得失
注疏“射谓燕射”
正义曰:以此“射”与“投壶”相对.用半鼓节为投壶.用全鼓节为射礼.又投壶在室在堂.是燕乐之事.故知此射亦谓燕射.非大射及乡射也
注疏“庭长”至“投壶”
正义曰:经云“司射庭长”.案《乡饮酒》.将旅之时.使相为司正.在庭中.立于觯南北面.察饮酒不如仪者.故知“庭长.司正”也.“冠士”者.谓外人来观投壶.成人加冠之士.尊之.故令属“宾党”.若童子贱.则属“主党”也.
云“乐人.国子能为乐”者.以国子习乐.故云“国子能为乐者”.欲明此乐人非瞽朦视了之徒.以其能与主人之党而观礼.故知非作乐瞽人也.案国子是王子公卿大夫元士之子.今来观乐.士大夫投壶者.以国之俊选.皆在学习乐.共士子来观投壶.非谓一皆是王子及公卿大夫之子也.
云“此皆与于投壶”者.郑恐但来观其礼.不观投壶.经既云属宾党.主党.则是入宾.主之朋.故云“与于投壶”也