周纪(三)

二一

《纪年》曰：穆王南征，君子为鹤，小人为飞鸮。_{唐写本《修文殿御览》残卷}

《艺文类聚》卷九〇、《太平御览》卷九一六引《抱朴子》：“周穆王南征，一军尽化，君子为猿为鹤，小人为虫为沙。”《御览》卷七四、八五同，惟卷八八八所引“鹤”作“鹄”。今本《抱朴子·释滞》云：“三军之众，一朝尽化，君子为鹤，小人成沙。”不云穆王南征，当有脱文。

《修文殿御览》出敦煌石室，现存法国巴黎国民图书馆_{伯字二五二六号}，罗振玉影入《鸣沙石室佚书》，定为北齐《修文殿御览》。洪业《所谓《修文殿御览》者》一文_{见《燕京学报》第十二期}，认为系萧梁之《华林遍略》，似可信。现姑从旧称。

二二

《纪年》曰：穆王西征，还里天下，亿有九万里。_{《穆天子传》注}

《纪年》曰：穆王东征天下二亿二千五百里，西征亿有九万里，南征亿有七百三里，北征二亿七里。_{《开元占经》卷四}

郭璞《注山海经序》云：“案汲郡《竹书》及《穆天子传》，……穆王驾八骏之乘，右服盗骊，左骖𫘧耳，造父为御，奔戎为右，万里长骛，以周历四荒。名山大川，靡不登济。东升大人之堂，西燕王母之庐，南跞鼋鼍之梁，北蹑积羽之衢，穷欢极娱，然后旋归。”所论即穆王四征，西南北皆见《纪年》，唯“东升大人之堂”未见征引，_{《山海经·大荒东经》云：“有大人之国，有大人之市，名曰大人之堂。”}亦不见《穆传》，疑出《纪年》，以无确证，姑识于此。

《楚辞·天问》：“穆王巧梅，夫何为周流？环理天下，夫何索求？”是《纪年》之“还里”应作“环理”，“还”、“环”古通，即周行天下之意。

二三

《汲冢纪年书》曰：懿王元年，天再旦于郑。_{《太平御览》卷二天部}

《汲冢纪年书》曰：懿王元年，天再启。_{《开元占经》卷三}

《汲冢纪年》：懿王元年，天再旦于郑。_{《事类赋》注卷一天}

二四

《纪年》曰：夷王二年，蜀人、吕人来献琼玉，宾于河，用介珪。_{《太平御览》卷八五皇王部}

《纪年》云：夷王二年，蜀人、吕人来献琼玉。_{《北堂书钞》卷三一}

《御览》卷八五，《辑校》误作八四，《订补》未指出。《存真》不误。雷学淇《竹书纪年义证》卷二三云：“《尔雅·释诂》曰：‘介，大也。’《释器》曰：‘圭大尺二寸，谓之介。’盖此犹夏后芒以玄珪宾于河矣。”

二五

《纪年》云：_夷王三年，致诸侯，烹齐哀公于鼎。_{《史记·周本纪》正义}

《纪年》曰：……_夷王三年，王致诸侯，烹齐哀公于鼎。_{《太平御览》卷八五皇王部}

《史记》正义所引，宋黄善夫本迄清殿本“烹”皆作“翦”，“鼎”作“昴”，金陵书局本据《御览》改，今从之。《御览》卷八五，《辑校》误作八四，《订补》未指出。《存真》不误。

二六

《书纪年》云：夷王猎于杜林，得一犀牛。_{《太平御览》卷八九〇兽部}

《存真》作“桂林”，云：“‘桂’一作‘社’。”《辑校》亦作“桂林”。雷学淇《考订竹书纪年》卷四云：“‘杜林’，近本_{诗铭案指今本《纪年》。}俱讹作‘社林’，《太平御览》八百九十引作‘桂林’。案《汉书·地理志》曰：‘鄠杜竹林，……’据此，则王之行猎，在杜林甚明，‘桂’、‘社’皆字误也。”《竹书纪年义证》卷二三同。《御览》鲍刻本作“社林”，然据《存真》、《考订》，似有一本作“桂林”。雷氏以为当作“杜林”，是，影宋本《御览》正作“杜林”。影宋本所据为日本所藏宋蜀刻本，文字多胜于今本，见张元济跋。本条作“杜林”，足证鲍刻之误。

二七

夷王衰弱，荒服不朝，乃命虢公率六师，伐太原之戎，至于俞泉，获马千匹。_{注：见《竹书纪年》。《后汉书·西羌传》注}

《存真》、《辑校》皆从“命虢公”始引。“夷王衰弱，荒服不朝”，为此次战役之因，后有“乃”字甚明，似此九字不应删。

二八

《纪年》云：夷王七年，冬，雨雹，大如砺。_{《北堂书钞》卷一五二天部}

《纪年》云：夷王七年，冬，雨雹，大如砺。_{《初学记》卷二天部下}

夷王七年，雹如砺。_{《白氏六帖事类集》卷一雹}

《纪年》曰：夷王七年，冬，雨雹，大如砺。_{《太平御览》卷一四天部}

《白氏六帖》所引，《存真》、《辑校》、《订补》失收。

二九

厉王无道，戎狄寇掠，乃入犬丘，杀秦仲之族。王命伐戎，不克。_{注：“并见《竹书纪年》。”《后汉书·西羌传》注}

《后汉书·西羌传》：“幽王命伯士伐六济之戎，军败，伯士死焉。”注云：“并见《竹书纪年》。”由本条上溯至“夷王衰弱”一条，又注云“见《竹书纪年》”。因此，除“夷王衰弱”条外，其间皆应属“并见《竹书纪年》”。本条称“杀秦仲之族”，下条云“及宣王立四年，使秦仲伐戎”，二条之间联系甚明，然《存真》、《辑校》、《订补》皆自“宣王四年”条起始作为《纪年》之文，而不及本条，今入辑。

三〇

_{《竹书》：}秦无历数，周世陪臣。《竹书》云：自秦仲以前，本无年世之纪。_{《广弘明集》卷一一《对傅奕废佛僧事》}