十九年，春，越人侵楚，以誤吳也。誤吳，使不爲備。
夏，楚公子慶、公孫寬追越師，至冥，不及，乃還。冥，越地。〇冥，亡丁反。
秋，楚沈諸梁伐東夷，報越。三夷男女及楚師盟於敖。從越之夷三種。敖，東夷地。〇敖，五刀反。種，章勇反。
冬，叔青如京師，敬王崩故也。言敬王能終其世，終萇弘言東王必大克。叔青，叔還子。〇『敬王崩故也』，案傳敬王崩在此年，【世本】亦爾。【世族譜】云『敬王四十二年崩。敬王子元王十年，【春秋】之傳終矣』。據此，則敬王崩當在哀公十七年。【史記·周本紀】及【十二諸侯年表】，敬王四十二年崩，子元王仁立。則敬王是魯哀十八年崩也。【六囯年表】起自元王，乃【本紀】皆雲，元王八年崩，子定王介立。定王元年，是魯哀公之二十七年，與杜預【世族譜】爲異。又【世本】云，魯哀公二十年，是定王介崩，子元王赤立。則定王之崩年，是魯哀二十七年也。眾說不同，未詳其正也。
註疏『言敬』至『大克』。
正義曰：自十六年以來，經文已終，傳無所解。當時之事，亦不書記。所記者，爲終竟前事。叔青如周，計不應錄，爲終萇弘之言，故錄之耳。萇弘言在昭二十三年。此『叔青如京師』，自爲敬王崩。未知敬王何年崩也。【史記·十二諸侯年表】敬王四十一年孔子卒，四十三年敬王崩。則敬王崩在他年也。【周本紀】云，敬王崩，子元王立，八年崩，子定王立。【六囯年表】定王元年，【左傳】盡此，則傳以定王元年終矣。杜【世族譜】云『敬王三十九年，魯哀公十四年，獲麟之歲也。四十二年而敬王崩，敬王子元王十年，【春秋】之傳終矣』。與【史記】不同者。但【史記】世代年月，事多舛錯，故班固以文多牴牾謂此類也。案【世本】『敬王崩，貞王介立。貞王崩，元王赤立』。宋忠注引『【太史公書】云「元王仁生貞王介」，與【世本】不相應，不知誰是』。則宋忠不能定也。又【帝王世紀】敬王三十九年，【春秋】經終。四十四年敬王崩，子貞定王立。貞定王崩，子元王立。是【世本】與【史記】參差不同。良以書籍久遠，事多紕繆，故杜違【史記】，亦何怪焉？劉炫以杜與【史記】不同而規其過，未知劉意能定與否。
