書庫 簡介 目錄 A-AA+ 書籤 查字

             

莊公三年

春秋左傳正義作者:李學勤發佈:一葉知秋

2020-9-8 18:13

三年.春.王正月.溺會齊師伐衛.溺.魯大夫.疾其專命而行.故去氏.〇溺.乃狄反.去.起呂反.

經疏三年注『溺魯』至『去氏』
正義曰:隱四年翬會宋公.陳侯.蔡人.衛人伐鄭.傳曰:『羽父請以師會之.公弗許.固請而行.故書曰「翬帥師」.疾之也.』彼不稱公子.傳言疾之.今溺亦不稱公子.傳亦言疾之.知其事與翬同.疾其專命而行.故去氏也.公子非氏.貶與氏同.故言氏也

夏.四月.葬宋莊公.無傳.

五月.葬桓王.

秋.紀季以酅入於齊.季.紀侯弟.酅.紀邑.在齊囯東安平縣.齊欲滅紀.故季以邑入齊為附庸.先祀不廢.社稷有奉.故書字貴之.〇酅.戶圭反.本又作攜.

註疏『季紀』至『貴之』
正義曰:【公羊傳】曰:『紀季者何.紀侯之弟也.何以不名.賢也.何賢乎紀季.請後五廟以存姑姊妹.』【穀梁傳】曰:『酅.紀之邑也.入於齊者.以酅事齊也.』杜取彼為說.知季是紀侯之弟.以酅邑入齊.為附庸之君.附屬齊囯也.諸侯之卿.例當書名.善其能自存立.故書字貴之也.【釋例】曰:『齊侯.鄭伯詐朝於紀侯以襲之.紀人大懼.而謀難於魯.請王命以求成於齊.公告不能.齊遂逼之.遷其三邑.囯有旦夕之危.而不能自入為附庸.故分季以酅.使請事於齊.大去之後.季為附庸.先祀不廢.社稷有奉.季之力也.故書字不書名.書入不書叛也.判.分也.傳曰始分.為紀侯大去張本也.劉.賈謂紀季以酅奔齊.不言叛.不能專酅也.傳稱「紀侯不能下齊.以與紀季」.季非叛也.紀王之後.叔姬歸於酅.明為附庸猶得專酅.故可歸也.』是杜具說貴之意也.以叔姬歸酅.知酅為附庸.附庸之君.雖無爵命.而分地建囯.南面之主.得立宗廟.守祭祀.僖二十一年傳曰:『任.宿.須句.顓臾.皆風姓也.實司大皞與有濟之祀.』【論語】云:『夫顓臾.昔者先王以為東蒙主.』須句.顓臾.皆附庸也.得祀所出之祖.主其竟內山川.明得祀先君.奉社稷

冬.公次於滑.滑.鄭地.在陳留襄邑縣西北.傳例曰:『凡師.過信為次.兵未有所加.所次則書之.既書兵所加.則不書其所次.以事為宜.非虛次.』〇滑.乎八反.又干八反.

註疏『滑鄭』至『虛次』
正義曰:此解略.而釋例詳.【釋例】曰:『凡師.一宿為舍.再宿為信.過信為次.此周公之典.以詳錄師出入行止遲速.因為之名也.兵事尚速.老師費財.不可以久.故【春秋】告命三日以上.必記其欠.舍之與信不書者.輕碎.不以告也.兵未有所加.所次則書之.以示遲速.「公次於滑」.「師次於郎」.是也.既書兵所加.則不書其所次.以事為宜.非虛次.諸久兵而不書次.是也.既書兵所加.而又書次者.義在取於次.「遂伐楚.次於涇」.「盟於牡丘.遂次於匡」.是也.所記或次在事前.次以成事也.或次在事後.事成而次也.皆隨事實.無義例也.』杜言既書兵所加.則不書其次者.或伐或戰.曠日持久.其間必有二日之次.既書戰伐.則不書次.雖次在事前.次在事後.皆不書也.既書兵所加.而又書次者.義在取於次.齊侯伐楚.楚疆.齊欲緩之以德.故不速進.而次於陘.盟於牡丘.本為救徐.各使大夫救徐.次匡以為之援.義取於次.故書兵所加.而又書其次.次在事前.謂僖元年.齊師.宋師.曹師次於聶北.救邢也.次在事後.謂襄二十三年.叔孫豹帥師救晉.次於雍榆也.聶北之下.【公羊傳】曰:『曷為先先言次.而後言救.君也.』雍榆之下.【公羊傳】曰:『曷為先言救.而後言次.先通君命也.』【左氏】先儒取彼為說.言齊桓.君也.進止自由.故先次後救.叔孫.臣也.先通君命.故先救後次.杜以傳無此言.故改正其謬.言此二事.或次以成事.或事成而次.皆隨事實先後而書之.無義例也.先儒又言書次者.皆美之辭.【釋例】曰:『「叔孫救晉.次於雍榆」.傳曰:「禮」者.善其宗助盟主.非以次為禮也.「齊桓次於聶北.救邢」.亦以存邢具其器用.師人無私見善.不在次也.而賈氏皆即以為善次.次之與否.自是臨時用兵之宜.非禮之所素制也.』言非素制者.非禮家制此名以為善號也.沈氏云:『將會鄭伯.非軍旅而書次者.古者君行師從.卿行旅從.故亦從師行之例也.』


『三年.春.溺會齊師伐衛』.疾之也.傳重明上例.〇重.直用反.

『夏.五月.葬桓王』.緩也.以桓十五年三月崩.七年乃葬.故曰緩.

『秋.紀季以酅入於齊』.紀於是乎始判.判.分也.言分為附庸始於此.

『冬.公次於滑』.將會鄭伯謀紀故也.鄭伯辭以難.厲公在櫟故.〇難.乃旦反.櫟音歷.或音書灼反.凡師.一宿為舍.再宿為信.過信為次.為經書次例也.舍宿不書.輕也.言凡師.通君臣.

傳疏『傳注為經』至『君臣』
正義曰:舍者.軍行一日止而舍息也.信者.住經再宿得相信問也.【穀梁傳】曰:『次.止也.』則次亦止舍之名.過信以上.雖多日亦為次.不復別立名也.通君臣者.『公次於滑』.君也.『叔孫豹次於雍榆』.臣也.但是師行.皆從此例.君將不言帥師.故止云『公次』.亦師次也.非師之次.則不在此例.【釋例】譏賈氏云:『若魯公次干侯之比.非為用師.不應在例.而復例之.亦為濫也.』

打開手機掃描閱讀

收藏 書評 打賞

上一頁
返回頂部