2020-9-8 17:39
經疏『莒人』至『牟婁』
正義曰：【譜】云：『杞．姒姓．夏禹之苗裔．武王克殷．求禹之後．得東樓公而封之於杞．今陳留雍丘縣是也．九世及成公．遷緣陵．文公居淳于．成公始見【春秋】．湣公六年．獲麟之歲也．湣公弟哀公三年．【春秋】之傳終矣．哀公十年卒．自哀公以下．二世．十三年而楚滅杞．』檢杞於此歲己見於經．桓二年有『杞侯來朝』．莊二十七年有『杞伯來朝』．於傳並無號諡．又不書其卒．僖二十三年杞成公卒．其諡乃見於傳．未知此年杞囯定是何君．當是成公之父祖耳．牟婁．杞邑．莒伐取之．自是以後．常為莒邑．昭五年『莒牟夷以牟婁來奔』是也．文三年秦人伐晉．傳稱取王官及郊．襄二十三年齊侯伐晉．傳稱取朝歌：並書伐不書取．此伐．取兩書者．彼告伐不告取．此伐．取並告故也．昭元年伐莒取鄆．書『取』不書『伐』．昭十年伐莒取郠．書『伐』不書『取』者：元年兵未加莒而鄆逆服．故書取不書伐．十年晉以取郠討公．故書伐不書取．其伐囯圍邑．書圍以否．亦從告也
註疏『書取』至『婁鄉』
正義曰：襄十三年傳例曰：『凡書取．言易也．』知此書取亦言易也．【地理志】云：『陳留郡縣．故杞囯．武王封禹之後東樓公．』是杞本都陳留雍丘縣也．【志】又云：『北海郡淳于縣．』應劭曰：『【春秋】州公如曹．【左氏傳】曰：淳于公如曹．』臣瓚案：『州．囯名．淳于．囯之所都．』此淳于縣於漢屬北海郡．晉時屬東莞郡．故【釋例·土地名】云：『州囯都於東莞淳于縣．』以雍丘．淳于雖郡別而竟連也．桓五年傳稱：『淳于公如曹．度其囯危．遂不復．』六年春『實來』．雖知其囯必滅．不知何囯取之．襄二十九年晉帥諸侯『城杞』．昭元年祁午數趙文子之功云『城淳于』．是知淳于即杞囯之都也．僖十四年『諸侯城緣陵而遷杞』．不知從何而遷．故云『淳于公亡囯．疑似並之』．而遷居其地．僖十四年又從淳于而遷於緣陵．襄二十九年又從緣陵而遷於淳于．以無明文．疑不敢質．故言『推尋事跡』．似當然也．若然淳于為杞所並．定似不虛．而遷都淳于未有事跡．自雍丘而遷緣陵．亦可知矣．而且必言遷都淳于．又從淳于遷緣陵者．以桓六年淳于公亡囯．襄二十九年又杞都淳于．則淳于始末是杞之所有．又杞之所都．故疑未都緣陵之前．亦都淳于也．取囯易者則直言『取』．若取邿．取鄟之類是也．故不須加『伐』於上．若其伐囯取邑．其邑既小．不得名通．若不加『伐』於上．不知得何囯之邑．是以雖易亦加『伐』．文則『伐杞取牟婁』．『伐邾取須句』之類是也．成二年『取汶陽田』．乞師盟主．興兵伐齊．得邑既難．而亦書『取』者．因其伐齊．晉使還汶陽之田．魯不加兵．故書『取』．從易也．劉君或疑此意．遂云『上言伐．下言取者．非易』．以規杜氏．非也
註疏『稱臣』至『無月』
正義曰：宣四年傳例曰：『凡弒君：稱君．君無道也．稱臣．臣之罪也』．注云：『稱君．謂唯書君名．而稱囯以弒．言眾所共絕也．稱臣者．謂書弒者之名．以示來世．終為不義．』然則此稱州吁之名．稱臣弒君．是臣之罪也．言完非無道．而州吁為賊也．州吁實公子．而不稱公子者．傳文更無褒貶．直是告辭不同．史有詳略耳．公子雖復非族．而文當族處．【春秋】書族以否．大有乖異．故杜備言之．【釋例】曰：『尋案【春秋】諸氏於之稱．甚多參差．而先儒皆以為例．欲託之於外赴．則患有人身自來者．例不可合．因以辟陋未賜族為說．弒君不書族者四事．州吁．無知．不稱公子．公孫．賈氏以為弒君取囯．故以囯言之．案公子商人亦弒君取囯．而獨稱公子宋督．賈氏以為督有無君之心．故去氏．案傳自以先書弒君見義．不在於氏也．宋萬．賈氏以為未賜族．案傳稱南宮長萬．則為己氏南宮．不得為未賜族也．執殺大夫不書族者二事．楚殺得臣與宜申．賈氏皆以為陋．案楚殺大夫公子側．大夫成熊之等六七人．皆稱氏族．無為獨於此二人陋也．欲以為通例．則有若此之錯．欲以為無義例．則傳曰「嘉之．故不名」．「書曰仲孫．嘉之」．「書曰崔氏．非其罪」．「翬．溺帥師．皆曰疾之」．「稱族．尊君命」．「舍族．尊夫人」．「尊晉罪己」之文．炳然着明．以此推之．知亦非仲尼所遺也．斯蓋非史策舊法．故無凡例．當時諸囯．以意而赴．其或自來聘使者．辭有詳略．仲尼脩【春秋】．因采以示義．義之所起．則刊而定之．不者即因而示之．不皆刊正也．故蔡人嘉赴．而經從稱季．傳曰：蔡人嘉之．書崔氏．傳亦曰：且告以族．明皆從其本也．書司馬華孫來盟．亦無他比．知非大例也．然則總而推之．【春秋】之義．諸侯之卿．當以名氏備書於經．其加貶損．則直稱人．若有褒異．則或稱官．或稱氏．若內卿有貶．則特稱名．文不直言魯人．故異於外也．若無褒無貶．傳所不發者．則皆就舊文．或未賜族．或時有詳略也．推尋經文．自莊公以上．諸弒君者皆不書氏．閔公以下皆書氏．亦足明時史之異同．非仲尼所皆刊也．』是杜解州吁不稱公子之意．杜知然者．正以經之所書無常比例．褒則或書官．或書氏．貶則或稱人．或去族．既無定例．明非舊典．仲尼有所起發．則刊正舊史．無所褒貶．則因循故策．仲尼改者．傳辨其由．傳所不言．則知無義．正是史官自有詳略故耳．戊申在癸未之後二十五日．更盈一周．則八十五日．往年十二月癸未葬宋穆公．則此年二月不得有戊申．雖承二月之下．未必是二月之日．故【長曆】推此年二月癸亥朔．十日壬申．二十二日甲申．不得有戊申也．三月壬辰朔．則十七日有戊申也．此經上有二月．下有夏．得在三月之內．不是字誤．故云有日而無月．僖二十八年冬下無月．而經有『壬申公朝於王所』．有日而無月．經有比類．故知此亦同之．凡如此者有十四事
註疏『遇者』至『清亭』
正義曰：【曲禮下】云：『諸侯未及期相見曰遇．相見於郤地曰會．』然則會者豫謀間地．剋期聚集．訓上下之則．制財用之節．示威於眾．各重其禮．雖特會一囯．若二囯以上．皆稱會也．遇者或未及會期．或暫須相見．各簡其禮．若道路相逢遇然．此時宋．魯特會．欲尋舊盟．未及會期．衛來告亂．故二囯相遇．若三囯簡禮亦曰遇．故莊四年『齊侯．陳侯．鄭伯遇於垂』是也．【曲禮】稱『未及期而相見』．指此類也．【周禮】『冬見曰遇』．則與此別．劉賈以遇者用冬遇之禮．故杜難之．【釋例】曰：『遇者．倉卒簡儀．若道路相逢遇者耳．【周禮】「諸侯冬見天子曰遇」．劉氏因此名以說【春秋】．自與傳違．案【禮】「春曰朝．夏曰宗．秋曰覲．冬曰遇」．此四時之名．今者【春秋】不皆同之於【禮】．冬見天子．當是百官備物之時．而雲遇禮簡易．經書「季姬及鄫子遇於防」．此婦呼夫共朝．豈當復用見天子之禮．於理皆違．』是言【春秋】之遇與【周禮】冬遇異也．草次．猶造次．造次．倉卒．皆迫促不暇之意
註疏『他囯』至『魯人』
正義曰：案『鄭伯使宛來歸祊．庚寅我入祊』．及『齊侯伐我北鄙』．及『我師敗績』．然魯事皆得稱『我』．則己之卿佐被貶．亦可稱『我人』．所以不然者．凡云『我』者皆上有他囯之辭．故對他稱我．魯人出會他囯．上未有他囯之文．不可發首言『我人』故也
註疏『州吁』至『水名』
正義曰：春秋之世．王政不行．賞罰之柄．不在天子．弒君取囯．為罪雖大．若已列於諸侯會者．則不復討也．其有臣子殺之．即與弒君無異．未必禮法當然．要其時俗如是．宣公殺惡取囯．納賂於齊以請會．傳曰：『會於平州以定公位．』杜云：『篡立者．諸侯既與之會．則不得復討．臣子殺之．與弒君同．故公與齊會而位定．』是其義也．【釋例】又云：『諸侯篡立．雖以會諸侯為正．此列囯之制也．至於囯內．策名委質．即君臣之分定．故諸殺不成君者．亦與成君同義．』然杜前注云：『篡立者．諸侯既與之會．臣子殺之．與弒君同．』則若未會諸侯．臣子殺之．不與弒君同．似與【釋例】違者．【釋例】所云『諸弒不成君．亦成君同義』者．即莊九年齊人殺無知．及此年衛人殺州吁．以其未會諸侯．故不書爵．猶不從兩下相殺之例．故云亦與成君同義．若既會諸侯．則臣弒稱爵．則文十八年『齊人弒其君商人』是也．曹伯負芻殺其大子而自立．成十五年諸侯『同盟於戚』．曹伯既列於會．然後晉人執之．十六年傳稱『曹人請於晉曰．若有罪．則君列諸會矣』．是列會即成君矣．此州吁未列於會．故不稱君．曹人之辭．即是成例．故云例在成十六年．殺之於濮．謂死於水旁也．【釋例·土地名】此濮下注云『闕』．哀二十七年傳濮下注云：『濮自陳留酸棗縣受河．東北經濟陰．至高平鉅野縣入濟．』彼濮與此名同實異．故杜於此不言闕．直云『濮．陳地．水名』
註疏『衛人』至『八年』
正義曰：成十八年傳例曰：『凡去其囯．囯逆而立之曰入．』此公子晉去衛居邢．衛人迎而立之．於法正當書『入』．宜與齊小白同文．傳言書曰：『衛人立晉．眾也．』是仲尼善其得眾．故改常例．變文以示義也
四年．春．衛州吁弒桓公而立．公與宋公為會．將尋宿之盟．未及期．衛人來告亂
夏．公及宋公遇於清．宿盟在元年．
宋殤公之即位也．公子馮出奔鄭．鄭人慾納之．及衛州吁立．將脩先君之怨於鄭．謂二年鄭人伐衛之怨．
註疏『謂二』至『之怨』
正義曰：二年伐衛見經．故以屬之．未必往前更無怨也．【衛世家】稱．桓公十六年．乃為州吁所弒．則隱之二年．當桓之世．服虔以先君為莊公．非也．何則．宣公烝夷姜生急子．公納急子之妻生壽及朔．朔能構兄．壽能代死．則是年皆長矣．宣公以此年即位．桓十二年卒．終始二十矣．雖壽之死．未知何歲．急子之娶．當在宣初．若隱之二年．莊公猶在．豈於父在之時已得烝父妾生急子也．【史記】雖多謬誤．此當信然
而求寵於諸侯．以和其民．諸篡立者．諸侯既與之會．則不復討．故欲求此寵．〇篡．初患反．復．扶又反．下文復伐同．使告於宋曰：『君若伐鄭以除君害．害謂宋公子馮．君為主．敝邑以賦與陳．蔡從．則衛囯之願也．』言舉囯之賦調．〇從．才用反．調．徒吊反．宋人許之．於是陳．蔡方睦於衛．蔡．今汝南上蔡縣．
註疏『蔡今』至『蔡縣』
正義曰：【蔡囯侯爵譜】云：『蔡．姬姓．文王子叔度之後也．武王封之於汝南上蔡．為蔡侯．作亂．見誅．其子蔡仲．成王復封之於蔡．至平侯．徙新蔡．昭侯徙九江下蔡．宣侯二十八年．魯隱公之元年也．昭侯子成侯十年．獲麟之歲也．成侯子聲侯四年．【春秋】之傳終矣．聲侯十四年卒．自聲侯以下．二世．二十八年．而楚滅蔡．』【地理志】云：『汝南上蔡縣．故蔡囯．周武王弟叔度所封．』
『故宋公．陳侯．蔡人．衛人伐鄭．圍其東門．五日而還．公問於眾仲曰：『衛州吁其成乎．』眾仲．魯大夫．對曰：『臣聞以德和民．不聞以亂．亂謂阻兵而安忍．以亂．猶治絲而棼之也．絲見棼縕．益所以亂．〇棼．扶雲反．亂也．縕．於雲反．夫州吁．阻兵而安忍．阻兵無眾．安忍無親．眾叛親離．難以濟矣．恃兵則民殘．民殘則眾叛．安忍則刑過．刑過則親離．
傳疏『阻兵而安忍』
正義曰：阻恃諸囯之兵以求勝．而征伐不已．安忍．行虐事．刑殺過度也
夫兵．猶火也．弗戢．將自焚也．夫州吁弒其君．而虐用其民．於是乎不務令德．而欲以亂成．必不免矣．』〇戢．莊立反．
秋．諸侯復伐鄭．宋公使來乞師．乞師不書．非卿．公辭之．從眾仲之言．羽父請以師會之．羽父．公子翬．公弗許．固請而行．故書曰『翬帥師』．疾之也
傳疏『故書』至『疾之也』
正義曰：案元年傳：『邾人．鄭人盟於翼．公子豫請往．公不許．遂行．』彼則不書．又不加貶責．此公子翬之行．公亦不許．而書於經．又加貶責者．公子豫．公不許．私竊而行．翬師強梁．固請公．事不獲已．令其出會．故以君命而書．又加貶責
諸侯之師．敗鄭徒兵．取其禾而還．時鄭不車戰．
州吁未能和其民．厚問定君於石子．石子．石碏也．以州吁不安諮其父．石子曰：『王覲為可．』
傳疏『王覲為可』
正義曰：於王處行覲禮．此事是為可也
曰：『何以得覲．』曰：『陳桓公方有寵於王．陳．衛方睦．若朝陳使請．必可得也．』厚從州吁如陳．石碏使告於陳曰：『衛囯褊小．老夫耄矣．無能為也．此二人者．實弒寡君．敢即圖之．』八十曰耄．稱囯小己老．自謙以委陳．使因其往就圖之．〇覲．其靳反．見也．朝．直遙反．後不出者皆放此．褊．必淺反．一音必殄反．耄．毛報反．陳人執之．而請蒞於衛．請衛人自臨討之．〇蒞音利．又音類．臨也．九月．衛人使右宰丑蒞殺州吁於濮．石碏使其宰獳羊肩蒞殺石厚於陳．君子曰：『石碏．純臣也．惡州吁而厚與焉．「大義滅親」．其是之謂乎．』子從弒君之賊．囯之大逆．不可不除．故曰大義滅親．明小義則常兼子愛之．〇獳．奴侯反．惡烏路反．與焉．音預．
衛人逆公子晉於邢．冬．十二月．宣公即位．公子晉也．〇邢音刑．囯名．
傳疏『宣公即位』
正義曰：賊討乃立．自繼前君．故不待逾年也．書曰『衛人立晉』．眾也