昭公五年

五年．春．王正月．舍中军．

舍中军者何．复古也．_{善复古也．〇舍中．音舍．下及注同．}

经疏“舍中军”
解云：襄十一年时．于司马之下为之置中卿之官．令助司马为军将．添前司徒司空之属为三军．逾王制．故于彼经云“作三军”以讥之．今还依古礼．舍司马．不复令作将军．故曰舍中军

传疏“舍中军者何”
解云：欲言非礼．实如王制．欲言是礼．不应复书之．故执不知问

传疏“复古也”
解云：正以鲁为州．故正舍二军．今舍僣从礼．故曰复古．是以隐五年注云“方伯二师”是也

注疏“善复古也”
解云：言舍僣从礼．正是常事．而书之者．正以当时皆僣．独自能抑从礼．善其复古．是以书之．故云善复古也

然则曷为不言三卿．_{据上言作三军．等问不言军云卿者．上师解言三卿．因以为难．〇为难．乃旦反．下同．}

注疏“据上言作三军”
解云：弟子之意．见上文襄十一年时．云道作三军．今日舍之．应言舍三军．而言舍中军．与上文异．故难之

注疏“等问”至“为难”
解云：襄十一年传云“三军者何．三卿也”．然则今于此问．何故不云曷为不言舍三军．而言卿者．正以上文襄十一年时．师解以为“三军者何．三卿也”．是以弟子因而难之．云曷为不言舍三卿

五亦有中．三亦有中．_{此乃解上作三军时意．作时益中军．不可言中军者．吾亦有中．三亦有中．不知何中也．今此据上作三军．不言中云三．则益三之中．舍三之中．皆可知也．弟子本据上言作三．难下中不言三也．如师解言本益中．故下言舍中．为其将复据下中难上不言中．故解上以解下．如此．则下不言三亦可知也．不言卿者．欲同上下文以相起．传不足以解之者．以上解下．文当同亦可知．月者．善录之．〇为．于伪反．复．扶又反．}

传疏“五亦”至“有中”
解云：襄十一年时益司马之职．更令将军．正是作中．而不言作中军者．正以五亦有中．三亦有中．若言作中军．嫌是五之中．故变言作三军．若欲实而言之．正是作中军．故至舍时云道中军矣

注疏“此乃”至“三也”
解云：上谓襄十一年时也．云作时益中军者．谓于司马之下置中卿．令助司马将军．添前二军为三军．故曰作时益中军也．云今此据上作三军．不言中云三者．今此公羊子．据上作三军时不言中之意．故言五亦有中．三亦有中也．如此则上益三之中．下舍三之中．皆可知矣．何者．上言作三军．下言舍中军．则非五之中亦明矣．云弟子本据上言作三．难下中不言三也者．即此传云“然则曷为不言舍三卿”是也

注疏“如师”至“可知也”
解云：如诂为若．若公羊答之云本益三之中．故言舍中．即恐弟子难之云今舍时言中军．作时曷为不言作中军．若其如此．即是守文不察．疑惑门人．非师训之道．故公羊子解上以解下．何者．解上作时实是中军．但有嫌疑．不得言中．遂变言三军．即是解此下文舍中军不得言三之意．故云解上以解下．如此言之．即下文不言三军昭然可解．故云亦可知．云不言卿者．欲同上下文以相起者．正实而言之．正是舍去司马之职．中卿之官．何以不言舍中卿．而言舍中军者．正以襄十一年时云“作三军”．故欲同其文．相起为一物

注疏“传不”至“录之”
解云：传若足解之．宜云前此作三军之时不言中者．五亦有中．三亦有中．此舍三军不言三者．正以前三非正称．故舍时不得言三．今此传文少．故言传不足解之也．欲以上解下者．以作时文在上．故传特解之．上文既解讫．下文不言三之意当同上义亦可知．云月者．善录之者．谓善其复古而详录之也

楚杀其大夫屈申．

公如晋．

夏．莒牟夷以牟娄及防兹来奔．

莒牟夷者何．莒大夫也．莒无大夫．此何以书．重地也．其言及防兹来奔何．_{据漆闾丘不言及．高张言及．}

传疏“莒牟夷者何”
解云：欲言莒君．经不言子．欲言大夫．莒无大夫．故执不知问

注疏“据漆”至“言及”
解云：言漆闾丘不言及者．即襄二十一年春．“邾娄庶其以漆闾丘来奔”是也．高张言及者．即哀六年“夏．齐囯夏及高张来奔”是也．正以地邑无及文．上下大夫乃言及．与此防兹之义违．故难之．何者．人之尊卑．自有差等．故可以言及．地邑无尊卑之义．恐其不得言及也

不以私邑累公邑也．_{公邑．君邑也．私邑．臣邑也．累．次也．义不可使臣邑与君邑相次序．故言及以绝之}

秋．七月．公至自晋．

戊辰．叔弓帅师败莒师于𣸣泉．

𣸣泉者何．直泉也．直泉者何．涌泉也．_{盖战而涌为异也．不传异者．外异不书．此象公在晋．臣下专为莒叛臣地以兴兵战斗．百姓悲怨叹息．气逆之所致．故因以著战处．欲明天之与人相报应之义．〇𣸣泉．扶粉反．𣸣泉．踊泉也．《左氏》作“蚡泉”．《穀梁》作“贲泉”．处．昌虑反．应．应对之应．}

经疏“于𣸣泉”
解云：《左氏》作“蚡”字．《穀梁》作“贲泉”字

传疏“𣸣泉者何”
解云：欲言地名．以泉名之．欲言是水．战于其处．故执不知问

传疏“直泉也”
解云：谓此泉直上而出

传疏“直泉者何”
解云：欲言涌地．不应言直．欲言土地．仍谓之泉．故执不知问

注疏“盖战”至“而涌为异也”
解云：似谷洛斗之事也

注疏“不传”至“战斗”
解云：《春秋》之义．外异不书．即襄十九年不书漷移之属是．今此𣸣泉为异．故不录．经既不录．传无由发之．经若书之．传宜云何以书．为天下记异．似若僖十四年“沙鹿崩”之传矣．云此象公在晋云云者．公在晋者．即上春“公如晋”是也．臣下专受莒叛臣地者．即经书“夏．莒牟夷”以下云云“来奔”．在“秋．七月．公至自晋”之上是也．以兴兵战斗者．即此战败于𣸣泉是．正以败者．内战之文故也

注疏“百姓”至“所致”
解云：上注云“外异”．今此云鲁人悲怨致之者．正以𣸣泉在莒鲁界上．二囯结怨．方战于此．应而为异．何以不然

注疏“故因”至“之义”
解云：疏具僖三年

秦伯卒．

何以不名．_{据诸侯名．}秦者．夷也．匿嫡之名也．_{嫡子生．不以名令于四竟．择勇猛者而立之．〇嫡之．丁历反．注及下同．}

注疏“嫡子”至“立之”
解云：即《内则》云“夫告宰名．宰辩告诸男名．书曰某年某月某日某生．而藏之．宰告闾史．书为二．其一藏诸闾府．其一献诸州史．州史献诸州伯．州伯命藏诸州府”．是其以名令于四竟之义也．其择勇猛者而立之者．正以夷狄之人．不尚文德故也

其名何．_{据秦伯婴．稻名．}

注疏“据秦伯婴．稻名”
解云：文十八年春．“秦伯罃卒”．宣四年春．“秦伯稻卒”是也．然则文十八年经作“罃”字．今此作“婴”字者．误也．宁知非彼误者．正以文十八年“秦伯罃卒”之下．贾氏云“《穀梁传》云秦伯偃”．不道《公羊》曰“婴”．知《公羊》与《左氏》同．皆作“罃”字矣

注疏“独婴．稻以嫡得立之”者
解云：“婴”字亦误．宜为“罃”字矣

嫡得之也．_{独婴．稻以嫡得立之．}

冬．楚子．蔡侯．陈侯．许男．顿子．沈子．徐人．越人伐吴．_{吴未服庆封之罪故也．越称人者．俱助义兵．意进于淮夷．故加人以进之．义兵不月者．进越为义兵明．故省文．}

注疏“越称”至“省文”
解云：即上四年“秋．七月．楚子．蔡侯．陈侯．许男．顿子．胡子．沈子．淮夷伐吴”．彼注云“月者．善义兵”．然则上文淮夷唯助义兵．其意不进．故不称淮人．今称人．故以进解之．云义兵不月者．进越为义兵明．故省文者．正以侵伐例时．义兵则详录．故上四年“秋．七月．楚子”以下“伐吴”．注云“月者．善录义兵”是也．今此亦为义兵而不书月．故如此解