2020-9-6 19:07
外相如不书．此何以书．据晋郤克与庄孙许同时而聘于齐．不书．〇巫．丘扶反．
注疏“据晋”至“不书”
解云：成二年传云云者是也．然则臧孙许不书者．自是耻之故也．而郤克聘齐不书之者．是外相如例不书故也．是以据之．若然．桓五年“夏．齐侯．郑伯如纪”．传云“外相如不书．此何以书”．何氏云“据蔡侯东囯卒于楚不言如也”．何氏彼据蔡侯．此据郤克者．欲逐其相类故也．何者．彼齐侯．郑伯是君．且事不于鲁．故据蔡侯卒于楚不言如矣．此鄫世子巫事非亲．且叔孙豹率之．故据晋大夫与臧孙许俱行者．所引譬连类．得其象也．且其齐．郑如纪．州公如曹．皆得书者．彼文悉有成解
为叔孙豹率而与之俱也．以不殊鄫世子．俱言如也．〇为．于伪反．
注疏“以不”至“如也”
解云：正以不言及鄫世子．与叔孙共作一文．故知叔孙率之矣
叔孙豹则曷为率而与之俱．据非内大夫．盖舅出也．巫者．鄫前夫人．襄公母姊妹之子也．俱莒外孙．故曰舅出．
传疏“盖舅出也”
解云：谓巫是襄公舅氏之所出．姊妹之子谓之出也．言盖者．公羊子不受于师．故疑．若下传“盖欲立其出也”之类．或言此盖宜训为皆．若隐三年传云“盖通于下”．似盖云归哉之类．言襄公与巫．皆是一舅姊妹之子也
莒将灭之．故相与往殆乎晋也．殆．疑．凝谳于晋．齐人语．〇凝谳．鱼竭反．莒将灭之．则曷为相与往殆乎晋．据当以兵救之．取后乎莒也．其取后乎莒奈何．莒女有为鄫夫人者．盖欲立其出也．时莒女嫁为鄫后夫人．夫人无男有女．还嫁之于莒．有外孙．鄫子爱后夫人而无子．欲立其外孙．主书者善之．得为善者．虽扬父之恶救囯之灭者可也．
注疏“书者善之”
解云：六年秋．“莒人灭鄫”．然则不能救灭而得善之者．虽不能救．有言之功故也
注疏“先是”至“所致”
解云：“围彭城”在元年春．即经云“仲孙蔑会晋栾黡”以下“围彭城”是也．其城虎牢者．在上二年冬．“遂城牢”是也．云“三年再会者．盖为三年“六月．公会单子．晋侯”以下“同盟于鸡泽”．下云“戊寅．叔孙豹及诸侯之大夫．及陈袁侨盟”是也．虽是一出行．频有二事．停车费重而致旱．缘是之故．得作然解．云四年如晋．逾年乃反者．即上四年“冬．公如晋”．五年“春．公至自晋”是也．其元年夏．“仲孙蔑会齐崔杼”以下“次于合”．二年秋．“叔孙豹如宋．冬．仲孙蔑会晋荀罃”以下“于戚”．于此诸事．岂不为费．而注不言之者．正以元年“举围彭城”．二年举“城虎牢”．三年举再会．四年举“如晋”．年举一事．粗而言之．见其致旱之由而已．其馀不足举者．文略不悉耳．其三年再会并举之者．以其皆会事．可以一言而尽故也
吴何以称人．据上善稻之会不称人．
经疏“楚杀其大夫公子壬夫”
解云：《春秋》之内．君杀大夫．皆至葬时别有罪无罪．今吴．楚之君．例不书葬．不作他文以别之者．盖以略夷狄故之也
吴鄫人云则不辞．孔子曰：“言不顺．则事不成．”方以吴抑鄫．囯列在称人上．不以顺辞．故进吴称人．所以抑鄫者．经书莒人灭鄫．文与巫诉．巫当存．恶鄫文不见．见恶必以吴者．夷狄尚知父死子继．故以甚鄫也．等不使鄫称囯者．鄫不如夷狄．故不得与夷狄同文．〇恶鄫．乌路反．不见．贤遍反．
注疏“所以抑”至“不见”
解云：经书言莒人灭鄫者．在下六年秋．其经称人．似贬黜之．云文与巫诉者．即上文“世子巫如晋”是也．许之诉．即合存之义．然则上下二经皆非鄫咎．故曰恶鄫文不见也
孰戍之．诸侯戍之．曷为不言诸侯戍之．据下救陈言诸侯．
注疏“据下救陈言诸侯”
解云：谓历叙诸侯．即下文云“公会晋侯”以下“救陈”是也
离至不可得而序．离至．离别前后至也．陈坐欲与中囯．被强楚之害．中囯宜杂然同心救之．乃解怠前后至．故不序．以剌中囯之无信．杂然．七合反．又如字．十年注同．解．古卖反．
注疏“陈坐”至“无信”
解云：其与中囯者．谓欲得与中囯．即上三年“陈侯使袁侨如会”是也．其被强楚之害者．正见诸侯戍之故也
故言我也．言我者．以鲁至时书．与鲁微者同文．微者同文者．使若城楚丘．辟鲁独戍之．戍例时．
注疏“与鲁微者同文”
解云：以不载名氏及囯．直言其事者．若庄公二十八年“冬．筑微”之文．故云与鲁微者同文矣．云微者同文者．使若城楚丘．辟鲁独戍之者．城楚丘在僖二年．彼时亦直言“城楚丘”．作鲁微者之文．鲁之微者．焉能独城乎．明其更有馀囯．是以书月．见其非内城．今此戍陈之经．亦作鲁微者之文．鲁之微者．焉能独戍乎．明其更有馀囯矣．故曰使若城楚丘辟鲁独戍之．云戍例时者．正以此文直书冬．十年冬．“戍郑虎牢”．故知例时也
经疏“十有二月．公至自救陈”
解云：贾氏云“月为下卒起其义也．”