宣公十一年

十有一年．春．王正月．

夏．楚子．陳侯．鄭伯盟於辰陵．_{不日月者．莊王行霸約諸侯．明王法．討征舒．善其憂中囯．故為信辭．}

公孫歸父會齊人伐莒．

秋．晉侯會狄於欑函．_{離不言會．言會者．見所聞世治近昇平．內諸夏而詳錄之．殊夷狄也．下發傳於吳者．方具說其義．故從外內悉舉者明言之．}

註疏『發傳於吳』至『明言之』
解雲：即成十五年『冬．十有一月．叔孫僑如會晉士燮．齊高無咎．宋華元．衛孫林父．鄭公子暋③ヂθ嘶嵛庥陲窶搿保瑐髟啤瓣聻槭飠嵛猓客饢庖病ｊ聻櫫庖玻俊洞呵鎩紡諂鋰攵外諸夏．內諸夏而外夷狄．王者欲一乎天下．曷為以外內之辭言之．言自近者始也』．注云『明當先正京師．乃正諸夏．諸夏正．乃正夷狄．以漸治之』是也

冬．十月．楚人殺陳夏征舒．

此楚子也．其稱人何．_{據下入陳稱子．}

註疏『據下入陳稱子』
解雲：即下『丁亥．楚子入陳』是也

貶．曷為貶．_{據征舒有罪．}不與外討也．_{辟天子．故貶見之．即所謂貶絕．然後罪惡見．}

註疏『即所謂』至『惡見』
解雲：即昭元年傳云『【春秋】不待貶絕而罪惡見者．不貶絕以見罪惡也』是也

不與外討者．因其討乎外而不與也．雖內討亦不與也．_{雖自討其臣下．亦不得與也．}

傳疏『雖內討亦不與也』
解雲：案【檀弓】云『臣弒君．凡在官者．殺無舍．』是以隱四年『九月．衛人殺州吁於濮』．傳曰『其稱人何．討賊之辭也』．注云『討者除也．明囯中人人得討之．所以廣忠孝之路』．以此言之．則弒君之賊．囯內人人皆得殺之．而言雖內討亦不與者．正以與莊王非囯內．是以不與其外討．又言雖內討亦不與者．正以莊王身為君而見在．寧得更有弒君之賊而討之乎．明知莊王內討者．更以他罪耳．諸侯不得專殺大夫．是以不與

曷為不與．_{據善為齊誅之．}

註疏『據善為齊誅之』
解雲：即昭四年『秋．七月．楚子』以下『伐吳．執齊慶封．殺之』．傳云『此伐吳也．其言執齊慶封何．為齊誅也．其為齊誅奈何．慶封走之吳．吳封於防』．何氏云『月者．善義兵』是也

實與．_{不言執與討賊同文．}

註疏『不言執』至『同文』
解雲：正以昭八年夏．『楚人執陳行人於征師．殺之』．言執非討賊之文．隱四年『衛人殺州吁』．莊九年『齊人殺無知』．皆不言執．以見此不言執．乃與討賊同文．故知實與矣

而文不與．文曷為不與．諸侯之義．不得專討也．諸侯之義不得專討．則其曰實與之何上無天子．下無方伯．天下諸侯有為無道者．臣弒君．子弒父．力能討之．則討之可也．_{與齊桓專封同義．不書兵者．時不伐．}

註疏『與齊桓專封同義』
解雲：即僖元年齊師救邢之下．傳云『曷為先言次．後言救．君也．君則其稱師何．不與諸侯專封也．曷為不與．實與而文不與．文曷為不與．諸侯之義．不得專封也．諸侯之義不得專封．則其曰實與之何．上無天子．下無方伯．天下諸侯有相滅亡者．力能救之．則救之可也』．注云『主書者．起文從實也』．今此亦然．故曰齊桓專封同義耳

註疏『不書兵者．時不伐』
解雲：欲決昭四年秋．『楚子』以下『伐吳．執齊慶封．殺之』．彼實有兵．故言伐．今此不書兵者．時實不伐．非是省文之義耳

丁亥．楚子入陳．_{日者．惡莊王討賊之後．欲利其囯．復出楚子者．為下納善不當貶．不可因上貶文．}

註疏『日者』至『利其囯』
解雲：正以【春秋】之義．入例書時．傷害多則書月．今此書日以詳其惡．故如此解

註疏『復出楚』至『貶文』
解雲：【春秋】之義．以納為篡辭．而言為下納善者．正以上有起文．故與凡納異．何者．上有討賊之文．而即言納二子於陳．故知其善．所謂美惡不嫌同辭矣

納公孫甯．儀行父於陳．

此皆大夫也．其言納何．_{據納者謂已絕也．今甯．儀行父上未有出奔絕文．故見大夫．反言納也．〇甯．乃定反．音寧．}

註疏『據納』至『言納也』
解雲：定十四年秋『衛世子蒯聵出奔宋』至『哀二年夏』晉趙鞅納衛世子蒯聵於戚』．是其上有出奔絕文而下言納矣．而僖二十五年『秋．楚人圍陳．納頓子於頓』．上文不言頓子出奔者．正以頓是微囯．出入不兩書．故彼注云『頓子出奔不書．小囯例也』．雲故見大夫者．言此二子上無絕文．故見任為大夫．而反言納於陳

納公黨與也．_{征舒弒君．甯．儀行父如楚訴征舒．征舒之黨從後絕其位．楚為討征舒而納之．本以助公見絕．故言納公黨與．不書征舒絕之者．以弒君為重．主書者．美楚能變悔改過．以遂前功．卒不取其囯而存陳．不系囯者．因上入陳可知．}

註疏『不書』至『主書者』
解雲：若書征舒絕之．宜云陳公孫甯等出奔楚．傳雲此訴於楚矣．曷為謂之出奔．征舒絕其位．是以謂之奔也

註疏『美楚』至『改過』
解雲：謂之入陳是也

註疏『以遂前功』
解雲：討征舒是也

註疏『不系囯』至『可知』
解雲：欲決哀二年『納衛世子』云云．系衛是也