2020-9-6 17:53
趙盾弒君．此其復見何．據宋督．鄭歸生．齊崔杼弒其君．後不復見．〇見何．賢遍反．
註疏『據宋督』至『不復見』
解雲：其宋督之事．即桓二年『春．王正月．戊申．宋督弒其君與夷．及其大夫孔父』者是也．歸生之事．上四年『夏．六月．乙酉．鄭公子歸生弒其君夷』是也．崔杼之事．即襄二十五年『夏．五月．齊崔杼弒其君光』是也．然則【春秋】之內．書名弒君．後不復見者．唯此三人耳．餘見者．皆著義焉．即桓三年『公子翬如齊逆女』．宣元年『公子遂如齊逆女』之屬．欲見罪在桓．宣．故翬．遂得見．閔二年『公子慶父出奔莒』書者．彼注云『慶父弒二君．不當復見．所以復見者．起季子緩追逸賊』是也．隱四年『衛人殺州吁於濮』．彼注云『書者．善之也』．然則善其臣子討得其賊．是以書見．則知莊九年『齊人殺無知』書之者．亦是討得其賊．善而書之．莊十二年『宋萬出奔陳』得書之者．彼注云『萬弒君．所以復見者．重錄彊御之賊．明當急誅之也』是也．僖十年夏『晉殺其大夫里克』得書之者．亦翬．遂之類也．故彼傳云『里克弒二君．則曷爲不以討賊之辭言之．惠公之大夫也』．何氏云『惠公篡立已定．晉囯君臣合爲一體．無所復責．故曰此乃惠公之大夫．安得以討賊之辭言之』．然則欲歸惡於惠公．尚不作討賊之辭．何得怪其見於經矣．襄二十七年『衛殺其大夫甯喜』得書之．亦翬．遂之類也．是見其與獻公同謀而弒剽．是以二十六年弒剽之下．何氏云『甯喜爲衛侯衎弒剽．不舉衎弒剽者．諼成於喜』是也．其二十六年『晉人執甯喜』之下．傳云『不以其罪執之也』．何氏云『明不得以爲功．當坐執人』．亦是其得書之義．文十八年『齊人弒其君商人』．昭十一年『楚子虔誘蔡侯般．殺之於申』皆書者．商人之下．何氏云『商人弒君賊．復見者．與大夫異．齊人已君事之．殺之宜當坐弒君』是也．昭十三年『楚公子棄疾弒公子比』得書者．亦是加弒故也．如趙盾之類矣
親弒君者．趙穿也．復見趙盾者．欲起親弒者趙穿．非盾．親弒君者趙穿．則曷爲加之趙盾．不討賊也．何以謂之不討賊．據皆去葬不加弒．
註疏『據皆去葬不加弒』
解雲：【春秋】之義．君弒賊不討．則不書葬．所以責臣子不討賊．若其加弒者．雖不討賊．亦書其葬．以其不親弒．不責臣子之討賊．是以昭十九年夏『許世子止弒其君買』．『冬．葬許悼公』．傳云『賊未討．何以書葬．不成於弒也．曷爲不成於弒．止進藥而藥殺也．止進藥而藥殺．則曷爲加弒焉爾．譏子道之不盡也』．『是以君子加弒焉爾』．『葬許悼公．是君子之赦止也．赦止者．免止之罪辭也』是也．然則此趙盾之弒君．與他親弒者同文．皆去其葬．則趙盾不加弒．趙盾既不加弒．即其身是賊．何得謂之不討賊乎．故難之
晉史書賊曰：『晉趙盾弒其君夷獆．』趙盾曰：『天乎．無辜．辜．罪也．呼天告冤．
註疏『呼天告冤』
解雲：冤．謂冤枉之冤也
吾不弒君．誰謂吾弒君者乎．』史曰：『爾爲仁爲義．人弒爾君．而復囯不討賊．此非弒君如何．』復．反也．趙盾不能復應者．明義之所責．不可辭．趙盾之復囯奈何．』靈公爲無道．使諸大夫皆內朝．禮．公族朝於內朝．親親也．雖有貴者．以齒．明父子也．外朝以官．體異姓也．宗廟之中．以爵爲位．崇德也．宗人授事以官．尊賢也．升餕受爵以上嗣．尊祖之道也．喪紀以服之精粗爲序．不奪人之親也．〇餕．音俊．
註疏『禮公族』至『之親也』
解雲：此皆【文王世子】文．彼注云『內朝．路寢廷也』．云『雖有貴者．以齒．明父子也』．彼注云『謂以宗族事會也』．云『外朝以官．體異姓也』者．彼鄭氏云『外朝．路寢門之外廷．體．猶連結也』．云『宗廟之中．以爵爲位．崇德也』者．鄭氏云『崇．高也．以爵貴賤異位』．云『宗人授事以官．尊賢也』者．鄭氏云『宗人掌禮及宗廟也．以官．官各有所掌也．若司徒奉牛．司馬奉羊．司空奉豕』．云『升餕受爵以上嗣．尊祖之道也』者．彼文云『其登餕獻爵．則以上嗣．尊祖之道也』．注云『上嗣．祖之正統．爵．謂上嗣舉奠也』．今此何氏以『登』爲『升』．復無『獻』字．蓋所見異也．云『喪紀以服之精觕爲序．不奪人之親也』者．彼文作『輕重』字．此作『精粗』者．亦所見異也．其上文云『其公大事．則以其喪服之精粗爲序』．注云『大事．謂死喪也．其爲君雖皆斬衰．序之必以本親也』是也
然後處乎台上．引彈而彈之．已趨而辟丸．巳．已諸大夫也．〇已．音紀．是樂而已矣．以是爲笑樂．〇是樂．音洛．趙盾已朝而出．與諸大夫立於朝．有人荷畚．荷．負也．畚．草器．若今巿所量谷者是也．齊人謂之鍾．〇有人何．本又作『荷』．胡可反．又音何．畚．音本．
註疏『齊人謂之鍾』
解雲：即昭三年【左傳】云『齊舊四量：豆．區．釜．鍾』是也
自閨而出者．宮中之門謂之闈．其小者謂之閨．從內朝出立於外朝．見出閨者．知外朝在閨外．內朝在閨內可知．
註疏『宮中』至『之閨』
解雲：【釋宮】文．孫氏曰『闈者．宮中相通小門也．其小者謂之閨．小閨謂之閣』．李氏曰：『皆門戶大小之異』是也
趙盾曰：『彼何也．夫畚曷爲出乎閨．』彼何者．始怪何等物之辭．熟視知其爲畚．乃言夫畚者賤器．何故乃出尊者之閨乎．呼之不至．怪而呼．欲問之．曰：『子．大夫也．欲視之．則就而視之．』顧君責已以視人．欲以見就爲解也．古者士大夫通曰子．〇解．佳賣反．又如字．趙盾就而視之．則赫然死人也．赫然．已支解之貌．趙盾曰：『是何也．』曰：『膳宰也．主宰割殺膳者．若今大官宰人．熊蹯不熟．蹯．掌．公怒．以斗摮而殺之．摮．猶𢶡也．𢶡．謂旁擊頭項．〇摮．五羔反．又苦交反．猶𢶡也．𢶡．口吊反．擊也．支解．將使我棄之．』趙盾曰：『嘻．』趨而入．靈公望見趙盾．愬而再拜．愬者．驚貌．禮．臣拜然後君答拜．靈公先拜者．畚出盾入．知其欲諫．欲以敬拒之．使不復言也．禮．天子爲三公下階．卿前席．大夫興席．士式幾．〇愬．所革反．又訴路反．
註疏『禮天』至『式幾』
解雲：【春秋說】文．亦時王禮也
趙盾逡巡北面再拜稽首．頭至地曰稽首．頭至手曰拜手．
註疏『頭至地』至『拜手』
解雲：出【大祝】文
趨而出．本欲諫君．君以拜謝知已意．冀當覺寤．故出．靈公心怍焉．怍．慚貌．慚盾知已過．〇怍．在洛反．欲殺之．於是使勇士某者往殺之．某者．本有姓字．記傳者失之．勇士入其大門．則無人門焉者．入其閨．則無人閨焉者．焉者．於也．是無人於閨門守視者也．上其堂．則無人焉．但言焉．絕語辭．堂不設守視人．故不言堂焉者．俯而窺其戶．俯．俛頭．戶．室戶．方食魚飧．勇士曰：『嘻．子誠仁人也．吾八子之大門．則無人焉．入子之閨．則無人焉．上子之堂．則無人焉．是子之易也．易猶省也．〇飧．音孫．子爲晉囯重卿．而食魚飧．是子之儉也．君將使我殺子．吾不忍殺子也．雖然．吾亦不可復見吾君矣．』負君命也．遂刎頸而死．勇士自斷頭也．傳極道此者．明約儉之衛．甚於重門擊柝．孔子曰：『禮與其奢也．寧儉』．此之謂也．〇頸．居郢反．斷．音短．重．直容反．柝．他洛反．
註疏『傳極』至『謂也』
解雲：【易·下繫辭】云『重門系柝．以待暴客』是也
靈公聞之．怒．滋欲殺之甚．滋．猶益也．眾莫可使往者．於是伏甲於宮中．召趙盾而食之．趙盾之車右祁彌明者．囯之力士也．禮．大夫驂乘有車右．有御者．．〇而食．音嗣．下同．祁．工支反．仡然從乎趙盾而入．仡然．壯勇貌．〇仡．魚乙反．放乎堂下而立．嫌靈公復欲殺盾．故入以爲意．【禮器】記曰：天子堂高九尺．諸侯七尺．大夫五尺．士三尺．趙盾巳食．靈公謂盾曰：『吾聞子之劍．蓋利劍也．子以示我．吾將觀焉．』授君劍．當拔而進其首．靈公因欲以推殺之．趙盾起將進劍．祁彌明自下呼之曰：『盾．食飽則出．何故拔劍於君所．』趙盾知之．由人曰知之．自已知曰覺焉．
註疏『由人』至『覺焉』
解雲：由人曰知之．此文是也．自已知曰覺者．即昭三十一年傳云『夏父曰：「以來．人未足．而旴而餘．」叔術覺焉．曰：「嘻．此誠爾囯也夫．」起而致囯於夏父』是也
躇階而走．躇．猶超遽不暇以次．〇躇．丑略反．與踱同．一本作『辵』．音同．劇不．其據反．本亦作『遽』．靈公有周狗．周狗．可以比周之狗．所指如意．〇比．毗志反．謂之獒．犬四尺曰獒．〇獒．五刀反．
註疏『犬四尺曰獒』
解雲：【釋畜】文
呼獒而屬之．獒亦躇階而從之．祁彌明逆而踆之．以足逆呎曰踆．〇踆．音存．以足逆呎之．呎．徒臘反．
傳疏『呼獒而屬之』
解雲：謂呼而指屬之．今呼犬謂之屬．義出於此
絕其頷．頷口．〇頷．戶感反．趙盾顧曰：『君之獒．不若臣之獒也．』然而宮中甲鼓而起．甲．即上所道伏甲．約勒聞鼓聲當起殺盾．有起干甲中者．抱趙盾而乘之．欲趨疾走．趙盾顧曰：『吾何以得此於子．』猶曰吾何以得此救急之恩於子邪．非所以意悟．曰：『子某時所食．活我於暴桑下者也．』某時者．記傳者失之．暴桑．蒲蘇桑．傳道此者．明人當素積恩德．趙盾曰：『子名爲誰．』後欲報之．曰：『吾君孰爲介．介．甲也．猶曰我晉君誰爲興此甲兵．豈不爲盾乎．子之乘矣．何問吾名．』之乘．即上車也．猶曰子以上車矣．何不疾去．而反徐問吾名乎．欲令蚤免去．不望報矣．〇蚤．音早．趙盾驅而出．眾無留之者．明盾賢人．不忍殺也．且靈公無道．民眾不悅．以致見殺．趙穿緣民眾不說．起弒靈公．然後迎趙盾而入．與之立於朝．復大夫位也．即所謂復囯不討賊．明史得用責之．傳極道此上事者．明君雖不君．臣不可以不臣．〇不說．音悅．而立成公黑臀．不書者．明以惡夷獆．猶不書剽立．〇臀．徒門反．剽．匹妙反．
註疏『不書』至『剽立』
解雲：襄公二十六年『二月．辛卯．衛甯喜弒其君剽』．『甲午．衛侯衎復歸於衛』．傳云『然則曷爲不言剽之立．不言剽之立者．以惡衛侯矣』．注云『欲起衛侯失眾出奔．故不書剽立．剽立無惡．則衛侯惡明矣』．然則此處不書黑臀之立．以惡夷獆明矣．故如此解
註疏『先君』至『取何』
解雲：在上四年春也
註疏『公比如齊』
解雲：即四年『秋．公如齊』．五年『春．公如齊』是也