二十有三年．春．齐侯伐宋．围缗．
邑不言围．此其言围何．疾重故也．疾．痛也．重故．喻若重故创矣．襄公欲行霸．守正履信．属为楚所败．诸夏之君宜杂然助之．反因其困而伐之．痛与重故创无异．故言围以恶其不仁也．〇缗．亡巾反．重故．恶．乌路反．
夏．五月．庚寅．宋公慈父卒．
何以不书葬．盈乎讳也．盈．满也．相接足之辞也．襄公本以背殡．不书其父葬．至襄公身书葬．则嫌霸业不成．所覆者薄．故复使身不书葬．明当以前讳除背殡．以后讳加微封．内娶不去日．略之者．功覆之也．〇慈父．《左氏》作“兹父”．复．扶又反．去．起吕反．
注疏“襄公”至“背殡”
解云：即九年“春．王三月．丁丑．宋公御说卒”．传云“何以不书葬．为襄公讳也”．彼注云“襄公背殡出会宰周公．有不子之恶．后有征齐忧中囯尊周室之心．功足以除恶．故讳不书葬”是也
注疏“以后讳加微封”
解云：谓以至功薄微．故加而为之讳而封之．其“封”字亦有下句读之．非也
注疏“内娶”至“覆之也”
解云：即下二十五年夏．“宋杀其大夫”．传云“何以不名．宋三世无大夫．三世内娶也”．彼注云“三世谓慈父．王臣．处臼也”．内娶而责其去日者．正以文七年“夏．四月．宋公王臣卒”．注云“不日者．内娶略文”．十六年冬十一月．“宋人弑其君处臼”．彼注云“不日者．内娶略贱之”．然则三世内娶．二人皆略．此独书日者．明是覆之
秋．楚人伐陈．
冬．十有一月．杞子卒．卒者．桓公存王者后．功尤美．故为表异卒录之．始见称伯．卒独称子者．微弱为徐．莒所胁．不能死位．《春秋》伯．子．男一也．辞无所贬．贬称子者．《春秋》黜杞不明．故以其一等贬之．明本非伯．乃公也．又因以见圣人子孙有诛无绝．故贬不失爵也．不名不日不书葬者．从小囯例也．〇始见．贤遍反．
注疏“桓公存”至“录之”
解云：正所以传闻之世．小囯之卒未合书见．故解之
注疏“始见称伯”
解云：即庄二十七年冬．“杞伯来朝”是也
注疏“为徐莒所胁”
解云：即十四年传云“曷为城杞．灭也．孰灭之．盖徐．莒胁之”是也
注疏“贬称”至“不明”
解云：正以春秋之前．周王旧有黜陟之法．隐元年仪父称字．上十七年春英氏称氏之类．今杞公之爵虽为伯．仍恐春秋之前周王黜之．非为新周．故曰不明
注疏“故以其一等贬之”
解云：谓伯之与子．《春秋》合以为一而巳．杞君从伯至子．乃是同事之内．故云一等
注疏“明本非伯．乃公也”
解云：正以一等贬之．明是王者之后．本非伯尔．庄二十七年“杞伯来朝”之时．所以不称侯．正欲此处以一等贬之．故彼不称侯也．圣人子孙有诛无绝者．若其有过．但当诛责．不合绝去其爵．是以虽微弱见贬．仍但从伯至子．不失其爵矣
注疏“不名不日”至“例也”
解云：谓所传闻之世．尤小囯如此．若其曹．许之属．仍自书名书葬．即上四年“许男新臣卒”．“秋．葬许缪公”．彼注云“得卒葬于所传闻世者．许大小次曹．故卒少在曹后”也
