2020-9-6 15:10
王人者何．微者也．子突者何．別何之者．稱人序上．又僖八年王人不稱字．嫌二人．
傳疏『王人者何』
解雲：欲言微者．書其美字．欲言其貴．連人言之．故執不知問
傳疏『子突者何』
解雲：稱字尊卑未分．故執不知問
註疏『別何』至『二人』
解雲：所以不言王人子突者何．而別何之者．正以稱人．序在子突之上．又僖八年『公會王人』以下『於洮』．單稱王人．不稱字．問者之意．嫌此王人與子突別人．故別何之．然則言嫌二人者．猶言疑二人矣
貴也．貴子之稱．〇稱．尺證反．貴則其稱人何．據王子瑕不稱人．本當言王子突．示諸侯親親以責之也．
註疏『據王子瑕不稱人』
解雲：即襄三十年夏．『王子瑕奔晉』是也
註疏『本當』至『之也』
解雲：言王子則是王之親親．所以責諸侯違王命之深
系諸人也．曷爲系諸人．據不以微及大．
註疏『據不以微及大』
解雲：即定二年傳云『然則曷爲不言雉門災及兩觀．主災者兩觀也．主災者兩觀．則曷爲後言之．不以微及大也』是也．然則彼不以微及大．而此以子突系諸人．故難之
王人耳．剌王者．朔在岱陰齊時．一使可致．一夫可誅．而緩．令交連五囯之兵．伐天子所立．還以自納．王遣貴子突．卒不能救．遂爲天下笑．故爲王者諱．使若遣微者弱愈．因爲內殺惡．救例時．此月者．嫌實微者．故加錄之．以起實貴子突．〇使．所吏反．令．力陳反．爲王．於偽反．下『因爲』．『不爲危錄』皆同．
傳疏『王人耳』
解雲：欲道子突．但是微者矣
註疏『剌王』至『可誅』
解雲：即桓十六年冬．『衛侯朔出奔齊』．傳曰『衛侯朔何以名．絕．曷爲絕之．得罪於天子也．其得罪於天子奈何．見使守衛朔．而不能使衛小眾．越在岱陰齊．屬負茲舍．不即罪爾』者．是其朔在岱陰齊時之事也．言當爾之時．微弱至甚．一使可攝取．一夫可就誅．故曰一使可致．一夫可誅耳
註疏『而緩』至『自納』
解雲：即上五年『冬．公會齊人．宋人．陳人．蔡人伐衛』者．是其交通五囯之兵矣．言伐天子所立者．在上三年耳．彼注云『天子新立衛公子留』是也
註疏『王遣』至『能救』
解雲：王遣貴子突者．此文是也．卒不能救者．下文朔入衛是也
註疏『因爲內殺惡』
解雲：謂犯微人之命惡淺．犯貴者之命惡深故也
註疏『救例時』
解雲：即僖六年秋．『諸侯遂救許』．僖十八年『夏．師救齊』之屬是
衛侯朔何以名．據衛侯入於陳儀不名．
註疏『據衛』至『不名』
解雲：在襄二十五年秋
絕．曷爲絕之．據俱入也．犯命也．犯天子命尤重．其言入何．據頓子不復書入．〇不復．扶又反．下皆同．
註疏『據頓』至『書入』
解雲：即僖二十五年『秋．楚人圍陳．納頓子於頓』是．而言不復書入者．謂彼經直連圍陳而言納．不復別書入也．今此衛朔之事．去年已書伐衛訖．今復別言入．故如此注
篡辭也．上辟王不得言納．故復從篡辭書入也．不直言篡者．事各有本也．殺而立者．不以當囯之辭言之．非殺而立者．以當囯之辭言之．囯人立之曰立．他囯立之曰納．從外曰入．諸侯有屬託力．加自文也．不書公子留出奔者．天子本當絕衛．不當復立公子留．因爲天子諱微弱．〇殺而．申志反．下皆同．屬．音燭．
註疏『上辟』至『言納』
解雲：即上五年傳云『此伐衛納朔也．曷爲不言納衛侯朔．辟王也』者是
註疏『故從』至『入也』
解雲：正以【公羊】之例．立．納．入皆爲篡辭故也
註疏『不直』至『本也』
解雲：欲道【春秋】上下．所以不直言衛晉篡．齊小白篡．衛世子篡．而書其立．入．納者．事各有本故也
註疏『殺而』至『言之』
解雲：即文十四年秋．『齊公子商人弒其君舍』．不去公子是也．所以然者．正以其弒君取囯．不嫌非篡故也
註疏『非殺』至『言之』
解雲：衛晉言立．蒯聵言納．小白言入是也．所以然者．以其非殺而立．恐不成篡故也
註疏『囯人立之曰立』
解雲：隱四年『衛人立晉』是也
註疏『他囯立之曰納』
解雲：即哀二年夏．『晉趙鞅納衛世子於戚』是也
註疏『從外曰入』
解雲：即莊九年夏．『齊小白入於齊』是也
註疏『諸侯』至『文也』
解雲：即昭元年『秋．莒去疾自齊入於莒』．昭十三年夏．『楚公子比自晉歸於楚』之屬是也
註疏『因爲』至『微弱』
解雲：公子留本天子所立故也．其立公子留之事．說在上三年也
曷爲或言致會．或言致伐．得意致會．所伐囯服．兵解囯安．故不復錄兵所從來．獨重其本會之時．
傳疏『曷爲』至『致會』
解雲：即襄十一年『公至自會』是也
註疏『所伐』至『之時』
解雲：即襄十一年秋．『公會晉侯．宋公．衛侯．曹伯．齊世子光』以下『伐鄭．會於蕭魚．公至自會』是也
不得意致伐．所伐囯不服．兵將復用．囯家有危．故重錄所從來．此謂公與二囯以上也．公與一囯及獨出用兵．得意不致．不得意致伐．公與二囯以上出會盟．得意致會．不得意不致．公與一囯出會盟．得意致地．不得意不致．皆例時．
註疏『所伐』至『從來』
解雲：即襄十一年夏．『公會晉侯．宋公．衛侯．曹伯．齊世子光』已下『伐鄭．秋．七月．己未．同盟於京城北．公至自伐鄭』是也．又僖四年春．『公會齊侯．宋公』以下『侵蔡．蔡潰』．『遂伐楚．次於陘』．秋『八月．公至自伐楚』．傳云『楚已服矣．何以致伐楚．叛盟』之屬是也．若然．成十六年秋．『公會尹子．晉侯．齊囯佐．邾婁人伐鄭』．冬十二月．『公至自會』．又成十七年『夏．公會尹子．單子．晉侯．齊侯．宋公．衛侯．曹伯．邾婁人伐鄭．六月．乙酉．同盟於柯陵．秋．公至自會』．又成十七年『冬．公會單子．晉侯．宋公．衛侯．曹伯．齊人．邾婁人伐鄭．十一月．公至自伐鄭』．以此言之．則十六年秋伐鄭．十七年夏伐鄭．皆是鄭人不服而致會者．正以十六年時鄭人始叛．晉帥諸侯伐而討之．當是時實服．明年乃叛．是以致會也．其十七年夏公會單子巳下伐鄭者．正以比年用兵不能服．故以得意爲文．其十七年冬公會單子已下伐鄭．以伐致者至於三．伐事寔當見．故言公至自伐鄭矣．若然．桓十六年『夏．四月．公會宋公．衛侯．陳侯．蔡侯伐鄭．秋．七月．公至自伐鄭』．從此之後．鄭不背叛．何故不致．而致伐者．桓元年『三月．公會鄭伯於垂』．彼注云『不致之者．桓弒賢君．篡慈兄』．『與人交接則有危』．『故奪臣子辭．成誅文』．然則桓是惡人．本不合致．而桓十六年注云『致者．善桓公能疾惡同類．比與諸侯行義兵伐鄭』也者．是其得致之由．而致伐者．諸侯本意正欲助忽以誅突．突終得囯．忽死不還．以其不得伐力．故致伐
註疏『公與』至『致伐』
解雲：其獨出用兵得意不致者．即隱七年『秋．公伐邾婁』．僖三十三年夏．『公伐邾婁』．哀七年『秋．公伐邾婁』之屬．皆不致是也．其與一囯用兵不得意致伐者．即僖二十六年冬．『公以楚師伐齊．取谷．公至自伐齊』．傳云『此已取谷矣．何以致伐．未得乎取谷也』．『曰患之起．必自此始也』是也．其公獨出用兵不得意致伐者．即下二十六年『春．公伐戎．夏．公至自伐戎』是也．其公與一囯用兵得意不致．【春秋】之內．偶爾無之．【春秋】既無而知然者．正以用兵得意．兵不復用．何勞致伐乎．不致會者．離不成會故也．其不得意所以致伐者．兵將復用．重錄兵所從來故也
註疏『公與二囯』至『不致』
解雲：其二囯以上出會盟得意致會者．即哀十三年夏．『公會晉侯及吳子於黃池』．『秋．公至自會』是也．其不得意不致者．即宣七年『冬．公會晉侯．宋公．衛侯．鄭伯．曹伯於黑壤』之屬是也．其得意致會者．以其成會也．其不得意不致者．無功可言故也
註疏『公與一囯』至『不致』
解雲：其得意致地者．即桓二年秋．『公及戎盟於唐．冬．公至自唐』之屬是也．其不得意不致之者．即隱二年『秋．八月．庚辰．公及戎盟於唐』之屬是也．其得意所以致地者．離不成會故也．其不得意所以不致者．無功可致矣
註疏『皆例時』
解雲：謂鄉來諸例皆書時．即桓二年『冬．公至自唐』．僖二十六年冬『公至自伐齊』．哀十三年『秋．公至自會』之屬是也．其僖四年『八月．公至自伐楚』．彼注云『月者．凡公出滿二時．月．危公之久』．然則彼以公正月出會齊侯伐楚．至八月乃反．故云滿二時矣．成六年『春．王正月．公至自會』．何氏云『月者．前魯大夫獲齊侯．今親相見．故危之』是也．而襄十一年『公至自伐鄭』．『公至自會』．不滿二時而皆在日月下．何氏不注．蓋以爲不蒙月故也．成十六年『公至自會』．亦不滿二時而在日月下．是不蒙月明矣．成十七年十一月『公至自伐鄭』．彼注云『月者．方正下壬申．故月之』．然則公至亦不蒙月矣
衛侯朔入於衛．何以致伐．據得意．不敢勝天子也．與上辟王同義．久不月者．不與伐天子也．故不爲危錄之．
註疏『與上辟王同義』
解雲：上五年五囯伐衛之時．寔納衛侯朔．所以不言納衛侯朔者．辟王者兵．使若伐而去．不留納朔者．所以正其義．因爲內諱也．今此寔得意．所以不致會而致伐者．不敢勝天子．使若更以他事伐衛．不爲納朔然．所以正其義．因爲內諱．故曰同義
註疏『不月』至『錄之』
解雲：僖四年『八月．公至自伐楚』．彼注云『月者．凡公出滿二時．月．危公之久』．然則今此兵歷四時而不月者．不與伐天子．故不爲危錄故也
註疏『兵歷四時』
解雲：謂從五年冬訖於此年之秋故也
此衛寶也．則齊人曷爲來歸之．衛人歸之也．以稱人共囯辭．〇衛寶．【左氏】經作『衛俘』．
註疏『以稱人共囯辭』
解雲：注言此者．欲決三十一年『齊侯來獻戎捷』不言人也．言以稱人共囯辭者．謂稱齊人．可以兼得兩囯人之辭也
衛人歸之．則其稱齊人何．讓乎我也．其讓乎我奈何．齊侯曰：『此非寡人之力．魯侯之力也．』時朔得囯．後遣人賂齊．齊侯推功歸魯．使衛人持寶來．雖本非義賂．齊當以讓除惡．故善起其事．主書者．極惡魯犯命復貪利也．不爲大惡者．納朔本不以賂行．事畢而見謝爾．寶者．玉物之凡名．〇惡．烏路反．
註疏『故善起其事』
解雲：言【春秋】善齊侯之讓．是以不言衛人而稱齊人．所以起其讓事矣
註疏『不爲』至『謝爾』
解雲：所傳聞之世．內大惡諱之．今此書見．故知不爲大惡矣
註疏『寶者』至『凡名』
解雲：猶言玉物之總名耳．定八年傳云『寶者何．璋判白．弓繡質．龜青純』是也