例言

一、在本书中，著者的企图是：帮助一般读者比较容易而正确地读懂论语，并给有志深入研究的人提供若干线索。同时，有许多读者想藉自学的方式提高阅读古书的能力，本书也能起一些阶梯作用。

二、论语章节的分合，历代版本和各家注解本互相间稍有出入，著者在斟酌取舍之后，依照旧有体例，在各篇篇名之下，简略地记述各重要注解本的异同。

三、论语的本文，古今学者作了极为详尽的校勘，但本书所择取的只是必须对通行本的文字加以订正的那一部分。而在这一部分中，其有刊本足为依据的，便直接用那一刊本的文字；不然，仍用通行本的文字印出，只是在应加订正的原文之下用较小字体注出来。

四、译文在尽可能不走失原意并保持原来风格下力求流畅明白。但古人言辞简略，有时不得不加些词句。这些在原文涵义之外的词句，外用方括弧[]作标志。

五、在注释中，著者所注意的是字音词义、语法规律、修辞方式、历史知识、地理沿革、名物制度和风俗习惯的考证等等，依出现先后以阿拉伯数字为标记。

六、本书虽然不纠缠于考证，但一切结论都是从细致深入的考证中提炼出来的。其中绝大多数为古今学者的研究成果，也间有著者个人千虑之一得。结论固很简单，得来却不容易。为便于读者查究，有时注明出处，有时略举参考书籍，有时也稍加论证。

七、字音词义的注释只限于生僻字、破读和易生歧义的地方，而且一般只在第一次出现时加注。注音一般用汉语拼音，有时兼用直音法，而以北京语音为标准。直音法力求避免古今音和土语方言的歧异。但以各地方言的纷歧庞杂，恐难完全避免，所以希望读者依照汉语拼音所拼成的音去读。

八、注释以及词典中所用的语法术语以及其所根据的理论，可参考我的另一本著作文言语法_{北京出版社出版}。

九、论语中某地在今日何处，有时发生不同说法，著者只选择其较为可信的，其他说法不再征引。今日的地名暂依中华人民共和国行政区划简册，这本书是依据1975年底由公安部编成的。

十、朱熹的论语集注，虽然他自己也说，“至于训诂皆仔细者”_{朱子语类大全卷十一}，但是，他究竟是个唯心主义者，也有意地利用论语的注释来阐述自己的哲学思想，因之不少主观片面的说法；同时，他那时例言的考据之学、训诂之学的水平远不及后代，所以必须纠正的地方很多。而他这本书给后代的影响特别大，至今还有许多人“积非成是”，深信不疑。因之，在某些关节处，著者对其错误说法，不能不稍加驳正。

十一、论语的词句，几乎每一章节都有两三种以至十多种不同的讲解。一方面，是由于古今人物引用论语者“断章取义”的结果。我们不必去反对“断章取义”的做法_{这实在是难以避免的}，但是不要认为其断章之义就是论语的本义。另一方面，更有许多是由于解释论语者“立意求高”的结果。金人王若虚在其所著滹南遗老集卷五中说：

“‘子曰，十室之邑必有忠信如丘者焉，不如丘之好学也。’或训‘焉’为‘何’，而属之下句。‘厩焚，子退朝，曰，伤人乎，不问马。’或读‘不’为‘否’而属之上句_{著者案：当云另成一读}。

意圣人至谦，必不肯言人之莫己若；圣人至仁，必不贱畜而无所恤也。义理之是非姑置勿论，且道世之为文者有如此语法乎？故凡解经，其论虽高，而于文势语法不顺者亦未可遽从，况未高乎？”

我非常同意这种意见。因之，著者的方针是不炫博，不矜奇，像这样的讲解，一概不加论列。但也不自是，不遗美。有些讲解虽然和“译文”有所不同，却仍然值得考虑，或者可以两存，便也在注释中加以征引。

也有时对某些流行的似是而非的讲解加以论辨。

十二、本书引用诸家，除仲父及师友称字并称“先生”外，余皆称名。

十三、本书初稿曾经我叔父遇夫_树达先生逐字审读，直接加以批改，改正了不少错误。其后又承王了一_力教授审阅，第二次稿又承冯芝生_友兰教授审阅，两位先生都给提了宝贵意见。最后又承古籍出版社童第德先生提了许多意见。著者因此作了适当的增改。

对冯、王、童三位先生，著者在此表示感谢；但很伤心的是遇夫先生已经不及看到本书的出版了。

十四、著者在撰述“译注”之先，曾经对论语的每一字、每一词作过研究，编著有“论语词典”一稿。其意在尽可能地弄清论语本文每字每词的涵义，译注才有把握。“得鱼忘筌”，译注完稿，“词典”便被弃置。

最近吕叔湘先生向我建议，可以仿效苏联普希金词典的体例，标注每词每义的出现次数，另行出版。我接受了这一建议，把“词典”未定稿加以整理。但以为另行出版，不如附于“译注”之后，以收相辅相成的效用。详于“注释”者，“词典”仅略言之；“注释”未备者，“词典”便补充之，对读者或者有些好处。在这里，自不能不对吕先生的这一可宝贵的提议表示感谢。

十五、古今中外关于论语的著作真是“汗牛充栋”。仅日例言本学者林泰辅博士在论语年谱中所着录的便达三千种之多，此外还有他所不曾着录和不及着录的，又还有散见于别的书籍的大量零星考证材料。程树德的论语集释，征引书籍六百八十种，可说是繁富的了，然而还未免有疏略和可以商量的地方。著者以前人已有的成果为基础，着手虽然比较容易，但仍限于学力和见解，一定还有不妥以至错误之处，诚恳地希望读者指正。

著者

_{一九五六年七月十六日写讫
一九五七年三月廿六日增改
一九七九年十二月修订}