15.13.子曰.臧文仲其竊位者與.知柳下惠之賢而不與立也.

〇子曰：『臧文仲其竊位者與．知柳下惠之賢而不與立也．』

考異【文選西京賦注】引【國語】曰：臧文仲聞柳下惠之賢．又報孫惠宗書注引【論語】．『與立』下無『也』字

考證【列女傳】：柳下惠處魯．三黜而不去．仕於下位．既死．門人將誄之．妻乃誄曰：『夫子之不伐兮．夫子之不竭兮．夫子之信誠而與人無害兮．屈柔從容．不強察兮．蒙恥救民．德彌大兮．雖遇三黜．終不蔽兮．愷悌君子．永能厲兮．嗟呼惜哉．乃下世兮．庶幾遐年．今遂逝兮．嗚呼哀哉．魂神泄兮．夫子之諡．宜為惠兮．』門人從之．【瞥記】：柳下惠氏展．名獲．字禽．又字季．諡惠．而柳下之稱未知是邑是號．趙岐【孟子注】以柳下為號．【廣韻】及【唐書宰相表】云食采柳下．遂為氏．故【左傳】．【論語·疏】謂柳下食邑名．【莊子盜跖釋文】一曰邑名．而【藝文類聚】八十九引許慎【淮南子】注云：『展禽之家樹柳行惠德．號柳下惠．』【莊子釋文】．【荀子成相】．【大略注】並同其說．以為居於柳下也．魯地無名柳者．展季卑為士師．亦未必有食邑．當是因所居號之．【四書釋地續】：展禽為魯公族．居應於曲阜．而食邑則在柳下．柳下今不可的知所在．以顏蠋言『秦攻齊．令有敢去柳下季壟五十步而樵採者．死不赦』證之．古人多葬於食邑．壟所在即邑所在．則柳下者自當在齊之南．魯之北．二國壤接處．方昔為魯地．後為齊有也．可以想見．予獨怪【集注】於【論語】柳下既曰食邑矣．於【孟子】柳下忽用【莊子注】『居柳下而施德惠』之文曰居柳下．雖居含有食義．而食邑不可徒言居．意者展禽亦如李伯陽．生而指李樹因以為姓．又如晉五柳先生．宅邊有五柳樹．因以為號焉者耶．【潘氏集箋】：【孟子公孫丑篇】趙岐註：『姓展名禽字季．柳下是其號．』高誘【淮南子】註：『展禽之家有柳樹．身行惠德．因號柳下惠．』皆不以柳下為邑．與鄭義異．高誘以邑名列於後．一解．【莊子盜跖釋文】亦云一曰邑名．【瞥記】又據【荀子成相】．【大略篇】注亦云居柳下謂魯地無名柳者．展季卑為士師．亦未必有食邑．當是因所居號之．錢塘梁履繩【左通補釋】曰：『余於乾隆己酉孟夏．至曲阜．過宋家營．有柳下惠墓．豈即【春秋】之柳下乎．』據閻百詩謂古人多葬於食邑．梁說是也

按柳下惠邑里字名諸說各異．鄭以為食采柳下．朱子從之．而注孟子則又雲居柳下．趙岐注孟子．柳下是其號．朱子以為展獲字子禽．趙岐以為名禽字季．考柳下為食邑．見【左傳孔疏】．居柳下．見莊子注．皆不知其據何書．至謂柳下為號．則更無可見矣．柳下氏展．系公子展之後．名獲．見【國語】．字季．見【國策】．字禽．見【左傳】．以居柳下．姓展．名獲．字禽．私諡惠為近．其曰季者．蓋以行第稱之也．高誘【淮南子】註：『展禽家有柳樹．身行惠德．因號柳下惠．』【藝文類聚】八十九引作許慎注．【荀子成相】．【大略篇】注亦云居柳下．然魯地無名柳下者．展季卑為士師．未必有食邑．當是因所居號之．如東門遂．南宮适．東郭偃之類．
【群經義證】：【左傳宣十八年】：『臧宣叔怒曰：「子欲去之．許請去之．」』註：『宣叔．文仲子．武仲父．許其名也．時為司寇．主行刑．』襄二十一年．季孫謂臧武仲曰：『子為司寇．將盜是務去．』此兩世皆為司寇．獨文仲無文．古者仕有世官．文仲蓋居是位而子孫因之．【文十八年傳】：『仆因國人以弒紀公．以其寶玉來奔．季文子使司寇出諸境．公問其故．季文子使太史克對曰：「先大夫臧文仲教行父事君之【禮】曰：見有禮於其君者．事之如孝子之養父母也．見無禮於其君者．誅之如鷹鸇之逐鳥雀也．」』是文仲告文子皆舉其職言之．無禮則誅．司寇責也．文仲居是官．實身為其屬．日相從事．材與不材必無不悉．夫子故探其實．曰知獄．無遁辭矣．【群經識小】：臧氏世為司寇．文仲當己為之．或為司空而兼司寇也．惠士師．正其屬官．無容不知．此與文子同升事正相反也．【論語述何】：在魯言魯．前乎夫子而聖與仁．柳下惠一人而已．仲忌而不舉．罪與三家者同．【春秋】於莊公二十八年書臧孫辰告糴於齊．譏其為國不知禮也．自後大亂三世．臧文仲柄為政．若罔聞知．歷【莊僖文】之篇．凡四十有八年．而書其卒．餘事曾不一見．於策蓋削之也．若曰素餐屍位．妨賢病國之文臣．不若遄死之為愈矣．【論語偶記】：展喜犒齊師．使受命於展禽．正臧孫辰為政之時．【見內傳】．展禽譏文仲祀爰居．文仲曰：『是吾過也．季子之言不可不法也．』使書之以為三筴．【見外傳】．並是文仲知柳下惠之證．【繹史】：魯國之無治也．世卿柄政而公室不張．臧孫蔽賢而展禽伏處於下位．屬有疆場之事．則談言可以卻強敵．要信足以孚鄰國_{【呂氏春秋】．齊攻魯．求岑鼎．魯君載他鼎以往．齊侯弗信．必取信於柳下惠是．}亦唯柳下惠是問．彼肉食者安往乎．故惠之三黜．不足以損惠之聖．而魯不用惠．非惠之不幸．是魯之不幸也．【群經平議】：不與立於朝廷．而但曰不與立．文義未足．立當讀為位．【周官小宗伯】『掌建國之神位．』注曰：『故書位作立．立讀為位．』古者立．位同字．【古文春秋經】『公即位』為『公即立』．然則『不與立』即『不與位』．言知柳下惠之賢不與之祿位也．上句竊位作位字．下句不與位作立字．猶【孟子公孫丑篇】『有仕於子而子悅之』作仕字．『夫士也亦無王命而私受之於子』作士字也．

集解孔曰：『柳下惠．展禽也．知其賢而不舉．是為竊位．』

唐以前古注【文選陶徵士誄注】引【鄭注】：柳下惠．魯大夫展禽．食邑柳下．諡曰惠

按【御覽】四百二引【鄭注】：『柳下惠．魯士師展禽也．其邑名柳下．諡曰惠．』文小異

集注竊位．言不稱其位而有愧於心．如盜得而陰據之也．柳下惠．魯大夫展獲．字禽．食邑柳下．諡曰惠．與立謂與之並立於朝．范氏曰：『臧文仲為政於魯．若不知賢．是不明也．知而不舉．是蔽賢也．不明之罪小．蔽賢之罪大．故孔子以為不仁．又以為竊位．』

餘論【四書說約】：自古權臣無不蔽賢．匪獨量隘．實是持位保祿之心勝耳．知惠之賢而不與立．是何心腸．『竊位』二字化工之筆

白話譯文
【論語新解】先生說：『臧文仲，好算是偷竊官位的吧！他明知柳下惠之賢，但不能舉薦他，和他共立於朝。』
【論語譯註】孔子說：『臧文仲大概是個做官不管事的人，他明知柳下惠賢良，卻不給他官位。』