书库 简介 目录 A-AA+ 书签 查字

             

2.21.或谓孔子曰.子奚不为政.子曰.书云.孝乎惟孝.友于兄弟.施于有政.是亦为政.奚其为为政.

论语集释作者:程树德,钱穆,杨伯峻发布:华夏士子

2020-6-29 14:11

〇或谓孔子曰:“子奚不为政.”子曰:“《书》云:‘孝乎惟孝.友于兄弟.施于有政.’是亦为政.奚其为为政.”

考异《皇本》“乎”作“于”.《汉石经》亦作“于”.《释文》云:“孝于”.一本作“孝乎”.“是亦为政”下有“也”字.
《白虎通德论》.华氏.范氏两《后汉书·孝传》引此文俱有“也”字.
《释文》:“奚其为为政也”.一本无一“为”字

音读《九经古义》:“子曰《书》云孝乎惟孝友于兄弟”.《释文》作“孝于”.云:“一本作‘孝乎’.”《唐石经》同.案蔡邕《石经》亦作“于”.故包咸注云:“孝于惟孝.美大孝之辞.”后世儒者据晋世所出《君陈篇》改“孝于”为“乎”.以“惟孝”属下句以合之.若非《汉石经》及包氏注.亦安从而是正邪.《经读考异》:按近读从“孝乎”绝句.“惟孝”连下“友于兄弟”为句.据包咸注作“孝于惟孝”.《汉石经》亦作“孝于惟孝”.古乎.于字同用.正与下“友于兄弟”属词相比.又华峤《后汉书·刘平江革传》序云:“此殆所谓‘孝乎惟孝.友于兄弟’者也.”《太平御览》引亦作“孝乎惟孝.友于兄弟”.是古读皆从“惟孝”绝句.前《汉书·王莽传》“皆曰安友于兄弟”.明以“友于”为句.亦非自“惟孝”连读.宋翔凤《四书释地辨证》:《论语》例作“于”字.引经而作“于”.则可断“孝乎惟孝友于兄弟”八字为书辞.“施于有政”以下为孔子语.以有于字.于字显为区别也.
《论语·稽求篇》“孝乎”不句而“惟孝”句.蔡邕书《石经》直以“孝乎”作“孝于”.明非断句助字.而班固作《白虎通》.则俨然有“孝乎惟孝”四字.降此而潘岳.夏侯湛等明引《论语》.皆见于篇章之晓然者.
阎若璩《尚书古文辨伪》曰:此与《礼记》“礼乎礼”.汉语“肆乎其肆”.韩愈文“醇乎其醇”相同.言孝之至也.
《论语古训》:晋夏侯湛《昆弟诰》.潘岳《闲居赋》叙.梁元帝刘孝绰墓志.唐徐坚《初学记》人事.《李善注文选》《与陈伯之书》.孤独及李府君墓志.王利贞幽州石浮图颂皆用“孝乎惟孝”之句.《唐石经》遂定作“乎”.后人并改《包注》.且有以“《书》云孝乎”为句者.盖因晚出书之谬而易《论语》本文也

“孝乎惟孝”四字为句.汉魏六朝相沿如是.程伊川《经说》曰:“《书》云孝乎者.书之言孝.则曰惟孝友于兄弟.施于有政.”是读“孝乎”为句始于伊川.《朱子集注》因之.《论语详解》曰:“《书》云句.孝乎句.惟孝句.”亦沿袭程氏之谬者也

考证包慎言《论语温故录》:《后汉书·郅恽传》:“郑敬曰:‘虽不从政.施之有政.是亦为政.’”翫郑敬所言.则“施于有政.是亦为政”.皆夫子语.又云:《白虎通》云:“孔子所以定五经何.孔子居周末世.王道陵迟.礼义废坏.强凌弱.众暴寡.天子不敢诛.方伯不敢问.闵道德之不行.故周流冀行其道.自卫反鲁.知道之不行.故定五经以行其道.故孔子曰‘《书》云:“孝乎惟孝.友于兄弟.”施于有政.是亦为政’也.”依《白虎通》说.则孔子对或人.盖在哀公十一年后也.五经有五常之道.教人使成其德行.故曰“施于有政.是亦为政”.《刘氏正义》:案包说是也.夫子以司寇去鲁.故反鲁犹从大夫之后.且亦与闻国政.但不出仕居位而为之.故或人有不为政之问.弟子记此章在哀公.季康子问孔子两章之后.当亦以时相次.夫子定五经以张治本.而首重孝友.孝友者.齐家之要.政之所莫先焉者也.有子言孝弟为为仁之本.其为人也孝弟.不好犯上.必不好作乱.故孝弟之道明.而天下后世之乱臣贼子胥受治矣.夫子表章五经.又述其义为《孝经》.孝经者.夫子所已施之教也.故曰行在《孝经》.
王鸣盛《尚书后案》:蔡邕《石经》《论语》本作“孝于惟孝”.见洪适《隶释》.《太平御览》载华峤《后汉书·刘平江革传》序.班固《白虎通·德论五经篇》引并同.日本山井鼎所引足利本《论语》正如此.惟《论语释文》云:“孝于.一本作‘孝乎’.”故晋夏侯湛《昆弟诰》.潘岳《闲居赋》序.梁元帝刘孝绰墓志铭.唐《李善注》丘希范《与陈伯之书》.孤独及衢州司士参军李府君墓志铭.王利贞幽州石浮图颂皆用“孝乎惟孝”之句.《开成石经》遂定作“乎”字.至宋以“《书》云孝乎”为句.此则因伪书之谬而并乱《论语》之文也.
《黄氏后案》:《三国志》魏武纪注“于”作“于”.合《尚书》体例.《后汉书·郅恽传》“于”作“之”.义尤顺.李注云:“隐遁好道.在家孝弟.亦从政之义也.”李以家政言.亦合经义.曹之升《四书摭余说》:孔子引《书·辞不知出何篇》.魏晋间晚出书窜入于君陈.皆以为成王策命君陈语.王厚斋曰:“君陈盖周公之子.伯禽弟.见《坊记注》.他无所考.传有凡蒋邢茅胙祭.岂君陈其一人欤.凡伯.祭公谋父皆周公之裔.世有人焉.家学之传远矣.”阎百诗曰:“案《礼记篇》引郑康成作《诗谱》曰:‘元子伯禽封鲁.次子君陈世守采地.’书音义亦据《郑注》.明确至此.奈何因朱子未及.蔡传所不言.概从抹煞.”余又按君陈.周公幼子.嗣为周公.竹书“成王十一年.王命周平公治东都”.即君陈也.
《四书辨证》:《竹书纪年》“成王十一年.王命周平公治东都”.沈约注:“周平公即君陈.周公之子.伯禽之弟.”而说始于《坊记注》.《鲁颂谱》.元子伯禽封鲁.次子君陈世守采地.林之奇曰《坊记义疏》引:“君陈.汉孔氏但曰臣名.郑氏云周公之子.苏氏.陈少南俱以为非.而陈少南为详明.谓周公命康叔.成王命蔡仲见于诰诫之辞.如是之审.况周公叔父.有大勋劳于成王.今命其子以继父.何无懿亲之语.若他人然.决无是理也.”

所谓书当是《逸书》.毛氏奇龄曰:凡诸书所引有孝乎者必《论语》.非君陈.如《白虎通·五经篇》.《晋书·夏侯湛传》.潘岳《闲居赋》.陶潜《孝传》及《初学记》.《太平御览》所引皆作“孝乎惟孝”.则皆引《论语》.非引君陈.袁宏《后汉》纪亦曾引此.然其文曰:“此殆所谓孝乎惟孝.友于兄弟.施于有政者也.”夫不曰克施.而曰施于.此《论语》文也.君陈安得而有之.《集注》盖本伊川《经说》.宋儒不知《古文尚书》之伪.不足深责.惟观诸《书》所引皆称《论语》.其决非《君陈篇》文无疑.作伪者不明句读.可笑甚矣.读者参照古文《尚书疏》证可也

集解包曰:“或人以为居位乃是为政.孝乎惟孝.美大孝之辞.友于兄弟.善于兄弟也.施.行也.所行有政道.与为政同耳.”

唐以前古注《春秋》《左传定四年正义》引《郑注》:或之言有人不显其名.而略称为或.《书微子正义》引《郑注》:或之言有也.
《孝经·三才章》正义引《郑注》:孝为百行之本.言人之为行莫先于孝.
《皇疏》:于.于也.惟孝.谓惟令尽于孝也.此语与《尚书》微异.而义可一也.
又引范宁云:夫所谓政者.以孝友为政耳.行孝友则是为政.复何者为政乎.引《周书》所以明政也.或人贵官位而不存孝道.故孔子言如此也

集注定公初年.孔子不仕.故或人疑其不为政也.《书·周书·君陈篇》.“《书》云孝乎”者.言书之言孝如此也.善兄弟曰友.书言君陈能孝于亲.友于兄弟.又能广推此心以为一家之政.孔子引之.言如此则是亦为政矣.何必居位乃为为政乎.盖孔子之不仕有难以语或人者.故托此以告之.要之至理.亦不外是

余论《四书稗疏》:“子奚不为政”.《集注》言定公初年.孔子不仕.又云:“盖孔子之不仕有难以语或人者.”意谓定公为逐其君兄者所立.孔子耻为之臣.而托孝友之言以讥之.审然.则孝友为借词.而父兄只为口实矣.后世士大夫不合于时.托言归养.乃不诚于君亲之大者.岂圣人而为此哉.夫子言孝友必有所致其孝友者.则此言之发必于母兄尚在时矣.定公初年.孔子年四十有余.而定公中.载孔子出仕以后周流列国.更未闻有宅忧之事.伯兄早卒.故嫁子而孔子为之主.则母兄之丧皆当在昭公之末.孝友之言.亦岂不言及而心怆乎.抑定公九年.孔子为鲁司寇.明年相公于夹谷.岂九年以前为不孝不友之定公.九年以后为孝友之定公乎.意此问答在昭公之世.而孝友之论.则《集注》所谓至理不外是者.诚为韪论.勿容他为之说也.《论语述何》:政者.正也.《春秋》定无正月者.昭非正终.定非正始也.夫子以昭公孙于齐之年适齐.以定之元年反鲁不仕.故或人问之.引书“友于兄弟”为孝者.继体之君臣与子一例.定公.昭公之弟.不宜立者也.受国于季孙意如而不知讨贼.则为政之本失矣.书即位.与桓公.宣公例也.书癸亥公之丧至自干侯.戊辰公即位.微辞也.是亦为政.婉辞也.奚其为为政.直辞也.
赵佑《温故录》:圣人用之则行.舍之则藏.鲁自不能用子.子奚从得为政.或本失问.观其后季桓子召之.遂以相鲁.犹是定公之年.彼执昭无正终.定无正始为不仕解者.徒迂而不切.
任启运《四书约旨》:陈氏云:“定公五年以前不仕为平子.五年以后不仕为阳货.”余谓或人此问不知的系何时.则孔子不仕之意不可臆度.但注明下“定公初年”四字.又下“难以语或人”五字.则旧说季孙意如废昭公之子而立定公.定公于昭公为不友即为不孝之说为当.若阳虎则无难直言之.且于孝友二字全无着矣.或问定公十年孔子仕鲁又是为何.曰此时意如已死.定公之罪只在讨贼.意如死则无可讨矣.
芮长恤《匏瓜录》:昭公失国.居于外者八年.卒死干侯.越明年六月.始得归葬.季孙意如废公衍.公为而立公子宋.是为定公.公德意如之立己而不讨逐君之罪.方且葬昭公于墓道之南.而又立炀宫以自神其是.意如为之.定公听之.鲁之人未有非之者也.且定公之于昭公.其分则君臣.其亲则兄弟也.公于意如.则君父之仇又兄弟之仇也.有君不事.周有常刑.今也贪得国而忘大伦.赏私劳而废公义.何以为政.且前此叔孙不敢从政之请.子家子犹能逃之.况孔子乎.因或人之问.而引君陈以告之曰“《书》云孝乎”.又曰“友于兄弟”.盖亦微示讽切之意以晓鲁人.非泛然而已也.曰然则夫子为中都宰.为大司寇.终事定公何也.曰斯时也.定公即位将十年矣.意如之死又五年矣.阳货出奔.季斯悔祸.于此之时.不出而图吾君.是终于怼定公而终无与人为善之心也.故曰可以止而止.可以仕而仕.孔子也

白话译文
论语新解》有人对孔子说:“先生为何不从事政治呀!”先生说:“古书里有两句话说:‘孝啊!真是孝啊!又能友爱及你的兄弟。’只要在家施行孝弟正当有条理,那也是从事政治了,如何才算是从事政治呀!”
论语译注》有人对孔子道:“你为什么不参与政治?”孔子道:“《尚书》上说,‘孝呀,只有孝顺父母,友爱兄弟,把这种风气影响到政治上去。’这也就是参与政治了呀,为什么定要做官才算参与政治呢?”

打开手机扫描阅读

收藏 书评 打赏

上一页
返回顶部