2020-6-16 05:03
李子通得據有法興屬地，餘威復振。伏威又遣王雄誕往擊。雄誕爲伏威養子，素有勇名，與子通交戰蘇州，子通走保獨松嶺，雄誕命偏將陳當世，乘高據險，多張旗幟，夜間縛炬林中，照徹山谷，嚇得子通晝夜不安，毀營南走，退入餘杭，雄誕進薄城下，四面猛撲，子通料不可守，開城出降，被雄誕執送伏威，伏威轉獻唐廷，高祖赦子通罪，賜宅給田，令居京師，後來子通謀叛，亡命藍田，爲關吏擒獲，才致伏法。子通僭號七年而亡。了結沈法興李子通，回應第七回。
新安賊帥汪華，據有黟歙等縣，已有數年，至是也爲雄誕擊敗，窘蹙請降。就是聞人遂安，進據崑山，又由雄誕單騎招降。於是淮安江東，盡屬伏威。
獨高開道本已降唐，受封北平郡王，因聞劉黑闥勢盛，復密與連結，自稱燕王，一面通使突厥，爲自固計。此時唐廷已出征黑闥，無暇顧及高開道。黑闥勢日猖獗，唐淮安王神通，及李藝等合兵往擊，均爲所敗。黑闥復進陷瀛州，殺刺史盧士睿，再陷定州，執總管李玄通。玄通引刀自刺，潰腹而死。又陷冀州，殺刺史麴棱。趙魏境內，所有竇氏故將，爭殺唐吏，響應黑闥，黎州總管李世勣，屯戍宗城，聞黑闥率眾來攻，自恐力不能敵，急往洺州，途次被黑闥追及，所率步卒五千人，不值黑闥一掃，還虧世勣命不該絕，才得孑身奔走，那時顧命要緊，還有何心顧及洺州？眼見得全城失守了。
黑闥到了城下，築壇東南，先告天地，次祭建德，然後入城，嗣是下相州，取黎州，入衛州，才閱半年，已將建德舊境，一律收復。又遣使北連突厥，作爲外援。唐將軍秦武通，洺州刺史陳君賓，永年令程名振，俱自河北遁歸長安，高祖也覺著急，只好再令秦王世民，及齊王元吉，共赴山東，再討黑闥。時已爲唐武德五年。黑闥自稱漢東王，改元天造，定都洺州，用范願爲左僕射，董康買爲兵部尚書，高雅賢爲左領軍，凡竇建德故將，悉復舊位，一切行政，均遵故制。
適值秦王世民，鼓勇而東，先將相州奪還，再進軍肥鄉，列營洺水南岸，逐層進逼。幽州總管李藝，也率兵數萬，來會世民。黑闥留范願守洺州，自領精兵拒藝，暮宿沙河，世民遣程名振夜運大鼓，共六十具，至城西二里堤上，一齊槌擊，頓時鼓聲大震，響徹遠近，連城中都搖動起來。好一條疑兵計。范願大驚，遣人馳告黑闥，黑闥慌忙還城，但遣弟十善，與行台張君立，率兵萬人進戰，到了徐河，與藝兵一場角斗，大敗而逃。洺水人李玄感，舉城降唐，世民使王君廓入城，與玄感共守，黑闥還攻洺水，因城在水上，不便進攻，就從東北兩隅，築二甬道，濟兵薄城。世民引兵往援，直至三次，均被黑闥擊回，乃召諸將問計。
李世勣已在軍營，便進言道：『賊築甬道，已將告成。若達城下，城必不守，不如令君廓突圍出來，再作計較。』
言未已，有一少年自請道：『末將願往守城。』
世民見是羅士信，便道：『將軍雖勇，奈城已垂危，恐不能守。』
士信道：『城存與存，城亡與亡。』死計決了。
世民乃登城南高冢，張旗招君廓回營，且遣士信接應，士信率二百騎前往，正值君廓殺出，由士信助了一陣，君廓得還，士信馳入，黑闥又復圍攻，夜以繼日，接連至八晝夜，士信衣不解甲，目不交睫，專在城上督守，才免攻陷。偏老天降下大雪，全城皆白，目爲之眩，黑闥乘機攻入，士信尚挺著長矛，刺死敵目數人，敵眾都爲辟易，奈身上已迭受重創，不能再戰，策馬返奔。因大雪迷漫，急不擇路，竟陷入泥淖中，敵眾四面競集，無從脫身，被他擄去。黑闥愛他驍勇，勸令歸降。
士信大罵道：『黑賊！羅將軍肯降你麼？』遂被殺死，年才二十餘歲。
士信齊州人，初歸李密，既降王世充，至奔唐後，竟爲唐盡忠，這也所謂士死知己呢。俗小說中，有羅成一人，想是羅士信誤傳①。世民因爲雪所阻，不得往救，及聞士信殉難，很是悼惜，乃購屍殮葬，追諡曰勇。
①夢遠按：演義小說里，也有羅士信、羅成均有的。大約是羅士信→羅士信、羅成→羅成。
黑闥又進兵挑戰，世民與李藝合營，堅壁不動，尋探得敵將高雅賢，在營中置酒高會，乃潛遣李世勣出兵襲擊，殺入雅賢營內。雅賢時已酣醉，乘馬出戰，爲世勣部將潘毛所刺，墜落馬下，正要梟他首級，被雅賢部下救去，但已是氣息奄奄，頃刻斃命。世民又遣程名振斷敵糧道，鑿沉黑闥糧船，焚去黑闥糧車，黑闥尚不肯退，兩下相持，直達六十餘日。世民料黑闥糧盡，必來決戰，乃潛使人堰洺水上流，令他監守，且諄囑道：『待我與賊戰，然後決水，勿誤勿忘！』
黑闥果然渡水南來，進壓唐營，世民自統精騎，破他前軍，復搗入後隊，與黑闥相遇，黑闥督兵死戰，自午至暮，斗至數十百合，漸漸的支撐不住。黑闥部將王小胡，語黑闥道：『智力盡了，不如早還。』
黑闥遂與小胡先遁，餘眾尚未聞知，勉力格鬥，不防洺水大至，泛濫兩岸，竟把黑闥部眾，漂去了數千人。還有一半留著的，不及逃奔，被唐兵立刻殺盡，黑闥渡過洺水，手下只有二百騎，自知不足敵唐，竟北奔突厥去了。正是：
胡兒慣納逃亡客，帝子又成偉大功。
世民竟擊走黑闥，山東復平，乃移軍討徐圓朗，欲知戰事如何，請看下回便知。
討蕭銑者爲李孝恭李靖，而李靖之功爲大，孝恭不過因人成事而已。討劉黑闥者爲秦王世民，齊王元吉，而功實出自世民一人，於元吉殊無與焉。是回於江東一役，詳述靖謀，而孝恭特連類及之，功有攸歸，不相掩也。洺南一役，獨述世民，不及元吉，功有專屬，不容混也。彼如李子通沈法興高開道等，乘便插入，本屬依時敘事之法，但亦俱有線索可尋，互相連繫，是非讀書得間，安能穿插無痕乎？閱者試靜心觀之，當知著書人之苦心矣。