2020-6-16 04:56
亂兵將會殺死，再剖維腹，膽大如卵，並皆咋舌，於是乘勢殺掠，騷擾全城。胡烈等也穿屋馳出，一同行兇，不但姜維家屬，盡遭屠戮，甚至蜀太子璿，及蜀將數人，也爲所害；蜀民死亡無數，積屍盈途。想是百姓應該遭劫。還虧衛瓘出來彈壓，好幾日才得平安。
鄧艾舊部將吏，飛騎追艾，幸得相遇，忙將艾父子，放出檻車，仍向成都回來。將至綿竹，見有一彪軍馳至，艾仔細審視，先驅爲部將田續，當即拍馬相迎。續忽手起一刀將艾劈落馬下，艾子忠向前救父，又被續順手殺死。看官！這是何因？原來續前越陰平，畏難不進，被其叱辱一番，心中記恨，此次爲衛瓘所遣，叫他襲殺鄧艾父子，免得艾還蜀報仇，續只說是奉詔誅逆，無人敢抗，當即持首還報。
既而賈充入蜀，遂將後主禪等，共徙洛陽。蜀臣惟秘書令郤正，及殿中督張通，隨禪北行。司馬昭已奉主回洛，待禪到來，封他爲安樂公。昭邀禪與宴，命奏蜀樂，卻正等並皆感傷，禪乃嬉笑自若。
昭乃語賈充道：『此人可謂無心，就使諸葛亮尚存，亦難保護，何況是一姜維呢？』
乃復問禪道：『頗思蜀否？』
禪答說道：『此間樂，不思蜀了！』安樂公名符其實。
待至宴畢，禪辭別回邸，郤正入語道：『主公前次失言，倘他日再如前問，應流涕相答，說是先人墳墓，遠在蜀中，怎能不思？』
禪點首記著，後來果由昭再問，禪依郤正言答昭，只苦一時無淚，乃閉目作態。
昭忽問道：『此語何似郤正所言？』
禪開目驚視道：『誠如尊命！』
昭不禁失笑，左右亦吃吃有聲。禪乃惘然告退，但亦得使人不疑，安享餘生。至晉泰始七年，方才病終，倒也活得六十有五歲，這且擱過不提。呆人呆福。
且說吳主休嗣位六年，因蜀使告急，曾遣大將軍丁奉向壽春，偏將丁封孫異向淝中，爲蜀聲援；嗣聞蜀已入魏，乃令各軍退回，惟心中不能無憂，奄忽成疾，猝致不起。遂召丞相濮陽興入宮，囑咐後事，休已不能言，但握住興手，使太子𩅦出拜，算是託孤的遺命，是夕遂歿。興卻與左將軍張布商議，謂蜀已新亡，勢將及吳，太子𩅦年尚幼弱，恐難保國，不如迎立烏程侯皓，較爲得計，布也即贊成，遂入宮稟白朱後。朱後是一柔順的女流，潸然答道：『我一寡婦人，何知大慮？但憑卿等裁決罷了。』婦道尚柔，此處似因柔召禍，但誤在興、布，不能爲朱氏咎。
興等趨出，便迎皓嗣位，改年元興。當即爲休發喪，奉葬定陸，追諡休爲景皇帝。皓爲休從子，既已入嗣休位，例應尊休後朱氏爲太后，且群臣已將太后璽綬，送入宮中。偏皓將璽綬奪還，但號朱氏爲景皇后，獨崇諡父和爲文皇帝，尊庶母何姬爲太后，封休子𩅦爲豫章王，勒令就國，立妃滕氏爲後。系是故衛將軍滕胤族女，父名牧，得封高密侯，拜衛將軍。皓初次頒發優旨，如發倉廩，賑貧乏，放宮女，出苑禽等事，倒還有些賢明；後來驕淫不道，沈湎酒色，丞相興與將軍布，未免生悔，輪流進諫。
皓竟目爲怨謗，殺斃兩人，尋且逼死朱後，及後二子，殘虐如此，怎得久存？那魏大將軍司馬昭，平蜀有功，始受封相國晉公，及九錫典禮。太尉王祥，司徒何曾，司空荀彧，又請加封昭爲晉王，昭亦直受不辭。至此已無庸做作了。
一班趨炎附勢的臣僚，就將禪讓的典禮，爭先呈入，昭因東吳未平，還想少待，唯命長子炎爲副相國；百官又趁勢逢迎，表進炎爲撫軍大將軍。越年，爲魏主曹奐咸熙二年，昭已立炎爲世子，復進稱太子。未幾昭死，炎嗣爲相國晉王，遷魏司徒何曾爲晉丞相，令驃騎將軍司馬望，爲晉司徒。魏主奐名爲人君，早與傀儡無異，左右侍臣無一非司馬氏爪牙。好容易在位六年，還是司馬昭不肯受禪，才得遷延時日。無非想學曹操。及炎承父爵，不肯再緩，端的要帝制自爲了。與曹丕何異·
是年秋季，襄武縣中，報稱有大人出現，身長三丈余，跡長三尺二寸，白髮黃巾，拄杖自呼道：『我乃民王，傳語兆民，國運將改，從此太平！』言訖不見。真耶？偽耶？何曾等遂推爲晉瑞，向炎勸進，炎佯爲推辭，偏朝臣已逼令魏主，就南郊築受禪壇，擇於咸熙二年十二月壬戌日禪位。
轉眼間已是屆期，百官至晉王府前，請炎受禪，炎居然戴冕旒，服袞衣，乘輦出來，由大眾擁至南郊，下車登壇，早有黃門官捧著皇帝璽綬，敬謹上獻。炎接受後，當燔柴告天，一如魏受漢禪故事，真好報應。禮畢還朝，御殿受賀，國號晉，改元泰始。廢魏主奐爲陳留王，即日徙居金墉城。奐含淚別去，太傅司馬孚，拜辭故主，流涕欷歔道：『臣年老將死，尚不失爲大魏純臣哩。』自稱自贊。
未幾又徙奐至鄴城，直至晉太安元年壽終，追諡爲元皇帝。廢主曹芳，由齊王降封爲邵陵公，歿時追諡爲厲。余如魏氏諸王，皆降封爲侯，魏歷五主而亡。獨吳至太康元年，方爲晉滅，事見【晉史演義】中。漢事已完，墨干筆禿。小子只有絕詩兩首，作爲本編的煞尾聲。詩曰：
舂陵起義漢重光，後嗣昏庸又致亡；
贏得蜀中延一線，誰知宦豎且貽殃？
婦寺原爲亂國媒，群雄擾攘亦堪哀，
試看兩漢同三國，多少兵民付劫灰！
姜維才不逮諸葛，而欲與魏爭勝，連歲出師，致民勞苦，不可謂非失計。然如後主之昏愚，親小人，遠賢臣，就使維不伐魏，蜀亦寧能久存乎？況維聞魏人窺蜀，即表請遣將守險，而爲一黃皓所誤，卒至魏兵三路，長驅直入；是咎在黃皓，於維無尤也。
劍閣守險，鍾會屢攻不克，而鄧艾從陰平進兵，直趨涪城，諸葛瞻不依黃崇之議，讓敵深入，猝至戰死，是咎在諸葛瞻，於維亦無尤也。
成都雖危，尚堪背城借一，後主寧從譙周，不從北地王諶，面縛出降，坐喪蜀土，是咎在後主，於維更無尤也。
至大勢已去，維尚詐降鍾會，意圖規復，乃不幸失敗，一死謝國，維之報主，至矣盡矣！天不祚蜀，何維之足尤乎？
若夫司馬氏之篡魏，實爲天道之循環，不有曹操父子之作俑於前，何有司馬昭之效尤於後？故篡魏者晉，實則魏自詒之也。而晉之亡，當於【晉史】中尋其源，故不贅雲。
本書完