殷纪(二)

一一

【竹書紀年】曰：仲丁卽位，征于藍夷。_{【後漢書·東夷傳】注}

_{【竹書紀年】}又曰：仲丁卽位，〔征〕于藍夷。【太平御覽】卷七八〇四夷部

據【後漢書】注，【御覽】影宋本及鮑刻本皆脫『征』字，補。

一二

【紀年】曰：外壬居囂。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

【御覽】影宋本及鮑刻本皆作『居嚚』，【存眞】、【輯校】改『嚚』爲『囂』，是_參前條。甲骨文作『卜壬』。

一三

【紀年】曰：河亶甲整卽位，自囂遷于相。征藍夷，再征班方。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

『囂』原作『嚚』，據【存眞】、【輯校】改。

【呂氏春秋·音初】：『殷整甲徙宅河西，猶思故處，實始作爲西音。』『整甲』卽『河亶甲整』，『徙宅河西』卽『遷于相』，『故處』卽『囂』，所記爲一事。甲骨文作戔甲，郭沬若同志云：『戔甲當卽河亶甲，河亶者戔之緩言也。』_{【卜辭通纂】考釋頁四一}

一四

【紀年】曰：祖乙勝卽位，是爲中宗，_{居庇。【太平御覽：】卷八三皇王部}

【存眞】、【輯校】皆作『祖乙滕』，蓋據今本。【輯校】云：『【路史·國名紀】丁引「滕」作「勝」。』似【御覽】作『滕』，【路史】作『勝』，影宋本及鮑刻本【御覽】皆作『勝』。【輯校】所引【路史】見本書附錄。

【尙書·無逸】：『昔在殷王中宗，嚴恭寅畏，天命自度，治民祗懼，不敢荒寧。肆中宗之享國，七十有五年。』【僞孔傳】、【史記·殷本紀】及鄭玄【詩·烈祖】箋皆以中宗爲太戊。王國維云：『戩壽堂所藏殷契文字中，有斷片，存字六，曰：「中宗祖乙牛，吉。」稱祖乙爲中宗，全與古來尙書學家之說違異，惟【太平御覽】八十三引【竹書紀年】曰：「祖乙滕卽位，是爲中宗，居庇。」今由此斷片知【紀年】是而古今尙書學家非也。』_{【殷卜辭中所見先公先王續考】，見【觀堂集林】。}王氏之說，又見所著【戩壽堂所藏殷虛文字考釋】及【古史新證】。甲骨文亦作『下乙』，見胡厚宣【卜辭下乙說】_{見【甲骨學商史論叢】初集}。

【史記·殷本紀】：『帝祖乙立，殷復興。』【晏子春秋·內篇諫上】『湯、太甲、武丁、祖乙，天下之盛君也。』祖乙之稱『中宗』或卽以此。

一五

【紀年】曰：帝開甲踰卽位，居庇。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

開甲，【史記·殷本紀】作『沃甲』。【世本】作『開甲』_{【史記】【殷本紀】、【三代世表】索隱引}，與【紀年】同。

甲骨文作『甲』，或釋『羌甲』。

一六

【紀年】曰：祖丁卽位，居庇。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

甲骨文作『且_祖丁』。

一七

【紀年】曰：南庚更自庇遷于奄。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

【輯校】所引【路史·國名紀】丁，見本書附錄。

甲骨文作『南庚』。

一八

【紀年】曰：陽甲卽位，居奄。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

【竹書】曰：和甲西征，得一丹山。_{【山海經.大荒北經】注}

【山海經】注引【竹書】，【存眞】入輯。【輯校】改列祖甲下，云：『「和」、「祖」二字，形相近，今本【紀年】繫之陽甲，乃有「陽甲名和」之說矣。』此僅以『和』、『祖』形近爲說，無確證，其【今本竹書紀年疏證】卷上則云：『隸書「和」、「祖」二字形相近，和甲疑卽祖甲之譌。』尙作疑似之詞。

楊樹達云：『今本【紀年】云：「陽甲名和。」按【山海經·大荒北經】郭注引古本【紀年】云：「和甲西征，得丹山。」按和甲之稱，與【呂氏舂秋】稱河亶甲爲整甲者辭例同，非後人所能杜撰，此可證今本【紀年】陽甲名和之說爲可信。王靜安略無證據，謂郭注和甲爲祖甲之誤，疑撰今本【紀年】者據誤字造爲陽甲名和之說，徑以西征得丹山之事屬之祖甲，武斷甚矣。』_{【積微居甲文說】卷下頁三八}現從【存眞】，仍列入陽甲。

甲骨文作『象甲』，或釋『兔甲』。郭沬若同志云：『象、𩞧與陽同部，則象甲若喙甲卽陽甲矣。』_{【卜辭通纂】考釋頁三一}

一九

【紀年】曰：盤庚旬自奄遷于北蒙，曰殷。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

【竹書紀年】曰：盤庚卽位，自奄遷于北蒙，曰殷。_{【水經·洹水注】}

瓚曰：……【汲冢古文】曰：盤庚遷于此汲冡，曰殷虛。南去鄴三十里。_{【史記·項羽本紀】集解}

【汲冢古文】云：盤庚自奄遷于殷。殷在鄴南三十里。_{【尙書·盤庚】正義}

【汲冢古文】云：盤庚自奄遷於殷。_{【尙書.祖乙書序】正義}

【汲家古文】云：盤庚自奄遷于北蒙，曰殷虛。南去鄴州三十里。_{【史記·項羽本紀】索隱}

【括地志】云：……【竹書紀年】云：盤庚自奄遷于北蒙，曰殷墟。南去鄴四十里。_{【史記·殷本紀】正義}

【汲冢古文】云：盤庚自奄遷于殷。殷在鄴南三十里。_{【通鑑外紀】卷二}

【項羽本紀】集解所引【汲冢古文】，諸本同，張文虎【札記】云：『據索隱及【水經·洹水注】「此冡」當爲「北蒙」之譌，妄人增「汲」字。』

又【殷本紀】正義所引【竹書紀年】，諸本亦同，【札記】云：『原譌「字也北冡」四字，吳校改，與【項羽紀】索隱引【汲冢古文】合。』金陵書局本據改爲『盤庚自奄遷于北蒙』，今從之。

【尙書·祖乙書序】正義所引【汲冢古文】，【存眞】、【輯校】、【訂補】失收。『殷在鄴南三十里』，【輯校】云：『此七字乃注文。』【存眞】、【輯校】入輯。【紀年】有注，載籍無徵，有此等字樣者皆出【汲冢古文】，乃引自『臣瓚』書，當爲臣瓚注【漢書】之語，非【紀年】文。【殷本紀】正義所引『南去鄴四十里』，亦爲李泰【括地志】之文。現姑附於此。【存眞】、【輯校】所引【路史·國名紀】丁，見本書附錄。

【存眞】云：『【尙書序】：「盤庚五遷，將治亳殷。」正義曰：「束晳云：孔子壁中【尙書】云：將始宅殷，是與古文同也。」段玉裁【尙書今古文撰異】云：「此【晉書】所謂晳在箸作，得觀【竹書】，隨疑分釋，皆有義證也。」』

二〇

【括地志】云：……【竹書紀年】：自盤庚徙殷，至紂之滅，七百七十三年，更不徙都。紂時稍大其邑，南距朝歌，北據邯鄲及沙丘，皆爲離宮別館。_{【史記·殷本紀】正義}

【輯校】云：『案此亦注文，或張守節隱括本書之語。』『七百七十三年』，除晚淸金陵書局本作『二百五十三年』外，諸本同_{見日本水澤利忠【史記會注考證校補】卷三頁三〇}。」【存眞】據趙紹祖【校補竹書紀年】卷一、陳逢衡【竹書紀年集證】卷四九改作『二百七十三年』，【輯校】仍作『七百七十三年』。日本瀧川資言【史記會注考證】卷三作『二百七十五年』，【訂補】云：『瀧川本正義多據古鈔本，比較可信，而二百七十五年與下文「湯滅夏至于受，用歲四百九十六年」語不悖，當近得實，宜從之。』

【考證】『雖博勘諸本，而其所主在金陵書局本』_{水澤利忠書自序}。且其書誤字頗多，水澤利忠云：『按瀧本「二百五十三」誤作「二百七十五」。』_{【會注考證校補】卷三頁三〇}瀧川所據原爲金陵書局本之『二百五十三』，作『二百七十五』，非有古鈔本爲據，【訂補】誤信。金陵書局本之『二百五十三年』，【訂補】亦云：『係據吳春照依今本【紀年】所改，不足憑。』是。

至【校補】、【集證】、【存眞】之『二百七十三年』，雖僅憑理校，然較可信。『紂時稍大其邑』以下，【存眞】入輯，【輯校】云：『蓋誤以張守節釋【史記】語爲【紀年】本文。』【訂補】云：『陳氏【集證】亦作【紀年】本文。疑此與上文均爲【紀年】注語，張守節引以釋【史記】「益廣沙丘苑臺」句，王說似覺未安。』案【正義】所引，實出自李泰【括地志】，乃隱括【紀年】之文，非張守節釋【史記】語，更非【紀年】注。現從【存眞】。