書庫 簡介 目錄 A-AA+ 書簽 查字

             

宣公十一年

春秋公羊传注疏作者:李学勤发布:福哥

2020-9-6 18:15

十有一年.春.王正月.

夏.楚子.陈侯.郑伯盟于辰陵.不日月者.莊王行霸约诸侯.明王法.讨徵舒.善其忧中囯.故為信辞.

公孙歸父会齐人伐莒.

秋.晋侯会狄于欑函.离不言会.言会者.见所闻世治近升平.内诸夏而详录之.殊夷狄也.下发傳於吴者.方具说其義.故从外内悉举者明言之.

注疏『发傳於吴』至『明言之』
解云:即成十五年『冬.十有一月.叔孙侨如会晋士燮.齐高无咎.宋华元.衞孙林父.郑公子暋③ヂθ嘶嵛庥陲窭搿保瑐髟啤瓣聻槭饣嵛猓客馕庖病j聻橥庖玻俊洞呵铩纺谄鋰攵外诸夏.内诸夏而外夷狄.王者欲一乎天下.曷為以外内之辞言之.言自近者始也』.注云『明当先正京师.乃正诸夏.诸夏正.乃正夷狄.以渐治之』是也

冬.十月.楚人杀陈夏徵舒.

此楚子也.其称人何.据下入陈称子.

注疏『据下入陈称子』
解云:即下『丁亥.楚子入陈』是也

贬.曷為贬.据徵舒有罪.不与外讨也.辟天子.故贬见之.即所谓贬绝.然后罪恶见.

注疏『即所谓』至『恶见』
解云:即昭元年傳云『【春秋】不待贬绝而罪恶见者.不贬绝以见罪恶也』是也

不与外讨者.因其讨乎外而不与也.虽内讨亦不与也.虽自讨其臣下.亦不得与也.

傳疏『虽内讨亦不与也』
解云:案【檀弓】云『臣弑君.凡在官者.杀无舍.』是以隐四年『九月.衞人杀州吁于濮』.傳曰『其称人何.讨贼之辞也』.注云『讨者除也.明囯中人人得讨之.所以廣忠孝之路』.以此言之.则弑君之贼.囯内人人皆得杀之.而言虽内讨亦不与者.正以与莊王非囯内.是以不与其外讨.又言虽内讨亦不与者.正以莊王身為君而见在.宁得更有弑君之贼而讨之乎.明知莊王内讨者.更以他罪耳.诸侯不得專杀大夫.是以不与

曷為不与.据善為齐诛之.

注疏『据善為齐诛之』
解云:即昭四年『秋.七月.楚子』以下『伐吴.执齐庆封.杀之』.傳云『此伐吴也.其言执齐庆封何.為齐诛也.其為齐诛奈何.庆封走之吴.吴封於防』.何氏云『月者.善義兵』是也

实与.不言执与讨贼同文.

注疏『不言执』至『同文』
解云:正以昭八年夏.『楚人执陈行人于徵师.杀之』.言执非讨贼之文.隐四年『衞人杀州吁』.莊九年『齐人杀无知』.皆不言执.以见此不言执.乃与讨贼同文.故知实与矣

而文不与.文曷為不与.诸侯之義.不得專讨也.诸侯之義不得專讨.则其曰实与之何上无天子.下无方伯.天下诸侯有為无道者.臣弑君.子弑父.力能讨之.则讨之可也.与齐桓專封同義.不書兵者.时不伐.

注疏『与齐桓專封同義』
解云:即僖元年齐师救邢之下.傳云『曷為先言次.后言救.君也.君则其称师何.不与诸侯專封也.曷為不与.实与而文不与.文曷為不与.诸侯之義.不得專封也.诸侯之義不得專封.则其曰实与之何.上无天子.下无方伯.天下诸侯有相灭亡者.力能救之.则救之可也』.注云『主書者.起文从实也』.今此亦然.故曰齐桓專封同義耳

注疏『不書兵者.时不伐』
解云:欲决昭四年秋.『楚子』以下『伐吴.执齐庆封.杀之』.彼实有兵.故言伐.今此不書兵者.时实不伐.非是省文之義耳

丁亥.楚子入陈.日者.恶莊王讨贼之后.欲利其囯.复出楚子者.為下纳善不当贬.不可因上贬文.

注疏『日者』至『利其囯』
解云:正以【春秋】之義.入例書时.伤害多则書月.今此書日以详其恶.故如此解

注疏『复出楚』至『贬文』
解云:【春秋】之義.以纳為篡辞.而言為下纳善者.正以上有起文.故与凡纳异.何者.上有讨贼之文.而即言纳二子于陈.故知其善.所谓美恶不嫌同辞矣

纳公孙甯.儀行父于陈.

此皆大夫也.其言纳何.据纳者谓已绝也.今甯.儀行父上未有出奔绝文.故见大夫.反言纳也.〇甯.乃定反.音宁.

注疏『据纳』至『言纳也』
解云:定十四年秋『衞世子蒯聩出奔宋』至『哀二年夏』晋赵鞅纳衞世子蒯聩于戚』.是其上有出奔绝文而下言纳矣.而僖二十五年『秋.楚人围陈.纳顿子于顿』.上文不言顿子出奔者.正以顿是微囯.出入不两書.故彼注云『顿子出奔不書.小囯例也』.云故见大夫者.言此二子上无绝文.故见任為大夫.而反言纳于陈

纳公党与也.徵舒弑君.甯.儀行父如楚诉徵舒.徵舒之党从后绝其位.楚為讨徵舒而纳之.本以助公见绝.故言纳公党与.不書徵舒绝之者.以弑君為重.主書者.美楚能变悔改过.以遂前功.卒不取其囯而存陈.不系囯者.因上入陈可知.

注疏『不書』至『主書者』
解云:若書徵舒绝之.宜云陈公孙甯等出奔楚.傳云此诉于楚矣.曷為谓之出奔.徵舒绝其位.是以谓之奔也

注疏『美楚』至『改过』
解云:谓之入陈是也

注疏『以遂前功』
解云:讨徵舒是也

注疏『不系囯』至『可知』
解云:欲决哀二年『纳衞世子』云云.系衞是也

打開手機掃描閱讀

收藏 書評 打賞

上一頁
返回頂部