|
国人要上的第一课:中国不是儒家文明
. T% P* `7 E5 J/ i" C5 U--------------------------------------------------------------------------------
7 z8 N( b% p, W, `& H( g9 s作者:[翟玉忠] 来源:[] 浏览:[441] 2007-01-28 9 F3 w3 p: E C- ^' c7 d
$ u) e9 o5 ?/ q" l. g' q% Z
中华文明是什么? / z. H3 i; w. R/ f
6 `- J. Y6 [4 e& |中外学者会不约而同地将之等同于儒家文明。西方学者大抵是出于历史错觉,因为他们自马可·波罗时代起,接触到的就是已经完全儒化的中华文明;至于中国学者,除了深受两千年儒家思想侵蚀外,其思想近一百多年来又被殖民化了,再从他们身上找到独立的人文思想已经很难——今天,所谓的国学不过是儒学的另一种说法而已!, X1 B6 K+ _# e# T0 @& N) x& X
: H( p) O7 {# G$ ?1 a# {从Karen Horney的精神分析角度去考察,孔子受打压缺乏自尊的少年时代、孔子及其后学对完美人格的孜孜以求,这一切的确体现出某种神经病的特征。然而儒学与精神病的关系刚刚引起一些学者的关注,还有待心理学家们作更为细致的研究。2 s+ X( e, I9 u- c" J6 F }8 S
2 K1 Y9 s/ J9 x! Z* r" F+ _
这里我们抛开心理学,单从文明史的角度去考察。读者将会发现:将中华文明说成儒家文明就如同将热狗等同于狗一样不着边际,为什么是这样呢?1 S! l' I t% A
( ~8 s/ q, r6 U( \' R w首先,如果儒家是中华文明的主体,将无法解释诸多实用技艺中贯穿的为什么都是法家思想。比如《九章算术》和《黄帝内经》,前者是法家政治经济学的数理化,后者对法家政治经济学的基本原则进行了阐述。你同样无法解释为什么兵家的基本原则和儒家是不相符合的,在道学大行其道的宋朝,政府颁行的《武经七书》中竟有四本是法家著作,其中《六韬》和《三略》属齐法家的作品,《吴子兵法》和《尉缭子》是晋法家的作品(《尉缭子》是除了《商君书》之外唯一流传下来的商鞅学派作品)。剩下的三本是《 孙子兵法 》、《司马法》和《李卫公问对》,但这些也都背离儒家道德化战争观。7 W+ P. j, y% L" O( a0 m9 ?& y
. \4 X p6 g( d外交方面,纵横之士以《鬼谷子》为代表的黄老心术是中国外交领域的伟大著作。《基辛格评传》的作者施本格勒曾这样评价鬼谷子:“鬼谷子的察人之明,对历史可能性的洞察以及对当时外交技巧的掌握,必然使他成为当时最有影响的人物之一。”黄老心术的另外一些著作同样散见于《管子》一书中,如《管子》心术上、下篇等,那么,与儒家理论完全不同的黄老心术怎到了齐法家的代表作中?看来指导中国古代外交实践的原则也来自另外一个文明系统,即中华法家原文明!7 y+ O, @* o. C( w
- y5 d- ]+ V' ]% p
其次,如果儒家是中华文明的主体,你无法解释为什么司马迁说韩非、申不害、汉朝诸帝都本于黄老,你还无法解释信奉黄老的西汉和信奉法家的秦怎么会制度相承?这些问题在中国文化史上长期得不到解决,千百年来学者们胡乱解释。直到上个世纪七十年代长沙马王堆黄老书出土后人们才明白,黄老实际就是齐法家演化而来的,是法家。秦汉都是法家治国,所以叫汉承秦制,。解放后,顾吉刚确定《周礼》也是齐法家的作品,结合《六韬》及金文资料,我们大体可以知道西周初年就已经是法家治国,孔子所谓的礼不过是礼仪法而已。
; n) z3 D! k; L/ W. a - U# ~7 R6 L/ K7 A* m4 O: F
最后,细心的读者会发现儒家从哲学观,到思维方法,到政治经济方面都与中华文明隔隔不入,是中华文明的的异化形态。举几个例子吧!通过这次夏商周断带工程,我们发现被儒家编《尚书》时删除的《逸周书》比《尚书》本身更可靠,上面记载的武王伐纣时的天象用天文软件演算是真实的;道家、轻重家(中国古典经济学)、法家(中国古典政治学)、医家核心经典中都强调“损有余而补不足”,唯有儒家信天命观、不强调这些;在现实生活中,儒家是如此异类,越早期越荒唐,读墨子、晏子的记录还能感受到这一点。后经几百年改造,大约到西汉未年,通过融合其他思想儒学才逐步有了现实应用的可能性;早期儒生从政能力极低,甚至闹出了“以职事对府,不知官曹处”( 《后汉书·张玄传》)的笑话,难怪东汉初年王充还强调秦汉法家文吏是社会秩序的根基,所谓“文吏治事,必问法家,县官事务,莫大法令。”(《论衡·程材》)
9 K9 \6 U* Y1 v2 } o" x: z
& _$ G7 w. r$ Q; b. x1 M另外,儒家也没有办法解释为什么中国有作为的时代都是法家掌权的事实。作为中华文明本身,儒家应是这个文明成长的原动力,可他老人家在中华文明发展的的关键时刻仿佛总是溜到一边去。美国人的扩张之路始终能看到新教的影子,无论是自以为是有天命还是“上帝让我攻打伊拉克”的借口都是这样。但在中国你看不到儒家在华夏文明发展中的核心作用,倒是在儒家兴盛一段时间后,中华文明便会处于灭亡的险境。东汉儒家始盛,后面却是中国持续数百年的动乱,五胡乱华、流血千里;宋朝儒家进入新境界,中华民族很快就尝到了外族统治的苦头,全体国民都成了下等人;明朝的理学堪与宋儒一拼,清人又带给了这个民族更长时间的停滞和更令扼腕的耻辱。由清始,西方文明开始从海洋上进攻中国。
& q+ X; H8 G; ^ , z# {0 G( Q7 m
清儒声嘶力竭地喊出“理学杀人”( 戴震,1723至1777年)也有好处,因为这意味着宋以来的心性儒学快要寿终正寝了。儒者们要找“真正的”儒学,回归六经,而研究“真儒学”就要和诸子相考证。从清朝中期开始,一大批学者开始整理校勘诸子书,今天读者看到的诸子书,大多是清人从险些失传的境况中拾起来的。
2 G$ P. A. E( z2 H( @ . a* |% r: X3 K; P" n* |( d
开始时国人不敢讨论诸子思想内涵,原因很简单,那些东西不合经术。清末,学者们开始小心翼翼地研究诸子的思想,不过直到二十一世纪我们才慢慢恢复了中华法家原文明,弄清楚道家核心是自然主义世界观,法家主要是政治经济学,医家、算家、兵家、纵横家是实用科学,中华文明是一以贯之的文明体系——中华龙终于冲出两千年的儒家经学尘土,跃上新千年的世界历史舞台。
: Y8 X5 b3 x/ K' B& o
- A, I% D$ n) Z! \# T; Q今天,面对一波又一波的国学热,面对新儒家虚张声势的表演,面对“现代圣人”荒唐的政治经济主张,笔者想告诉所有炎黄子孙的是:
' n9 j6 D: K5 @% m: [4 m3 I2 x2 _2 C
, ]- i- f( G* }中国不是儒家文明——这应是国人要上的第一课。 " D# `$ V- G9 ]6 N9 ] W
|
|