二 根據《廣韻》探求中古音# K6 D/ I% n* _$ W
6 ?8 i& A# H E# Y0 i7 Q
《廣韻》是一部韻書, 它只向我們展示了中古音的韻部和聲調,而沒有直接告訴我們中古有多少聲母和韻母。要想瞭解中古聲韻的實際情況,還得另闢蹊徑。《廣韻》 雖然沒有直接展示中古的聲母和韻母,但它所收的每個字都是用反切注音的,中古的各類聲母和韻母自然就都包含在這些反切上下字中。在介紹聲類和韻類時我們已經指出, 代表同一聲母或韻母的反切上、下字都不止一個,《廣韻》中共有反切上字452個,反切下字1195個。要得知中古有多少聲母和韻母,通過一定的方法將這452個切上字和1195個切下字中表示同一聲母或韻母的字進行歸類即可達到目的。
: C+ D! m4 _: i: T5 ?& @% O
4 S9 o9 ?1 H4 z p1 C由於語音的發展變化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看來是不同的,在古代則可能是相同的;在今天看來是相同的,在古代則可能是不同的;因此,歸納反切上下字並不象依照今音對漢字進行歸類那麼容易。清人陳澧第一個找到了歸納反切上下字的方法——系聯法,他的《切韻考》就是使用這一方法取得的重大成果。系聯法的基本依據就是反切的原理, 即反切上字與被切字的聲母必然相同, 反切下字與被切字的韻母及聲調必然相同。其系聯的條例共有三項:一般稱之為基本條例、分析條例和補充條例。8 Y3 M' V* y1 P& Q* e$ S5 V! Q
* N2 v/ x' H; T4 b+ V, d; a(一)關於反切上字的系聯
% [& ~# D7 U3 j* ^1、基本條例
S! v$ s3 q/ c- L) L6 w' A# F因為反切上字與被切字聲母相同(前提),所以,凡同用、互用、遞用的切上字,其聲母必屬同一聲類(推論)。5 z; M+ X( H% T7 \5 D& Q$ \
(1)同用例 切上字如果用同一個字作反切上字,則切上字的聲母屬於同類。例如:* z7 `- Z+ f8 Y
冬 都宗切 當 都郎切8 l2 V3 }( d; D- B
冬、當這兩個切上字均用“都”作其反切上字,所以它們的聲母屬於同類。
& w& b/ T& q: N3 }5 d4 n, G. Y(2)互用例 兩個切上字如果相互作為對方的反切上字,則此兩個切上字的聲母屬於同類。例如:9 J2 W, O- @+ k1 v$ J3 l
當 都郎切 都 當孤切2 W+ T0 C" |0 @
“當”用“都”作切上字,“都”又以“當”作切上字,互相為用,所以當、都的聲母屬於同類。
& V0 B2 I6 O. c" s/ B; Q7 v6 U3 [! U) T0 t8 H# v
(3)遞用例 甲切上字以乙字作為切上字,乙字又以丙字作為切上字,則甲乙丙三字的聲母屬於同類。例如:' |) Z1 x: } ~& Z/ y. c; l
冬 都宗切 都 當孤切
$ u) ~# \: O4 n' ]$ b0 |) t6 F% ]“冬”以“都”作為切上字,“都”又以“當”作為切上字, 遞相為用,所以冬、都,當三字的聲母屬於同類。下面舉一組系聯的實例:8 V# n* }; ~" _- K
6 o& N c9 s; b9 A6 r+ F布、補、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此為同用;“補”用“博”作切上字, “博”又用“補”作切上字,此為互用;“邊”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆為遞用。通過如此系聯,證明邊、布、 補、伯、百、北、博、巴八個切上字的聲母同屬一類。
w/ l5 e" L% n+ t# t1 C9 z5 A5 ^, s8 ]
2、分析條例
: z7 _ P9 R* i" E1 _; \《廣韻》共含有3875個小韻(即同音字組), 每個小韻用了一個反切,各個反切的讀音都不會是相同的,據此推斷,兩個反切的下字如屬同類,則其上字必不同類。反切上字不同類屬的確定,在理論上即根據於此。例如:
$ N2 l' u$ n; n h$ n/ H" \8 s2 V; P紅 戶公切 烘 呼東切 A4 j: q' v# g% p0 n- E& z, _
根據系聯,“公”、“東”二字的韻母屬於同類(同屬東韻一等),據此可以肯定“戶”、“呼”二字的聲母一定不同。“戶”屬“胡”類(匣紐),“呼”屬“呼”類(曉紐)。' F( ~! z6 R0 ?0 ~
* ]) f) }9 ?' \! F0 y( p. I3 K5 B3、補充條例
& R+ E0 ]4 } z- r- q這是一種根據“又音”將兩類反切上字系聯起來的方法。《廣韻》對多音之字一般都互注切語,如涷字有平去兩讀,《廣韻》於東韻涷字所在小韻的第一字下注“德紅切”,又在涷字下注“又都貢切”;於送韻涷字下注“多貢切,又音東”。據陳氏考證,“都貢”、“多貢”這種又音中用字不同的反切其讀音是相同的,由此推論,“都”與“多”實為一類。《廣韻》中有些反切上字聲本同類,但兩兩互切,無法系聯在一起,例如:
- l% \: G* h9 ?$ ~7 C0 T0 B% w' d# ?# O( }% o7 k- H& {6 Q" J% [4 p
多 得何切 得 多則切
' b+ ~ s- @9 ~) u; U都 當孤切 當 都郎切
" K$ e. A5 k# ]9 J: z! Y5 j3 ?多與得、都與當兩兩互切,無法系聯,根據上述方法的證明,都、多實為一類,這樣多、得與都、當就可以系聯為一類。
: [" b( o$ ~ j" u0 O7 L2 O6 t
& j$ @ q' {: E' u2 ^% t p6 u(二)關於反切下字的系聯2 a: _" E: N; x4 Q4 _. e3 s
1、基本條例
" x' H4 ^/ N$ L5 I1 c# E因為反切下字與被切字韻母相同(前提),所以,凡同用、互用、遞用的切下字, 其韻母必屬同一韻類(推論)。
5 W: u- j0 E% D6 J1 @0 c(1)同用例 切下字如果用同一個字作為反切下字,則切下字的韻母屬於同類。例如:
2 h0 f. q6 e# L2 h/ p, ^5 I東 德紅切。 公 古紅切。) s% ^, D, k5 y K
東、公這兩個切下字都用“紅”字作反切下字,所以它們的韻母屬於同類。
( R+ q; E, B' @ C1 P! [* O ~! X" E- ~6 u0 V; z; r3 A
(2)互用例 兩個切下字如果相互作為對方的反切下字,則此兩個切下字的韻母屬於同類。例如:$ e2 G- y' L3 v+ W9 G5 }6 P
公 古紅切 紅 戶公切* B& F3 y$ s! c( w
“公”用“紅”作切下字,“紅”又用“公”作切下字,所以公、紅的韻母屬於同類。
5 D9 X3 v/ Y5 G6 Y: E(3)遞用例 甲切下字以乙字作為切下字,乙字又以丙字作為切下字,則甲乙丙三字的韻母屬於同類,例如:
# B2 K, ?3 ?7 G, M) ~! z9 k+ i東 德紅切 紅 戶公切
8 F( e! C# S% C; E“東”以“紅”作切下字,“紅”又以“公 ”作切下字,遞相為用,所以東、紅、公三字的韻母屬於同類。下面同樣舉一組系聯的實例:
3 C" T7 P% d$ L$ Q3 m' G/ \
6 a7 v0 _$ @2 P9 M3 B9 Q& m% m! h) p9 P6 L% X1 E
" M, N( `2 R' e# \" h7 E5 l2 ~- o“魚”韻出現了24個反切,包含的反切下字有魚、居、諸、余、菹五字。其中居、諸、菹三字都用“魚”作反切下 字,此為同用;“余”用“諸”作切下字,“諸”又用“魚”作切下字,此為遞用。 經過如此系聯,證明魚、居等五字的韻母屬於同類。
* N: j0 @5 W- }1 Y% p* ~8 }- y6 v0 l) {- l0 U
2、分析條例9 Q0 j$ O$ y( d! ?! O z9 @8 A+ L' L9 H
如上面所指出的,在《廣韻》中各個小韻反切的讀音是不會相同的。如果兩個反切的上字屬於同類,則其下字必不同類。《廣韻》的同一韻中,反切下字有時會分成二類三類甚至四類,在理論上即根據於此。例如:! b7 ?( w1 Q) e: Z& k: W, I
公 古紅切 弓 居戎切
7 N; Y- j, p. N* T! {. W" ]' \根據系聯,“古”、“居”的聲母屬於同類(同屬見紐),由此可以推斷, “紅”、“戎”的韻母必不同類。“紅”屬“紅”類(東韻一等),“戎”屬“弓”類(東韻三等)。
' f* X$ ^- X" f9 A
" U6 q) J, f9 V+ h) Y7 @3、補充條例6 O. @8 a4 ]0 m; w% D
這是一種根據四聲相承的規律確定韻類的方法。同一韻部中的韻母在四聲的分佈中有這樣的規律:一種調類中有幾類韻母,在其他相承的調類中一般也有幾類韻母。根據這一規律,某一調類的反切下字如果系聯不起來, 便可根據相承調類中韻類的分合情況確定其分合,或者合為一類,或者分為幾類。如:
9 u/ |, X6 i, @- Y/ L$ g ~3 g5 a朱 章俱切。 俱 舉朱切。
+ G, j( e5 g* q4 e無 武夫切。 夫 甫無切。
- C+ f9 b" C) {# j: b. X/ k朱、俱、無、夫四字均屬平聲“虞”韻字, 其中“朱”與“俱”,“無”與“夫”,兩兩互為切下字,只能系聯為兩類。朱、俱與無、夫是否為一類,因系聯不起來,不得而知;另查,“虞”韻上聲“麌”韻中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系聯的結果為一類,去聲“遇”韻中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系聯的結果也為一類;據此可以斷定,朱、俱與無、夫的韻母肯定也屬一類。 |