2010-01-15 中國新聞網
曹操高陵日前在河南省安陽縣安豐鄉西高穴村得到考古確認，圖爲曹操高陵墓門。 中新社發 古研 攝
備受各方關注的『曹操墓』真偽問題，14日獲中國社科院考古所一線專家全方位解讀。『曹魏高陵』發掘主持人潘偉斌公布了判定曹操墓的九大證據。中國社科院考古研究所所長王巍指出，河南省文物研究所提出一個階段性認識是可以的，但離蓋棺定論這個結論，還有很多工作要做。
中國社科院考古研究所14日舉行『2009年度公共考古論壇』，公布該所對『曹魏高陵』的考察結果。河南省文物考古研究所副研究員、安陽縣西高穴『曹魏高陵』發掘主持人潘偉斌表示，專家初步認定此墓葬的主人就是曹操，此墓葬就是魏武帝曹操的高陵。隨後，包括王巍在內的多位考古專家從專業角度解讀了這一發現。
專家初步認定『曹操高陵』 公布九大證據
潘偉斌在論壇上公布了專家認定此墓葬爲曹操墓的九大證據，包括：
——此墓葬爲多墓室磚室大墓，主墓室爲四角攢尖頂，和洛陽發現的曹魏正始八年大墓墓頂形狀相同。
——此墓葬與同期墓葬相比，規模宏大，是王侯級墓葬，與曹操身份相符。
——墓葬地面情況符合曹操定下的【終制】，此墓葬所處位置比三公里之外的固岸北朝墓地海拔高出十米，符合『因高爲基』的要求。此次發掘墓室上面未見封土，更沒有找到立碑跡象，完全符合【終制】『不封不樹』的要求。
——符合文獻資料記載高陵的位置。
——稱謂相符。
——發掘過程中出土的銘牌，其中刻有『魏武王』的名牌共有七塊，是其身份認定的直接證據。
——出土物與曹操遺令『薄葬』相符。
——墓葬中發現的男性遺骨年齡爲六十歲左右，與曹操去世時年齡相符。
——附近出土文物的旁證。
強大陣容析爲何確認曹操墓 王巍：外面很多外行話
1月11日，中國社會科學院考古研究所專家團一行12人趕赴河南省安陽市考察了備受公眾關注的西高穴『曹魏大墓』，即俗稱的『曹操墓』。社科院考古研究所王巍所長帶隊，兩位業務副所長白雲祥和陳星燦都參加了考察。
14日的論壇，有大量在一線的考古專家參加，可謂是陣容強大。王巍介紹說，來參加論壇的包括河南省考古研究所從事西高穴大墓發掘的潘偉斌，考古研究所洛陽工作站的站長、長期擔任漢魏洛陽固城發掘的錢國祥，最近十年一直負責東漢到魏晉時期，魏和曹魏、北魏時期的都城洛陽發掘的錢國祥先生。此外還有考古研究所漢唐考古研究室主任朱岩石，他常年擔任曹魏鄴城考古發掘隊的隊長，曹魏都城鄴城就是在西高穴大墓旁邊，他是留學日本的博士。另外還有一位趙超，考古研究所專門從事古代銘刻，尤其是石刻研究的專家，也是中國這方面研究的第一人。考古研究所的研究員劉振東，是在長安城做考古發掘，是漢長安城隊的隊長。張雪蓮也是考古研究所的專家，從事科學測年、探測式測年以及古代人類食骨的研究，比如古代人吃什麼，他的主食，攝入的蛋白，吃哪類食物。張君研究員是從事古代人骨的，叫體質文學的研究，性別、年齡、健康狀況等等，也是這次大家非常關心的這三個墓的墓主人性別、年齡以及其他。此外，參加這次論壇的還有從事化學成分分析的學者，以及研究金屬工藝、金屬成分的一些專家。
針對近來有關曹操墓被確認受到的質疑，王巍認爲，雖然有一些觀點的爭論，雖然有一些見解，由於缺乏考古的一些基本知識，所以，在專業看來，有些觀點或者有些看法應該說是還不夠準確，甚至是所謂的有些是說外行話。但是我們也想，爲什麼人家會說這些外行的話，就是因爲我們考古工作者對考古這樣一門學科是怎樣進行研究的，或者我們是怎樣進行工作，我們的結論或者認識是怎樣的提出的，我們這個過程，公眾是不知道的。 『迄今對考古知識的普及，只是對考古成果的儘可能地用老百姓聽得懂的語言來解釋，但是是怎樣得出這個認識的，經過哪些程序和過程，這個我們從來沒有向公眾介紹過。我覺得這是我們考古工作者沒有盡到責任，在這方面的知識社會是缺失的。 』他說。
朱岩石：『曹操墓』位置與以往文獻記載吻合
中國社會科學院考古研究所漢唐研究室主任朱岩石表示，鄴城所在的坐標和西高穴大墓之間的關係是在它的正西稍微偏南一點，按古代來說，距離接近於30米，也是比較吻合於以往文獻記載的。
朱岩石還在當天的論壇上介紹了鄴城(曹操生前所居住或者王都)的主要考古發現，以方便公眾了解墓葬墓主人生前生活的背景。
專家：『曹操高陵』有助了解曹魏時期墓葬制度
中國社會科學院考古研究所研究員錢國祥14日在社科院考古所論壇上漢魏洛陽城遺址的發掘情況。
錢國祥表示，曹魏時期的洛陽工程中出現正殿稱爲太極殿，正門叫做昌合門，這樣一種新的變化，可能顯示出魏晉洛陽城出現曹魏鄴城格局相似的變化，也由此產生，在整個曹魏時期，可能在其他的制度上，包括墓葬制度也會有一些變化。這也是今後需要對曹魏高陵這個墓葬在分析這個墓葬的時候可能也要進行關注的一些現象。
專家：『曹操墓』處於漢制向晉制演變時期
中國社會科學院考古研究所研究員劉振東14日在社科院考古論壇上指出，備受關注的『曹操墓』從時代上看處於漢制向晉制演變的時期，時代放在東漢末是沒有問題的。
劉振東談到西高穴大墓時指出，它繼承了東漢多室磚墓的特徵，一條墓道，兩個墓室，四個側室，這是一條墓道的多室磚墓。這是東漢大墓的一個大的特徵。但是和東漢王陵存在明顯的區別，它沒有迴廊。東漢前室、後室都是長方形，它這個基本上，前室後室接近於方形。這些區別基本上屬於晉制的內容。
這種墓從時代上看處於漢制向晉制演變的時期，時代放在東漢末，時代上沒有問題的。
但是從另外一個方面可以看出來，結合文獻記載，因爲曹操到曹魏時期墓葬制度發生了根本的變化，地面墳丘不重視，地下墓葬形式也發生了變化，包括玉衣，在兩漢都很流行，它是等級制度非常重要的內容，但是曹魏時期，玉衣就消失了。結合這些情況，同時也可以認爲，在曹操時期，或者在東漢末年到魏初，墓葬形式發生了很快的重大的變化。
張雪蓮：可對『曹操墓』人骨做『科技測年』
中國社會科學院考古研究所研究員張雪蓮14日在社科院考古論壇上表示，對『曹操墓』發現的人骨，只需非常小的量就可以進行『科技測年』。如果他是曹操的話，應該是在百十年的範圍之內。
張雪蓮說，『如果它裡面含有其他的，我看到潘先生介紹的特別吸引人的就是家具、木屑，衣服我們都可以用於測年，但是那些都腐爛了，有一點定木屑。我們可以和人骨相對照，而且這三個個體我們都可以分別取值，非常小的量就可以測年。』
鑑定專家：通過骨骼DNA判定『曹操』可能性不大
古代人骨的鑑定和人類學研究專家張君14日在社科院考古論壇上表示，西高穴大墓男性個體的人骨材料保存太差，不能提供DNA分析所需要的理想樣本。通過對男性個體骨骼DNA測試，推斷是否是曹操的可能性不太大。該男性個體是否患『偏頭疼』也很難在骨骼上留下什麼印證。
張君對西高穴大墓男性個體的測定評估是：第一，人骨材料保存太差了，不能提供DNA分析所需要的理想樣本，比如材料很少，因爲是在泥裡面撈出來的，所以也水洗過。第二，多次盜墓，已經不能排除古代和現代人的DNA污染。第三，尋其後代已難以確保其身份的可靠性。第四，技術上目前國內對古代Y染色體DNA的分析還存在相當大的困難。
總體上評價，對男性個體DNA測試，推斷是否是曹操的身份的可能性不太大。因爲沒有太大的可操作性。
張君說，頭風病是不是能在骨骼上看出來，頭風病實際上就是指偏頭疼。現在知道偏頭疼醫學上的成因也非常複雜，應該歸到神經血管性的頭疼。神經血管性的頭疼，長期頭疼，是否能在骨骼上留下印記，古代材料沒有相關的研究，現代醫學是怎樣的情況，也不太清楚。張君推斷，很難在骨骼上留下什麼印證。
更多的是否是曹操本人，這還是需要考古學的證據。但是質疑他不是曹操的也需要再找些其他的理由。
銘刻研究『第一人』：廁所見真章 曹操墓石牌非偽造
針對外界有關曹操墓出土的有關石牌等可能偽造的質疑，社科院考古研究所專門從事古代銘刻，尤其是石刻研究的專家趙超在社科院考古研究所召開『社科院2009年公共考古論壇』上表示，這不可能是偽造。其中一些稱謂，如當時廁所的稱謂『行清』等，就是很難偽造的。
趙超說：『通過這些考古材料，通過它相似的形制、書寫內容，而且通過它所表現出來的漢代流行的這種墓葬喪葬制度，就可以和這些石牌得到很有力的證據，證明它是漢代比較流行的一種喪葬制度中的一個表現，有一個很長久的禮儀制度的淵源，不是任何人隨便一想就能做出來的。 』
他還表示，把古文獻的材料如果運用得好的話，還可以通過這些石牌里的內容和一些具體的材料來協助斷代。比如說一個石牌里寫到『木墨行清』。我問現在的人，恐怕大家都不知道行清是什麼東西。行清就是廁所。這在古代文獻里有很明確的記載，而且這個記載可以幫助我們斷代。通過文獻的註解，可以得出這樣一個結論，在東漢中期，到曹魏中期，都是把廁所叫行清，正好我們在石牌上看到『行清』這樣一個現象。我們想這是一個比較好的斷代證據。有些人曾經提出石牌是不是偽造的？我就拿這個例證，我想了一下，恐怕當代人(也可能又是我低估當代人了)大概沒有這麼高的文化水平和文獻水平來造出行清。
考古所所長：曹操高陵石牌爲真 歡迎公眾討論
王巍說，潘偉斌介紹過，在一個漆器下面發現三件石牌，古代的漆木件只要一動，它肯定蕩然無存了。但是在下面發現三件石牌，根據考古發現的這三件石牌是可以肯定沒有移位的。就是說這三件石牌的內容和字體都跟其他幾十件石牌都是一樣的，由此可以推定墓葬當中的石牌應該是真的。
王巍說，考古最重要的有一句話是『讓材料牽著鼻子走』。什麼意思？就是『讓材料來說話，挖掘的是什麼東西，這些東西能夠告訴我們什麼，而不是我們議論或者推測一個什麼東西，然後去找，這是完全兩個概念。』所以考古學是最實際的一門科學，當然對這些實際資料的解釋是因人而異，現在對實際資料的解釋，學者和社會的人士有一些差別。
針對外界此前對『曹操墓』的各種質疑，王巍表示，哪種結果都是有前提，甚至局限的。如果眾口一詞就沒有什麼爭論了，有各種各樣的爭論大家才關心，這種爭論到底是真、是假，這就引起社會的關注。
考古所所長：最關鍵證據還是『魏武王銘牌』
王巍在考古論壇上表示，判定『曹操高陵』的關鍵證據還是刻有魏武王的銘牌，最直接證據則是文字材料。
王巍在論壇上回答提問時表示，關鍵的證據還是這個(刻有魏武王的銘牌)。王巍說，『我對這個墓葬的證明不僅僅是這一項。』墓葬的年代是東漢末年，等級是非常高的。在東漢時是最高等級。隨葬品當中可以看到，比較簡樸。這和『不封不樹』是相結合的。起碼從人骨目前來看，成年或者老年男性這個判斷還是沒有改變。
王巍說，上面種種都是表型等級、表明年代的東西，最直接的證據是文字資料。如果沒有文字資料，說實話，『我們推斷起來就很困難。』
專家：曹操高陵男性是老年人 女性年齡較易判斷
古代人骨的鑑定和人類學研究張君14日在社科院考古論壇上表示，『曹操高陵』中發現的男性個體是老年人，女性一個是50多歲，一個是20到25歲左右。
『一號墓』主人才是曹操? 考古專家：不大可能
針對媒體的發問，專家表示，一號墓的規模大小遠遠小於二號墓，所以不大可能另外一個墓室是曹操。
專家認爲，墓葬認定是一個綜合的系統工程。很多的數據最重要的是魏王，包括兩個墓葬。根據現在的情況，一號墓的規模大小遠遠小於二號墓，所以不大可能另外一個墓室是曹操。隨著對一號墓的發掘，對周圍遺蹟的調查，考古工作者還要對它進行不斷地補充。
考古專家：墓主確認只是研究工作有限的一部分
針對媒體關於『一號墓』及墓主的提問，考古專家表示，『我們挖掘這個墓葬不是證明它是不是曹操，而是爲了全面了解當時的社會方方面面』。
專家表示，『我們挖掘這個墓葬不是證明它是不是曹操，而是爲了全面了解當時的社會方方面面』，包括人的飲食結構，包括社會、文化、習俗等等，這個石牌就有充分研究的餘地。
與會專家稱，今天的論壇不是爲了論證曹操高陵，今後墓主人的確認只是有限的一部分，還有大部分的工作需們研究，是和墓主人沒有關係的。比較結論性的意見會在今後充分的工作之後得出，而不是在現在。 | 
[複製連結]
已綁定手機
桂公網安備 45010302003000